@ monsee:
..... Le risposte che ho dato ....., sono serie... e potranno servire (forse) un giorno o l'altro, ad altra gente (interessata per davvero all'argomento, intendo). Dunque, non van sprecate in nessun caso.

Sono perfettamente d'accordo e Ti ringrazio: a me sono servite non poco!

In pratica, la puoi mettere così: il programma è la partitura musicale della sinfonia (scritta sulla carta, sul pentagramma), mentre il processo è la musica della sinfonia che senti nell'aria.

Nell'esempio di prima, i "sottoprogrammi" puoi immaginarli come quelle pagine della partitura che contengono i singoli Movimenti (classicamente, una sinfonia si compone di 4 Movimenti). Tutte assieme, compongono la partitura dell'intera sinfonia. Possono venir eseguiti anche da soli (dall'orchestra, per esempio), oppure tutti assieme.


Hai scritto: "il sottoprocesso [...] deriva dall'esecuzione delle istruzioni del suo sottoprogramma", che suona un pochino confuso: un sottoprocesso è nient'altro che l'esecuzione di un sottoprogramma.

La distinzione fra "programma" e "processo" è semplicissima: il processo è l'esecuzione del programma. Non conta se il programma sia lungo o corto: anche l'esecuzione di un "pezzo completo" di programma (un sottoprogramma) si può far rientrar tranquillamente nella categoria dei "processi" (esattamente come l'esecuzione della partitura di un singolo Movimento sinfonico è pursempre MUSICA per le orecchie (non è l'intera sinfonia, siamo d'accordo, ma è musica comunque).

Il suo lavoro consiste nell'eseguire gli ordini contenuti nel programma (che puoi anche immaginare come una sorta di "papiro" scritto, straboccante di ordini).

Quelle previste dal programmatore che ha creato quel programma, ovvero... quelle scritte nel programma medesimo.

Atto a "descrivere" va bene. "A prevedere", no. Non c'è bisogno alcuno di "prevedere" alcunché: quello che può avvenire è solamente ciò che il programmatore ha impostato nella sequenza di ordini che ha redatto. Se avviene qualcosa di estraneo a quel che il programmatore ha impostato, si ha un "errore"... in casi gravi, un "crash".

Davvero? Più probabilmente, avrò citato l'esecuzione di un sottoprogramma come appartenente alla categoria del "processi" (a voler essere fiscali, dei "sottoprocessi").

Qui, non m'è affatto chiaro quel che intendi e cosa chiedi.
In modo grossolano, posso comunque dirti che l'esecuzione di un programma (alias "il processo") dipende da due cose soltanto: il Sistema Operativo (che è quello che esegue [diciamo, l'Orchestra]) e quello che sta scritto dentro al programma (nell'esempio nostro, qui, la partitura musicale vergata su pentagramma).


Talmente sottile che la direi impalpabile, inconsistente.. Dir che l'SO "esegue le istruzioni del programma" e dir che l'SO "svolge le operazioni previste dal programma" è, a tutti gli effetti, la medesima cosa.

Il Sistema Operativo è in grado di porre in esecuzione -purché siano a sua disposizione sottoprogrammi e programmi- più di un sottoprogramma e più di un programma. Dov'è la cosa strana?
Sul tuo PC, quando l'avvii, una miriade di "servizi" (che son -spesso, anche se non sempre- dei sottoprogrammi) e di programmi veri e propri viene avviata, praticamente in contemporanea.
Il numero di processi che il sistema Operativo è in grado di gestir contemporaneamente dipende dalle caratteristiche dell'Hardware (migliore è il processore, più celere e potente, e meglio è; maggiore e la RAM disponibile e meglio è) e da talune intrinseche caratteristiche del Sistema Operativo stesso (ci sono, per esempio, dei Sistemi Operativi che NON sono in grado di usare più di un "tot" di RAM [e addirittura degli altri che vanno in crisi se la RAM fisica a loro disposizione è troppo elevata]). In questo senso, i Sistemi operativi a 64 bit (che girano solo su Processori a 64 bit) son molto più "potenti" di quelli a 32 bit: proprio perché consentono di utilizzare assai più RAM.

ok!
ti chiedevo questo perche',da cavilloso della terminologia, avrebbe avuto senso dire "programma in esecuzione" e non processo in esecuzione.
Che senso ha dire processo in esecuzione?
Il processo E' il programma in esecuzione.

io pensavo "processo in esecuzione" nel senso che viene svolto (o eseguito o anche attuato) dal S.O.
E' cosi?

No, non rientra nel mio stile: anche a me interessa molto quello che dice monsee che ha il merito di essere molto chiaro e disponibile.

L'integrazione fra Sistema Operativo e hardware è affidata a degli specifici "interfaccia" (i cosiddetti "drivers"), dei quali, però NON SEMPRE c'è bisogno (esempio: non c'è bisogno di nessun driver per far lavorare il Sistema Operativo con i Banchi RAM). Il processo è una creazione del sistema Operativo (eseguita in base a ordini scritti nel programma). L'hardware è semplicemente l'ambiente concreto "materiale" che sorregge la faccenda (un poco come il teatro sinfonio [l'edificio, intendo, con annessi e connessi... strumenti musicali inclusi] è il luogo in cui si mette in scena una sinfonia).


Sì, per la precisione: di un codice che assicuri l'esecuzione del programma (la sua "eseguibilità") da parte di uno specifico Sistema Operativo.

Sì, significa ordinare al Sistema Operativo di creare un processo -o più processi, secondo i casi- in base a quel programma.

Basta, ma senza dimenticare che tale esecuzione riguarda soltanto una parte del programma (non l'intero programma).

Può essere "in esecuzione" (in un dato "istante") anche più di un suo "sottoprogramma" (tre, dieci, anche tutti).

La puoi vedere come "l'indice di impegno" del tuo Processore (più è alta la percentuale, più in tuo Processore è impegnato, in quel momento, nel suo lavoro di elaborazione).

"Eseguire un programma" sta per "creare, dal programma, un processo".

Sì: è sempre il Sistema Operativo che si occupa di "spostare" (copiare e scrivere) i dati. Ma i dati possono venir "spostati" in ambedue le direzioni: dalla periferica all'Hard Disk "interno" oppure dall'Hard Disk "interno" alla periferica. Si occupan di tali "spostamenti" degli appositi programmi (ad esempio: se vuoi "copiare" dei dati su CD o DVD [che son "supporti esterni" pure loro] ci vuole un apposito programma detto "Programma di Masterizzazione"; il processo "copiatura" -e contestuale "scrittura" sul supporto di destinazione- di dati su CD o DVD si chiama, infatti "processo di masterizzazione").

Questione già affrontata e cui ho già risposto (più di una volta). Il "tempo" di attesa è quello della fase di interfacciamento fra il Sistema Operativo e il programma (antecedente all'esecuzione vera e propria, dunque). La fase di "caricamento" (durante la quale il Sistema procede a caricare in RAM quel che si va a mano a mano creando a partir dal programma) è parte integrante della fase di esecuzione.

Il processore è la componente hardware che fa tutto il lavoro di "elaborazione dei dati": è il cuore ed il cervello del PC.

Si tratta di "modi di dire" un po' imprecisi e tuttavia molto diffusi fra gli Utenti.

Lo dicevo per chiarire meglio i concetti.

Nulla impedisce di dirlo.

Si usa l'accorgimento di chiamare quei processi col termine "sottoprocesso" (anche quest'argomento l'abbiamo già trattato a più riprese).

Tu stesso, se ti leggi, usi il termine "sottoprocesso" nel senso inteso da me poco sopra. La correlazione fra due sottoprocessi creati a partir da sottoprogrammi di un medesimo programma è che essi posson esser parte (qualora il programma dal quale provengono venga eseguito in tutta completezza) dello stesso processo.

Giusto: è un compito che appartiene unicamente al Sistema Operativo: l'abbiam chiarito già parecchie volte.

Tempo verbale sbagliato. La frase giusta dovrebbe essere: "Se il S.O. crea il processo sulla base degli ordini contenuti nel programma, vuol dire che lo sta eseguendo".

Il programma si definisce "eseguibile" precisamente perché il Sistema Operativo è in grado di eseguirlo. E ne è in grado unicamente perché il programmatore che ha scritto il programma l'ha scritto in maniera tale che lo fosse. Non c'è alcuna "volitività", nell'agire del Sistema Operativo: non si tratta manco di un vero e proprio "agire"... Il Sistema Operativo esiste proprio "eseguendo" programmi e sottoprogrammi. Sempre si trova impegnato nell'eseguir qualcosa. Quando non è così, significa che il Sistema Operativo non sta (in quel momento) ancora funzionando (perché il PC è spento). Non c'è alcun "agire" (alcuna scelta, alcun pensiero, alcuna volontà, neanche larvale), nell' "eseguire" che caratterizza l'essenza stessa di qualsivoglia Sistema Operativo. Soltanto e unicamente il programmatore decide cos'è che il Sistema Operativo che sta "eseguendo" il suo programma sceglierà di fare o non farà.

L'esecuzione è proprio la "creazione di un processo": dunque, le due cose NON sono distinte in alcun modo e l'una implica l'altra (sono la stessa cosa, ma vista da due angoli diversi).

Sono la stessa cosa, ma NON "sul piano concettuale" (sul piano puramente concettuale, si tratta di due concetti ben distinti). Sono la stessa cosa, invece, sul piano strettamente PRATICO, concreto.

Il Sistema Operativo NON "obbedisce" (e neanche "disobbedisce", giacché non ha alcunché che possa essere immaginato come una specie -sia pure larvatissima- di coscienza): si limita a far quello che è stato programmato a fare, cioè proprio "eseguire" precisamente dei programmi.

Guarda che l'hai già chiesto e t'ho pure già risposto. Eseguire un programma, tecnicamente, significa creare un processo sulla base delle righe di codice contenute nel programma.Ed è sempre il Sistema Operativo ad occuparsi della cosa.

Io ci ho provato dandoti due esempi molto chiari e -ciascuno a proprio modo- aderenti. Il primo è quello della partitura musicale (puoi immaginar che la "partitura musicale", scritta sulla carte, sia il programma) e del concerto che viene ascoltato, poi, dal pubblico (la partitura scritta viene "eseguita" dall'Orchestra [che, qui, è un po' il Sistema Operativo] che, così, crea SUONO [e puoi paragonarlo al processo che, in base a quanto scritto nel programma, l'SO crea]). L'altro esempio è quello della rappresentazione teatrale (paragonabile a un processo) che il pubblico applaude, messa in scena da una Compagnia Teatrale (che gioca il ruolo del Sistema Operativo) all'interno di un Teatro Stabile (che, qui, gioca il ruolo dell'Hardware): rappresentazione scenica basata su di un copione scritto (che, qui, puoi paragonare al programma) sulla base del quale la Compagnia Teatrale fa ogni cosa.

Significa creare uno o più processi così come indicato nelle righe di codice del programma.

La parola "vita", in questo tipo di contesti, tradizionalmente, è fuorviante. Non c'è alcunché che somiglia alla "vita" (o al "dare vita") in tutto questo: ci sono solamente PROCESSI creati dal sistema Operativo in base a quanto scritto nelle righe di codice di un programma "pinco" o di un programma "pallino".

No, veramente no. La sola impressione che ho è che tu abbia qualche difficoltà ad accettare che quel che avviene (sia "sul piano teorico" che "nel concreto") in ambito informatico è cosa -per quanto possa essere complessa ai miei e tuoi occhi- sempre assai lineare, un po' come lo son le Leggi della Fisica, che esclude TOTALMENTE ogni possibile immagine di tipo "vitalista"; detta in soldoni: qui, tutto avviene nel mondo dell'inorganico ed è in ogni sua fase voluto (dal programmatore che lo ha ideato e realizzato), pianificato e programmato (direi che ben di rado un termine fu così azzeccato). Tutto qui: non c'è nient'altro.

Li chiamiamo "ordini", ma -per l'SO- si tratta più di qualcosa di "naturale" (un po' come per noi lo è il semplice "respirare"). L'SO non "obbedisce agli ordini": semplicemente, è nella sua natura rispondere "automaticamente" a certi fatti (che noi possiamo anche chiamare [è ben poco preciso e anche un po' arbitrario, certo, ma... rende il concetto] "stimoli") reagendo secondo quel che davvero è (ossia, secondo quel che sta scritto nelle righe di codice che lo compongono [dato che anche il sistema Operativo è composto da righe di codice compilato da uno Programmatore o -spesso- molti diversi Programmatori che hanno lavorato alla sua creazione in sinergia]).

Facciamo un esempio: TU non stai obbedendo ad alcun "ordine" quando prendi un bel respiro. Stai semplicemente facendo una cosa "che ti è naturale" (possiedi un bel paio di polmoni: se fossi, invece, un pesce useresti le tuo branchie e NON prenderesti mai "un bel respiro" ma raccatteresti ossigeno filtrando l'acqua). La stessa cosa vale -ovviamente- anche per il Sistema Operativo. Fa quello che gli è più naturale, automaticamente. Perché ciò è NELLA SUA NATURA, non perché abbia un qualche "ordine superiore" cui deve obbedire. Proprio come fa il fulmine quando parte da un punto per giungere ad un altro; non è l'ordine -intendo: il comando- di Giove pluvio a indirizzarlo: sono semplicemente le differenze di potenziale elettrico.