Monsee, sapessi i pasticci che faccio talvolta con la tastiera.....
Volevo, ripeto, capire il testo.

Ciao.

mi credi proprio così sciocca monsee?
se frequento il forum è proprio perchè seguo gli aiuti in base alla loro validità e non alle simpatie o meno di chi li propone(con questo lungi da me ritenere antipatico chi mi ha dato il consiglio)
Avidemux,per quanto sia un valido programma, non corrisponde alle mie esigenze,senza contare che non mi serve un programma per l'editing video professionale,ce l'ho già ......... il tutto è stato portato come esempio in un post precedente.....
ribadisco,a scanso di equivoci che non ho nulla contro linux......... semplicemente diamo a cesare quel............

Per Video e Linux:

http://enicopi.altervista.org/index.html

http://wiki.ubuntu-it.org/Multimedia/Video/CinelerraVideoEditor?action=show&redirect=Cinelerra

Pur usando Linux, capisco comunque le perplessità di Francesca.

:-)

Io sono meno drastica :-) e più democratica :-)))

Probably: In medio stat veritas ... In medio stat virtus
(Epipactis, ho scritto giusto vero? E' più di mezzo secolo che non pratico il Latino ...)

Evviva!!!


Ehm ... ho fatto male i conti :-(((. Correggo: E' più di un quarto di secolo che non pratico il Latino.
Tuttavia, non disprezzerei affatto il poter ripetere l'errore di calcolo nel mio futuro

Rilevo solamente che:

1) Microsoft non è "il male": semplicemente è meglio non affidare la difesa della propria privacy a programmi "closed" (il cui codice non si può controllare in alcun modo per legge!) prodotti dalla stessa Software House che produce il Sistema Operativo (anch'esso "closed") che si utilizza.
2) Avira AntiVir A PAGAMENTO è un valido antivirus (e non l'ho mai sconsigliato). Inoltre, Avira AntiVir FREE è un valido antivirus ON DEMAND (ossia, se usato unicamente per far delle scansioni) ed è un PESSIMO antivirus "residente" (è l'utilizzo della versione "free" quale antivirus "residente" che io sconsiglio e seguiterò a sconsigliare fino a che non proporrà una protezione anche sul versante email) perché non dispone di specifica scansione delle email "in entrata" e dei loro allegati (dispone solo della sua normale "protezione residente" e basta).
Tutto qui... Sperando di aver chiarito.

Alcune considerazioni da parte di un inesperto informatico - e utente windows ( non per partito preso: ma perché ho sempre avuto in ambito aziendale un pc con questo S.O. e poi naturalmente anche a casa).

Leggo da parte dei sostenitori Linux delle argomentazioni di questo tenore:

- non va bene gonfiare i portafogli Microsoft.
Può darsi. Però Microsoft Italia risulta l'Azienda italiana col migliore ambiente di lavoro (vedi rassegne stampa di 15 gg. fa). Non sta in piedi con finanziamenti pubblici e destina parte dei suoi profitti ad attività con finalità sociali. Io da un'Azienda così, compro volentieri.

- non va bene farsi spennare da una Multinazionale.
A parte che il pc si cambia forse ogni 4-5 anni: ma chi fa affermazioni così, ci va a fare la spesa ogni tanto (alimentazione, igiene, pulizia, abbigliamento, ecc.) e ha idea di quante e quali siano le Multinazionali?
E poi, sappiamo chi finanzia il progetto Linux? Sono (per oltre un terzo) proprio delle Multinazionali.
Nell'ordine, IBM, RedHat, Novell (quella di Suse), Intel (Fonte Linux)

- l'apatia e la pigrizia mentale ostacolano il passagio a Linux.
Niente di più sbagliato. Io sono curiosissimo.
Però, si sa: la novità induce sempre un po' d'inquietudine, di ansia. E' un meccanismo psicologico noto.
E poi, perché cambiare? Da 4-5 anni ho XP. Al lavoro e a casa.
Va come un'orologio.
Mi ci sono perfezionato con il manuale di Antonio (il Prof.): davvero una guida esauriente, me la sono stampata 2 anni fa.
Chi me lo fa fare di lasciare una cosa che va benissimo, con un'altra che sento dire che non sempre gira bene?
Che, (come dicevano una volta), c'ho scritto Giocondo? E non ho tempo, né voglia, di studiare informatica.

E allora, che fare?
Continuerò a documentarmi. E installerò Ubuntu accanto a XP (appena ci riuscirò), per mere ragioni etiche.
Mio punto di riferimento rimane Antonio (il Prof.), che in un cortese recente post mi ha fatto riflettere, evidenziandomi le implicazioni conseguenti a codice sorgente libero e codice proprietario.

Ma diffido fortemente di chi ha la verità in tasca e va in giro a spezzare il pane del sapere.
Costoro, probabilmente, costituiscono più un danno che un utile, per la causa che sostengono.

Concordo con quanto esposto da Magomagu.
Nessuno su questo Forum disprezza, per partito preso, né GNU/Linux né l'open source.
Quello che però mi ha negativamente colpito è stato invece l'atteggiamento veramente integralista e chiuso di alcuni partecipanti alla discussione. Espressioni quali "utonti windows" (anche se Monsee non è d'accordo) mi sembrano offensive; in quanto a "winzozz", tutti siamo partiti da quello e molti di noi (anch'io) lo stiamo adoperando ancora (anche se in questo momento uso Mint 7, sbaragliando così i "bacherozzi" che infestano la Rete).
Molto poi ci sarebbe da dire, però con molta calma, sui risparmi che si farebbero introducendo l'open source nella Pubblica Amministrazione. C'era un tempo un sito sulle tecnologie educative, in cui questi problemi sono stati affrontati con serietà. Il sito sarebbe questo, ma attualmente non è consultabile:
http://www.osservatoriotecnologico.net/
Alcuni partecipanti a questa discussione hanno reso veramente un pessimo servizio a GNU/Linux, anche qui Magomagu ha ragione.
Peccato, un'occasione di confronto è diventata un'occasione di scontro.

Ciao.

In effetti, Eco, alcuni dubbi sono venuti anche a me.
Ma come si fa ad orientarsi?
Se vai sul sito della Microsoft, cercano di dimostrarti che i loro server sono superiori a quelli RedHat

http://www.microsoft.com/italy/server/compare/windows-server-vs-red-hat-linux.mspx

Ovviamente, da inesperto, rinuncio ad approfondire, anche se è evidente che Microsoft tira l'acqua al proprio mulino.

Sei vai forum Ubuntu, trovi spesso che Microsoft è il capostipite di tutte le mafie.

Mi piacerebbe trovare qualche esperto o qualche sito super-partes.

O più semplicemente, che la discussione fosse meno ideologica.

Sarebbe a dire che tu sostieni che va benissimo (anzi, sarebbe quasi una sorta di dovere cui non sarebbe lecito manco voler sfuggire) "farsi spennare da una Multinazionale"? (di qualsivoglia tipo, sia ben chiaro).
Sinceramente, mi par che tu stia delirando!...
In quanto al fatto ch'io accetti di buon grado "spennamenti" da parte di qualcuno, anche qualora fosse (e non lo è), sarebbe differente, perché deriverebbe, in questo caso, da mia scelta e non dal fatto che una Multinazionale ha escogitato una maniera accorta per fregarmi...
Il pane, ti confermo, lo spezzo con chi mi piace e pare (essendo roba mia, ne faccio quel che voglio).
Non so se il rude Tex abbia ragione, dicendo che il mondo è molto grande, ma tutti quanti -è vero- han diritto a averne un pezzo.

Mi fa sorridere, infine, che si vada a negare che la corrente principale che anima Linux è data dai suoi appassionati Utenti (molti dei quali spendono il proprio tempo per cercare di aiutare a sviluppare e migliorare Linux), mentre i finanziamenti giungono, in buona sostanza, soltanto ad alcune "distro" particolari. E manco ha senso sostener che Novell finanzia SUSE (sarebbe come dire che la Fiat finanzia la Fiat, dato che SUSE è proprio di Novell) o che Red hat finanzia Fedora (giacché Fedora è uno spin-off di Red Hat ancora ben lontano dall'essersene pienamente distaccato). IBM, Intel, finanziano progetti ben specifici e particolari. Insomma, nessuno "finanzia Linux": il più che si può dire è che alcuni progetti particolari targati Linux vengono supportati -parzialmente- da alcune industrie storicamente vicine a Linux.