grazie lady, ma è evidente che nonostante nuovi studi (erano già noti ma li tirano fuori ora) resta la convinzione inculcata in menti chiuse e manipolate, dell'efficacia di un farmaco sperimentato su scala mondiale. il divieto a curare precocemente con medicamenti noti è dettato solo dal non inficiare questo esperimento. e non mi meraviglierei se ad un 50% fosse stato iniettato solo placebo.
"Un vaccino è un preparato biologico prodotto allo scopo di procurare un'immunità acquisita ATTIVA contro un particolare tipo di infezione ai soggetti a cui è somministrato"

"In una ricerca clinica con placebo i pazienti sono suddivisi in due gruppi: uno riceverà il trattamento sperimentale, l’altro il placebo. Idealmente sia il paziente che il medico dovrebbero essere all’oscuro del trattamento somministrato (studio in doppio cieco) "

non sei di sinistra ma ragioni come loro. quello che dicono gli altri è solo polemica e come dici tu, frutto della tua elevata autostima. rispondi a lady dicendo: .....Il suo modo di porsi, cercando di denigrare il punto di vista altrui basandosi su chiacchiere insulse infarcite di paroloni ,,,,, è esattamente quello che fai tu. e come dici sono un povero novax, che si è vaccinato con due dosi covid per obbligo, e per scelta col vaccino antinfluenzale, antitetanica e epatite B (dato che faccio volontariato sulle ambulanze),
ti faccio presente che il vaccino mi ha procurato una miocardite , seppur lieve, una bronchite con ossigeno e raffreddori continui, e alla fine di tutto ciò ho preso il covid seppur in forma lieve, curato con cortisone e azitromicina.(come sempre asserito da alcuni medici coscienziosi messi all'indice dal SISTEMA)
a questo punto salteranno fuori i provax dicendo che se non mi vaccinavo lo prendevo in forma forte. in base a quale doppio cieco sperimentale?
cmq ti auguro buone feste.

https://youtu.be/MtGFPoEYNq8?t=440

riguardo a me, tengo a precisare che ogni anno faccio tutti gli esami ed ecg per altre patologie. infatti un mese prima del vaccino avevo fatto un ecg che risultava normale. 20 gg dopo il vaccino a seguito di malessere l'ho rifatto ed è risultata la miocardite. queste sono prove provate e non dicerie vaghe. statistiche su milioni di persone infatti dicono che ci sono disturbi anche invalidanti a seguito di questo FARMACO -smettiamola di chiamarlo vaccino- la stessa Pfizer ammette la mancata sperimentazione e la scarsa efficacia.
forse dovresti leggere i libri documentali del dott. Citro. una voce nel deserto? forse. o seguire il dott. Mangiagalli che ha CURATO precocemente e con risultati ottimi molti infettati. ma a questi i media non danno spazio, perchè al servizio del potere che li foraggia.

Citro è laureato in medicina e chirurgia e iscritto all'albo della provincia di Torino. Mangiagalli è un altro medico. perchè non dovremmo credere a questi per credere ad altri ? forse perchè non accettano le teorie e imposizioni dettate dai potenti e per questo vengono denigrati?

Se davvero è convinto che c’è qualcuno che acquisisce le sue fonti di conoscenza dai giurati e tanto decantati titoli di studio di un qualunque @Mrs.dead, appare di tutta evidenza che le sue capacità di discernimento sono seriamente compromesse.

Per spendersi in una discussione serve un interlocutore serio, equilibrato, credibile, scevro da pregiudizi, capace di confrontarsi con intelligenza, e ciò implica rispetto e sensibilità per le idee altrui.

Nulla di ciò pare appartenere al suo patrimonio genetico.

Vero è, piuttosto, che sembra il giusto rappresentante di quella sinistra con il compiacimento di chi si reputa moralmente superiore; con la supponenza, la mancanza di empatia, oltre che una chiara innegabile bigotteria di chi guarda dall’alto in basso persino il linguaggio degli altri che magari non hanno frequentato l’università.

Il classico liberale della sinistra oggi tanto in voga che da una parte afferma di essere aperto al dialogo, dall’altra mostra un’incredibile intolleranza per chi si discosta dal canone dei suoi precetti, che non viene visto semplicemente come un individuo che la pensa in modo diverso, ma come nemico dell’umanità.

Non trova altra plausibile giustificazione l’aggressività verbale con cui vengono combattute posizioni, e anche persone che si muovono al di fuori del suo modo di pensare- come ripetesi, classico di quel liberalismo di sinistra - o violano anche solo uno dei suoi precetti sacri.
Il classico uomo di sinistra che è liberale davvero solo nella sua limitatissima orbita di pensiero.

Ci sono tantissimi scienziati onesti che hanno messo in seria discussione le politiche vaccinali nazionali e internazionali, tuttavia non riescono quasi più a farsi sentire, in quanto è ben noto il potere delle campagne lanciate con ingenti mezzi finanziari da organizzazioni lobbistiche e da agenzie commerciali di pubbliche relazioni.

Lobbisti di grandi aziende private che si spacciano per scienziati.

La credibilità delle affermazioni dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) non migliora per il fatto che un’organizzazione globale così importante dipenda da finanziatori privati, tanto più che i suoi programmi sono cambiati a causa del loro peso. Medici Senza Frontiere non perde occasione di criticare il fatto che tali programmi prendono meno in considerazione i fabbisogni specifici locali che i desiderata della Fondazione Bill & Melinda Gates, la quale mette a disposizione dell’OMS fondi cospicui. In Germania, nel corso della crisi da COVID-19, è stato soprattutto il Robert-Koch-Institut ad avere un ruolo chiave; ma anche in questo caso, la fiducia sarebbe stata maggiore se non si fosse saputo che molti esperti di quell’istituto sono coinvolti in progetti pagati dall’industria farmaceutica.

Il discorso democratico muore, se vengono a mancare attori più o meno super partes, di cui potersi sostanzialmente fidare; se la politica ha spalancato le porte a questo attacco alla neutralità della scienza.

Da quando le risorse statali vengono concesse con parsimonia, le università e gli istituti di ricerca pubblici dipendono drasticamente dai mezzi di terzi con fonti private. È chiaro che questi soldi non spuntano fuori senza tornaconto, ossia per agevolare una ricerca scientifica indipendente, ma per ottenere dei risultati a favore dei propri interessi commerciali.

Sono sicura che il Signor Giza aprendo questa discussione ha cercato di svegliarvi dal torpore che vi attanaglia l’anima: la narrazione vaccinale traballa.

Il dibattito sul Covid e vaccini è stato manipolato, sono state soppresse informazioni vere ma scomode per le politiche e le narrazioni governative, screditati medici ed esperti non allineati.

Festeggiamo in allegria il Nuovo Anno, con l’auspicio che sia foriero di maggiore coesione sociale e apertura mentale.

Per un grande salto dal 2022 al 2023 il mio fervido Augurio è che possiate riscattarvi dal pregiudizio, o quantomeno vi sforziate, non sussistendo alcun vincolo di necessità tra laurea e cultura; tanto meno ve n'è uno tra laurea e intelligenza.

Buon Anno 2023 a tutti!

@dead ...... mi stupisci, sei diventato scurrrrile :o))) ...... ciao e buone feste


... Impara da ieri, vivi per oggi, spera nel domani (A. Einstein)

---

......si deducono dai risultati statistici su un campione di milioni di persone...... dati statistici, se io mangio una torta e tu no, abbiamo mangiato mezza torta a testa,
se mi vaccino per il vaiolo e vado in mezzo ai contagiosi, non lo prendo. e non devono inventarsi che sono varianti, perchè in questo caso sono dovute al "vaccino/antibiotico" antibioticoresistente. altochè vaccino!!!

solfami leggi bene, vaccino/antibiotico intendo dire che NON è un vaccino(i vaccini immunizzano) quello che spacciano per tale, forse un antibiotico perchè è appurato che è un farmaco.