ahahah forse non sai che per diventare parlamentari o ministri non bisogna aver mai lavorato.

A proposito di quanto dura quello ,quanto durano quegli altri,
da tempo tentavo di sollecitare i neuroni di talune persone ,laddove ancora vivi, vi avevo anche spiegato (col disegnino e con gli esempi) che quanto prima si "aggiusta sta nave" prima potremmo continuare una sana navigazione ,ma niente....

Dicevo , ci avete fatto caso ultimamente aggressioni (anche per 20 euro o un telefonino) furti in appartamenti e ultimamente pare che oltre a fare la guardia alla casa, all'auto ,allo scootrer e tantissimo altro ,ora si deve guardare a vista (giorno e notte si capisce) anche il cane

Ma insomma cosa ci vuole per far capire a chi dirige la baracca che se non si interviene con punizioni e galera ferrea e sicura ,qui non ne usciamo mai più?

Da me c'è gente che si smonta gli specchietti della moto ogni sera e se li deve portare su, poi altri devono salire con la ruota di scorta ,ma ci vuole veramente tanto a capire che se non si inaspriscono le pene qui la faccenda si aggrava addirittura?

(continuiamo pure col silenzio, si dedichiamoci al calcio, tik tok ecc ecc ......ma prima o poi 💤💤💤 "arriveranno anche da te" ......e sarà giusto così,visto che vuoi il menefreghismo ,il girare la faccia dall'altra parte, la speranza o la certezza che a noi non capiterà mai .... . Sarà giusto così!)

Quelli di Fratelli d'Italia hanno iniziato subito, appena appoltronati se la sono vista brutta perché non sapevano/sanno dove mettere le mani per dare concretezza al PNRR, così è iniziato lo scaribarile sul predecessore. Miserabili!

Ma che ti vuoi aspettare se metti Raffaele Fitto come Ministro per gli Affari Europei, il Sud, le Politiche di Coesione e il PNRR...






Da seguire su La7 link


Il prode Giavazzi è all'opera questi giorni per rispondere alle "critiche"... (sintesi)

Il prof Giavazzi ci tiene a precisare che si sapeva che per attuare il PNRR, oltre che individuare gli obiettivi, bisognava fare le riforme. Fra queste c'era da riscrivere il Codice degli Appalti, con procedure più snelle e per evitare i continui ricorsi post-assegnazione degli appalti.
Per questo era stato dato mandato al Consiglio di stato, visto che poi sono loro a dover decidere come Giustizia amministrativa. Benché non fosse semplice riscrivere una nuova "bibbia" in materia di appalti, il Consiglio ha consegnato il nuovo Codice all'insediamento del governo Meloni.

E subito è intevenuto Salvini ad intestarselo e... peggiorarlo!
Non piacciono al prof Giavazzi le modifiche apportate sull'estensione dei lavori assegnati senza bando di gara (intervento anche dell'ANAC); il permettere che piccolissimi comuni possano unirsi come stazione appaltante senza avere le dimensioni e le competenze necesarie; non permettere un sistema meritocratico.



Poi al prof Giavazzi è stato chiesto dell'intevento della BCE che sta alzando i tassi d'interesse, benché l'inflazione europea non è da eccesso di domanda ma dal rialzo dei prezzi, cioè determinata dall'offerta.

L'economista che è stata la politica a sbagliare non mettendo il price cap sui prodotti energetici, poi quando l'nflazione è partita la BCE è intervenuta.



(ora vi dico la mia...)

Vero che il price cap proposto con insistenza da Draghi sarebbe stato molto utile, ma la BCE non ne ha azzeccata mezza!
Prima la Lagarde andava dicendo che era solo una fiammata inflazionistica che si sarebbe esaurita in breve tempo, perciò che bisogno c'era, avranno pensato gli altri governanti europei, di attuare il price cap se l'inflazione è passeggera?
Poi, la BCE ha cambiato indirizzo andando pedissequamente dietro le scelte di rialzo dei tassi della FED, perché veramente l'economia USA era/è surriscaldata.

Vabbè, la BCE ha la sua autonomia, che la sua mission è tenere sotto controllo il livello dei prezzi al 2%, ma ci si può sempre parlare...
Nel senso, circa un anno fa l'inflazione di fondo era ancora bassa e l'aumento spropositato dei prezzi dei prodotti energetici era già una realtà conclamata: bollette di luce e gas già salivano. Sarebbe stato il momento buono, come ha fatto Mario Draghi, per i responsabili dell'economia e finanza dell'UE d'interrogarsi su quali strumenti utilizzare per non far dilagare l'ondata inflattiva.
Allora, la BCE, che ancora nicchiava, avrebbe dovuto dire che a sua disposizione aveva il rialzo dei tassi d'interesse, con quello che conseguiva, ossia una leva che indiscriminatamente impatta l'economia nel suo insieme. Dall'altra parte i governanti avevano la possibilità d'intervento in modo mirato sulla sorgente del problema che era l'escalation dei prezzi di gas e petrolio.
In certi momenti il ragionamento deve imporsi!

C'è da dire che la Germania puntava di più sul razionamento del consumo energertico, ma nel brevissimo periodo non puoi far miracoli neppur tirando la cinghia...

link



A chi le responsabilità della "confusione" sul PNRR?


Sul fronte Pnrr, le preoccupazioni del Colle sono rivolte alla macchina organizzativa. Quando Giorgia Meloni si è insediata alla guida del governo, ha da subito iniziato una sua personal tenzone con il Mef, considerato troppo “de’ sinistra”, da cui fu cacciato, dopo un lungo tira e molla con il ministro Giorgetti, il direttore generale Alessandro Rivera.

La furia di Fratelli d’Italia contro il Ministero dell’Economia ha portato a smontare quella cabina di regia, che Mario Draghi aveva chiesto a Daniele Franco di incardinare all’interno del palazzone di Via XX Settembre.

Quando “io sono Giorgia” è passata con il lanciafiamme, sfilando la gestione del Pnrr ai tecnici e affidandola al suo fido Raffaele Fitto, gran parte del lavoro preliminare realizzato dall’ex ministro dell’economia, è andato perduto.

Il povero Fitto è stato costretto a ricominciare da capo: ha dovuto immaginare una nuova organizzazione, delineare la governance, trovare tecnici graditi e con le necessarie competenze per assolvere all’arduo compito.

Con il risultato che quel che doveva essere rapidamente incardinato e sviluppato al Mef è stato cancellato con perdite: l’iter è stato azzerato, con conseguente spreco di tempo.




In mattinata, del cambio di "governance" del PNRR ne aveva parlato dettagliatamente l'ex ministro del MISE Stefano Patuanelli ospite di Pancani a Coffe Break.




link


Patuanelli: Il decreto Governance che oggi stiamo analizzando, da questo pomeriggio probabilmente, e forse inizieremo a parlare di emendamenti, ha una caretteristica sola:
si smantella completamente il regime di governance, accentrandolo a palazzo Chigi, cosa che per me e per il M5S era la soluzione naturale, Conte è caduto anche per quel motivo lì, ricordiamoci alcuni dibattiti

Pancani: Volevate anche voi accentrare a palazzo Chigi…?

Patuanelli: Serviva una governance centrale e palazzo Chigi era la sede naturale. Poi si è detto 800 assunti da Conte… ecc ecc
Ma soprattutto si fanno decadere tutte le strutture di missione dei singoli ministeri! Questa cosa rallenterà in modo enorme l’attuazione del piano.

Pancani: Ma tutto questo è figlio dello spoils sistem?

Patuanelli: E’ figlio del fatto, che quando abbiamo fatto il regime di governance del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza, assieme alla Commissione con degli audit lunghissimi, io mi ricordo la presenza dei funzionari dentro i ministeri che volevano capire come avremmo fatto il monitoraggio, la programmazione e la rendicondazione. Io ricordo benissimo come è stato costruito non il modello di governance centrale che era al MEF in quella fase, ma proprio nei singoli ministeri.

Ecco quel provvedimento che cosa prevedeva gli incarichi dirigenziali e dei funzionari [componenti] delle strutture di missione, o delle direzioni generali già esistenti dentro i ministeri che si occupavano del PNRR, dovevano avere la durata del Piano nazionale.

Quindi non soggetti a spoils sistem, perché se in 6 anni, durata del piano, cambiano 4 governi non è che puoi ogni volta…

Pancani: Allora quando pensavamo a questi progetti, pensavamo chissà se ce facciamo, già allora…

Patuanelli: Il problema è che oggi si vogliono occupare spazi di nomina con persone più vicine alla maggioranza. Quando in realtà la questione della programmazione, il monitoraggio e la rendicontazione del Piano è una questione che non è politica, è meramente tecnica, devi avere funzionari capaci.

C’era una ricostruzione qualche giorno fa sul Foglio, a firma di Valentini se non ricordo male, diceva degli ex-dirigenti, che sono stati adesso allontanati, che ricevono le telefonate dei nuovi chiedendo: Ma cosa devo fare? … come lo faccio?
Chiaro che rallenta, no! Cambi la struttura di missione…

Pancani: Ledgittimo che ogni governo voglia i suoi propri uomini, o no?

Patuanelli: Questo è legittimo dove è previsto lo spoils sistem, come posso dire, a tutela del fatto l’azione politica e il coordinamento dell’azione amministrativa… siano armonici

Pancani: Abbia l’armonia..

Patuanelli: Ma qui stiamo parlando di una progettualità che è già in corso, cioè, poi si parla di ritardo, ma questa assunzione di responsabilità dei ritardi che ci saranno per questo cambio di governance, è totalmente in capo a questo governo!

Pancani: Quindi lei dice una delle questione dei grandi ritardi è dovuto a questo.



Avevo scritto sopra che i "nuovi non sanno dove mettere le mani", ebbene la mia intuizione viene confermata da qualsiasi osservatore al di fuori dell'assetto governativo.

Secondo la mia solita intuizione, la gestione del PNRR è la causa che ha determinato il logoramento del governo Draghi:
1 - immagine, intestarsi la realizzazione del PNRR
2 - molto più immanente, gestirlo... a modo proprio!
Questo macchiavellismo non lo imputo al M5S, ma il Centrodx che si sentiva vincente un pensierino ce l'ha fatto...

Mario Draghi come premier aveva speso tutta la sua credibilità con l'UE per completare e approvare il PNRR, ora che c'era da spendere tornavano i politici a riprendersi i loro affarucci.

Ah, ma Draghi diceva che era colpa di Conte...
Se risaliamo tutta la catena, sta a vedere che è colpa del Re Vittorio Emanuele III!

---

Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.

link



Estratti

"Domanda: in questi sei mesi in cui hanno avuto le redini del Paese in mano cosa hanno fatto?

Il criticato Draghi ci mise un mese per riformulare il Pnrr scritto da Giuseppe Conte con i piedi."

È vero che poi è successo di tutto, dall’aumento dei prezzi e dei costi che ha inciso sulla fattibilità dei progetti. Ma sono mesi che la realtà è sotto gli occhi di tutti e non è stato fatto nulla.



Anzi una cosa è stata fatta: si è pensato bene di trasferire la cabina di regia dal ministero dell’Economia a Palazzo Chigi. Idea giusta in via teorica, se non fosse che i tempi si sono allungati. E continuano ad allungarsi, visto che il decreto per mettere in moto questo trasferimento si è arenato in commissione Bilancio del Senato. Il motivo è che la maggioranza in Parlamento sta aspettando da settimane il parere del governo sugli emendamenti presentati.

La colpa dei ritardi è del governo Draghi, quello che era sostenuto anche da Lega e Forza Italia? Che ci stavano a fare i leghisti e i forzisti nelle stanze del potere? Riscaldavano le poltrone?


Conta anche ome ci si muove, con chi si parla, a chi sia accesso, su chi si può contare...

... verso l’alto con Bruxelles ... come ha notato Federico Fubini sul Corsera, che Fitto continui a trattare direttamente con la direttrice generale del Recovery, Cèline Gauer. Ottima alta funzionaria europea, ma è come – giustamente viene fatto osservare da Fubini – se un commissario europeo venisse a Roma per discutere con «uno sconosciuto direttore generale di un ministero».




Rileva che si è perso quasi tutto il 2022 sul buon risultato del PNRR, perchè dopo l'elezione del Presidente della Repubblica il clima di coesione della maggioranza del Governo di emergenza nazionale è venuto indebolendosi. Formalmente la maggioranza si è riconuscuta nella riconferma di Sergio Mattarella, ma solo per lo stallo palesatosi: il CDX a "regia" Salvini non era riuscito ad avanzare un candidato.

Da lì in poi, i partiti di maggioranza più che al bene comune del paese hanno iniziato a "ragionare" con i sondaggi cosa gli conveniva, e in particolare i leader a meditare sul loro personale destino... uno a caso Salvini con la Lega in picchiata!

Fatto strano per un Governo, sebben anomalo, di unità nazionale ma che stava lavorando, i consensi del paese si dirigevano verso l'opposizione della Meloni. E FdI da piccolo partito si è ingrandito a dismisura, erodendo elettorato ai danni degli alleati naturali del CDX, FI e soprattutto Lega. I quali alla fine hanno colta l'occasione della rottura del M5S, per sganciarsi ed evitare di essere cannibalizzati dalla Meloni.

"Io sono Giorgia", ha sempre affermato la sua volontà dall'opposizione del governo Draghi che voleva le elezioni per riscrivere il PNRR modo suo ... ora constatiamo che si è impantanata!

link


Per chi ha voglia di leggere come sta e come funziona la "macchina" dello Stato italiano, Franco Bernabè offre un ottimo Bignami. (Senza contare gli extras di mafie, lobby, logge, burocrazia avariata, conventicole varie, politici affamati, ecc )

Franco Bernabè nell'intervista non entra nello spazio politico, ma si concentra nell'ambito che più gli è congeniale del managegement e del fare.

Spero che stà roba non la legga nessun investitore estero interesssato a qualche forma d'intervento in Italia, cambia immediatamente direzione...





Sardoni: Vorrei chiedere, girare queste osservazioni a Franco Bernabè, naturalmente sul PNRR se il rischio che si trasformi da “grande opportunità” a catastrofe, Vede questo rischio, o ancora c’è la possibilità di raddrizzare questo lavoro? Il governo sta sbaglaindo nella scelta della comunicazione rispetto a questo?

Bernabè: Io penso che il tema non vada affrontato in termini emotivi o attraverso strumentalizzazioni politiche.
Non credo che l’Italia sia un osservato speciale perché il fatto che l’Italia non sarebbe stata in grado di spendere questi soldi lo si sapeva fin dall’inizio. E lo stupore dell’inizio era come mai l’Italia contrariamente agli altri paesi, che avevano chiesto solo i fondi che venivano erogati come grants, cioè come contribuiti a fondo perduto, l’Italia si fosse imbarcata in un programma d’investimenti colossale che l’Italia non è in grado reggere.

Sardoni: E’stato sbagliato chiedere 209 miliardi? Che Conte a strappato con la trattativa. [Conte ha fatto poco, si era azionata la filiera PD con Gentiloni, Amendola, ecc]

Bernabè: Guardi, si sapeva, l’Italia ha fatto normalmente, è in grado di fare una ventina di miliardi ma malcontati di investimenti pubblici l’anno. 20 miliardi dentro i quali c’è un po' di tutto, ed ci sono anche delle grandi stazioni appaltanti che sanno fare il loro mestiere.

Ora pensare che riesca a passare da 20 miliardi a 50/60 miliardi l’anno è francamente una cosa che qualsiasi persona ragionevole riterrebbe ridicola. Invece questo è stato fatto 3 anni fa quando è stato negoziato. Con l’idea di dire portiamo a casa tanti soldi, noi siamo i grandi beneficiari, ecc ecc

Ora, poi il programma era stato fatto velocemente, con tutta una serie di difficoltà, quindi…
La prudenza avrebbe imposto di gestire una cosa più ragionevole, anche se ambiziosa, ma ragionevole tenuto conto della nostra capacità di spendere!

Draghi si è impegnato per dare soddisfazione all’obiettivo ambizionso che era stato enunciato da Conte, non smentendo, e facendosi carico di quello che Conte aveva fatto.

E in questo, tenuto conto della complessità procedurale, temga presente che il PNRR funziona come funzionano i procesi d’investiemnto nei grandi gruppi industriali, cioè ci sono gli obiettivi, le milestones, il Gantt, ecc ecc
Quindi è tutto un processo complesso che richiede competenze molto sofisticate che in Italia hanno pochissime stazioni appaltanti, ce l’hanno le Ferrovie, ce l’ha forse l’ANAS…

Sardoni: Il problema delle assunzioni che vengono fatte, ma in realtà tanto personale di qualità disposto a lavorare nel …

Bernabè: Guardi, le assunzioni, c’è bisogno di personale sofisticato che le università italiane non producono in quantità sufficiente. Perché oggi un tecnico informatico cisono delle delle Società che lo assumono quando fa il secondo anno di ingegneria informatica, prima ancora che debba laurearsi, e che la laurea la vede ancora molto distante.
L’idea che si possano assumere persone con competenze sofisticate con un contratto a termine nella PA, con uno stipendio che è ridicolo… francamente non esiste, infatti i bandi vanno deserti

Sardoni: Questo era l’origine…

Bernabè: Beh, ancora adesso non si trovano persone. Ma assolutamente.
Il problema è che la Meloni non deve preoccuparsi, secondo me, di raccontre una storia diversa dalla realtà. La realtà è che il paese ha enormi difficoltà a costruire un processo di spesa efficiente e funzionale.
Quindi, va potenziata l’università, vanno ampliate le professionalità, vanno aumentate lecapacità professionali dell’amministrazione pubblica in termini di spesa. E’ un po' un programma di lungo periodo.

Sardoni: Lei ha il problema della terza tranche però… Giorgia Meloni e Fitto hanno il problema della 3^ e 4^ tranche…

Bernabè: Devono gestirla, ma secondo me tutta questa strumentalizzazione politica non serve a nessuno, non fa bene all’Italia, non fa bene a nessuno.
Bisogna che tutti quanti maggioranza e opposizione prendano atto che ci sono dei problemi strutturali in Italia che vanno affrontati con un programma di lungo periodo e su questi farebbe bene a concentrarsi il PNRR.

link


Ricordiamo gli obiettivi e le aree di intervento del PNRR


Il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) prevede un pacchetto di investimenti e riforme articolato in sei missioni. Il Piano promuove un’ambiziosa agenda di riforme, e in particolare, le quattro principali riguardano:

- pubblica amministrazione
- giustizia
- semplificazione
- competitività


Il Piano è in piena coerenza con i sei pilastri del Next Generation EU riguardo alle quote d’investimento previste per i progetti green (37%) e digitali (20%).



Le risorse stanziate nel PNRR sono pari a 191,5 miliardi di euro, ripartite in sei missioni:

- Digitalizzazione, innovazione, competitività e cultura - 40,32 miliardi
- Rivoluzione verde e transizione ecologica - 59,47 miliardi
- Infrastrutture per una mobilità sostenibile - 25,40 miliardi
- Istruzione e ricerca - 30,88 miliardi
- Inclusione e coesione - 19,81 miliardi
- Salute - 15,63 miliardi

Per finanziare ulteriori interventi il Governo italiano ha approvato un Fondo complementare con risorse pari a 30,6 miliardi di euro.

Complessivamente gli investimenti previsti dal PNRR e dal Fondo complementare sono pari a 222,1 miliardi di euro.





Ora non entro nel dibattito, o semplici polemiche, se è stato giusto, prudente puntare alla totalità dei grants + finaziamenti che l'UE ha messo a disposizione dell'Italia.

Faccio una riflessione, mi metto nei panni dei governanti italiani che ogni anno tratta(va)no con l'UE un pò di caritatevole flessibilità sull'immancabile deficit del nostro bilancio...

Non ci è sembrato vero che i vincoli si fossero allentati e potevamo spendere liberamente!

In più, l'Italia, afflitta dallo spettro dello spread, come poteva "rifiutare" finanziamenti ai tassi d'interesse ben più convenienti come quelli che l'UE riesce ad ottenere sui mercati finanziari. (con la garanzia della Germania)


Però, adesso calma e gesso, ragioniamo con l'UE sugli aggiustamenti imposti dall'inflazione e sollecitiamo le deroghe temporali, anche altri paesi sono impelagati come noi, così speriamo ci si salvi tutti.

Altrimenti, sia subito approntato il Piano B di quello che è possibile effettivamente "fare", senza dispersioni, ma concentrandosi sugli obiettivi prioritari. Che per me sono la digitalizzazione, l'innovazione e la ricerca. La competitività viene a ruota.

LA MELONI DEVE CAPIRE CHE SE PERDERÀ I MILIARDI DEL PNRR SARÀ LEI A DOVERNE RISPONDERE. AGLI ITALIANI, NON A BRUXELLES

– ALLARME ROSSO ALLA BCE E AL QUIRINALE: L’ITALIA E’ IN RITARDO ANCHE SULLE MODIFICHE AL PIANO

– COME DAGO-RIVELATO LA MOSSA DI SOTTRARRE AL MEF (CONSIDERATO TROPPO “DE’ SINISTRA” DALLA MELONI) LA GOVERNANCE DEL PNRR HA RALLENTATO LE PROCEDURE. LA “MACCHINA” VIENE GIUDICATA LENTA A BRUXELLES

- IL MINISTRO DELL'ECONOMIA GIORGETTI INCOLPA "LA STRUTTURA BUROCRATICA NON ALL’ALTEZZA” MENTRE IL COMMISSARIO GENTILONI AVVERTE CHE "LA STRADA DIVENTA PIU'...

link


Estratto dell'articolo di Claudio Tito per la Repubblica



Primo, l’Italia non è mai stata un esempio virtuoso nel realizzare le opere nei tempi previsti. Ma ancor più devastante è il ritardo nel formulare le modifiche al Piano.

(…)

> Roma aveva allora dato appuntamento a febbraio. Ma nulla è arrivato a Bruxelles.

> Quindi l’attesa è stata spostata su marzo, ma ancora niente da fare.

> Ora il mese-clou dovrebbe essere aprile.


Le interlocuzioni tra Palazzo Chigi e gli uffici dell’esecutivo europeo vengono però descritte meno intense che in passato. I rapporti con il governo Draghi erano costanti, quotidiani. Quelli con la “squadra” meloniana sono più rarefatti. La mossa di sottrarre al ministero dell’Economia la governance di fatto del Pnrr sembra aver rallentato le procedure. Nonostante l’impegno del ministro per le Politiche Ue, Raffaele Fitto, la “macchina” viene giudicata lenta dai tecnici brussellesi.




Inutile che se la prendono con il "predecessore" per il PNRR, Mario Draghi si era ritrovato un triciclo che in poco più di un mese ha trasformato in una Ferrari.

Io so Giorgia aveva dichiarato che aveva tutto pronto... e s'è impantanata

La Commissione europea si è dichiarata disponibile a discutere ed accogliere le modifiche annunciate, ma se nemmeno gli arrivano...