Mi sa di si.

Una volta tanto faccio il complottista alla Giulietto Chiesa:
Per me Conte ha sentito l'odore della Nazionale e ha convinto la società a rescindere anticipatamente il contratto.
Direi che di solito sono ben più corpose le ragioni che portano ad un abbandono anticipato di quelle addotte in questo caso.
Al.

Ahahahaha hai ragione wolf...

---

ridiamoci su....

---

Un saluto agli amici juventini, in particolare all'autore della discussione fax, un saluto anche a tutti gli altri sportivi.
Mi piacerebbe sapere la vs opinione sulla partita di ieri Juve-Roma, io l'ho vista da tifoso neutrale e mi ha lasciato molti dubbi ?????? mi riservo di dire la mia opinione più tardi.
Dell'Inter meglio non parlare, amareggiato e schifato...squadra deludente, svogliata e senza gioco, Mazzarri non ne azzecca una, anche se ha a disposizione dei cialtroni, milionari, prenderli a calci in quel posto e mandarli a lavorare, il 7/0 col Sassuolo gli ha montato la testa a tutti.

Ciao amici!! Il mio parere invece è da tifoso..
Come spesso accade in Italia nelle partite di cartello si monta la partita agitando i tifosi e i calciatori
Non era la partita che assegnava lo scudetto ma a tutti i costi ogni tv ci ha messo del suo.
Infatti già dai primi minuti sembrava la partita della vita... Anche per l arbitro ovviamente che non si sente di fischiare per marchisio ma poi consigliato da assistente fischia su pun di pirlo.
Visto che Totti esterna mal pensieri che non andrebbero detti dopo una partita così ma non ricorda che a ottobre 2010 a pepe è stato fischiato rigore che ha permesso il pareggio della Roma...ma quello non scateno' polemiche...
Ribadisco che in campo serva un monitor che aiuti l arbitro. Il calcio è cambiato da un pezzo è più veloce e solo gli occhi non bastano più

---

Juventus-Roma in Parlamento: esposto a Consob e interrogazione a Padoan

Miccoli (Pd) e Rampelli (Fratelli d'Italia-An) contro gli errori arbitrali del match che, secondo il deputato dem "incidono anche sugli andamenti della quotazioni borsistiche". L'esponente del centrodestra alla Camera: "Assegnare due rigori inesistenti e un goal in fuorigioco [...] può alterare per importi milionari i premi delle scommesse regolari". Boccia: "Iniziative da bar sport". Garcia: "Partita che fa male a calcio Italiano". Moglie di Agnelli: "Totti se ne vada nel suo campionato".

Va bene che in Parlamento c'è tempo, tra un cappuccino e un aperitivo, per lavorare un po', ma questa poi......

Poi ci si mette anche la moglie di Agnelli: ma la Juve vuole lasciare la Roma nel nostro campionato e farsene uno tutto suo oppure vuole eliminare dal campionato la Roma per vincere facile? Basta saperlo prima perché almeno le altre squadre si regolano!

Salve! In realtà è già accaduto che la juve disputasse un campionato diverso; eravate tutti a piangere, per i mancati introiti dalle pay-tv,
e per i mancati incassi di quella partita durante l'annata.

Si leggano le dichiarazioni di Spinelli rilasciate a suo tempo.

Quello che non volete mettervi nella zucca, è che la juve non c'entra niente.

Se avete prove certe di queste combine, denunciate per cortesia!!!

Se non si concede un rigore alla juve(sacrosanto)
questo rientra nella umana imperfezione dell'arbitro.

A mio parere il monitor in questo caso, non chiarirebbe neanche

gli episodi dei tre rigori, se non quello inequivocabile su Marchisio.

A proposito di monitor: di tutte le moviole, ce ne fossero due

che concordavano sui vari episodi. Questo per dire, che gli episodi sono stati difficile da valutare;

l'arbitro sarà stato autoritario, ma è stato anche sfortunato.

Il gol di Bonucci era da annullare! Da di cosa stiamo parlando: Vidal non partecipava attivamente all'azione, inoltre come da

regolamento FIFA, non ostruiva la visuale del portiere, che ha visto eccome partire la palla ed insaccarsi nella propria rete. Tratto da qui(

Stiamo pompando questa vicenda oltremodo: sembra che gli errori arbitrali sono perpetrati solo per favorire una sola squadra.

Come mai i moviolisti di tutte le testate giornalistiche sono oberati di lavoro tutti i week end??

Avessi dovuto scegliere, mi sarebbe piaciuto che questi episodi avessero favorito l'altra squadra,(e lo dico sinceramente) in questo modo tutti sarebbero stati contenti, e l'errore sarebbe stato frutto dell'imperfezione dell'uomo.

Siamo solo alla sesta giornata.....................

Saluti

---

Se non si concede un rigore alla juve(sacrosanto)
questo rientra nella umana imperfezione dell'arbitro.

Giusto! Rocchi non si discute, si ama!

CALCIO»SERIE A»JUVENTUSlunedì 06 ottobre 2014256 commenti Juve, Calabrò a Totti: «Ti rinfresco la memoria»Il magistrato respinge le accuse del capitano romanista: «Secondo dietro la Juve è arrivato solo l’anno scorso e con 17 punti di distacco»© LaPresseTORINO - Piero Calabrò, magistrato, calciatore e juventino, è rimasto un po’ perplesso davanti alle esternazioni di Francesco Totti, furioso dopo la sconfitta dello Stadium che ha commentato con considerazioni molto polemiche: «La Juventus dovrebbe giocare in un campionato a parte, tanto la fanno sempre vincere. Con loro si arriva sempre secondi».

E IL GOL DI PELUSO - E Calabrò puntualizza: «Totti ha detto un falso storico. Negli ultimi quindici anni della sua carriera, infatti, è arrivato secondo solo una volta, l’anno scorso, quando la sua Roma ha subito un distacco di 17 punti e nei due scontri diretti ha accumulato un complessivo 4 a 0, senza episodi dubbi. E quando dice che nel dubbio gli arbitri danno sempre ragione alla Juventus, dovrebbe ricordare che l’unico episodio dubbio della scorsa stagione è stato il gol di Peluso all’Olimpico in Coppa Italia, annullato contro le leggi della fisica. Nonostante quella vittoria, tuttavia, la Roma non è riuscita a vincere la Coppa Italia. Colpa del “potere” Juve?».

INTER PRIMA - «Per altro», continua Calabrò: «La Roma è arrivata seconda due volte, con Spalletti e Ranieri in panchina, ma prima non era la Juventus, bensì l’Inter: qualche errore arbitrale a favore dei nerazzurri, il suicidio sportivo contro la Sampdoria hanno negato lo scudetto ai romanisti, non la Juventus».

CASO NAKATÀ - «Infine Totti dovrebbe ben ricordare che nel 2001 fu la Juve ad arrivare seconda dietro la Roma. E per soli due punti. E che decisiva fu Juve-Roma finita 2-2. In quella partita la Juve vinceva 2-0 e Capello sostituì proprio Totti con il giapponese Nakata, decisivo per il 2-2 finale. Fino a qualche giorno prima, Nakata non sarebbe potuto entrare, ma la Figc aveva cambiato le regole sugli extrcomunitari durante il campionato, favorendo la Roma. Dovrebbe ricordarselo Totti......

---