Meloni si o Meloni no , vi racconto tre cose successe nelle ultime 24 ore (tre cose, tra le altre!.....) dove da qualche tempo mi chiedo perchè certi reati non vengono inseriti in quella fascia penale tipo terrorismo? E' esattamente , proprio e inequivocabilmente quello che certa gente fa ,a meno che "per voi altri" ci vuole per forza di cose il giubotto imbottito di esplosivo o simili per terrorizzare le persone.

Questi sono al pari di quei maledetti e la gente tira ancora a campare,come fosse non gli riguarda

https://www.open.online/2023/04/01/napoli-rapina-moto-spari-video/

https://www.facebook.com/francescoemilio.borrelli/videos/5935609116551972/

https://www.napolitoday.it/cronaca/rapina-sindaco-cardito-giuseppe-cirillo.html

Quante tasse paghiamo ,peraltro alcune assurde , e perchè non mettere per esempio un altra tassa tipo 5 cent sulla benzina ,ma andrebbe bene da qualunque altra parte,dove questa la pagheremmo sicuramente a buon cuore per NUOVI CARCERI e il personale?

Sapete chi potrebbe essere contrariato? Solo i delinquenti e chi ha già intenzioni di delinquere.

Si può continuare a vivere così?

E a quelli che dicono o pensano che non son fatti loro, voglio chiedergli questi non sono affari pure vostri?
Oppure ve ne volete occupare quando sarete nel letto di un ospedale?

dagospia


Leggiamo all'interno dell'articolo:

"Fitto lo ha capito e vuole evitare lo scontro, ma freme e aspetta ancora che dai ministeri, soprattutto quelli leghisti, arrivino le relazioni dettagliate sui progetti del Pnrr rimasti incagliati.

Ha fretta, ma Salvini ha fatto presente che il Mit ha ancora un'istruttoria aperta con Ferrovie: dovrà aspettare. Dagli staff assicurano di un'interlocuzione costante tra i due."




Questi dopo 6 mesi non sono stati capaci neanche ad operare una ricognizione* sullo stato d'avanzamento del PNRR.

* Non l'ho chiamata due diligence per non far venire l'orticaria a Rampelli...


Hanno ragione le opposizioni che il governo vada a riferire in Parlamento sugli sviluppi del PNRR, perché altrimenti si susseguono dichiarazioni contraddittorie, a 6 mesi dall'insediamento del governo Meloni, senza una traccia concreta sui punti critici e, soprattutto, su qual'è l'indirizzo dell'esecutivo.





La premier Meloni twittò: Siamo pronti... mica vero

Non dimentichiamo un altro trumpiano de noantri

TgLa7


Visto che si parla di "sostituzione etnica" scrivo qui alcune precisazioni riguardo al servizio della direttrice Gabanelli.


"Senza neppure porsi la domanda che è alla base del nostro ordine mondiale e che nel 1504, il re Ferdinando di Spagna, committente insieme alla consorte Isabella della missione di Cristoforo Colombo, aveva girato a un gruppo di filosofi e di giuristi: «Le espropriazioni compiute dagli europei nel Nuovo continente e la riduzione in schiavitù dei nativi americani sono compatibili con la legge umana e quella divina?». I saggi dell’epoca conclusero che «in natura esistono uomini meno capaci, destinati a diventare schiavi».* Nel 2023 l’eco di quella risposta non si è ancora spenta."



Veramente, tale pensiero di superiore/inferiore viene da lontano, già Aristotile discettava di "schiavitù naturale". Per il filosofo greco c'era una diversità innata fra gli uomini e fra uomo e donna, questo permetteva di giustificare la schiavitù e la discriminazione fra i sessi.

Nella sua opera 'Politica' si legge:

"Comandare ed essere comandato non solo sono tra le cose necessarie, ma anzi tra le giovevoli, e certi esseri , subito dalla nascita, sono distinti, parte a essere comandati, parte a comandare."

"Così pure nelle relazioni del maschio verso la femmina, l'uno è per natura superiore, l'altra inferiore, l'uno comanda, l'altra è comandata - ed è necessario che tra tutti gli uomini sia proprio così."



Torniamo alla Spagna dei Re cattolici Isabella e Ferdinando.


1478 - Divenuta Isabella regina di Castiglia fece liberare gli schiavi dei coloni delle Canarie



- Da Regina di Spagna accolse il ritorno di Cristoforo Colombo dai suoi viaggi. Tuttavia, quando seppe che oltre ai prodotti tropicali e animali esotici, l'esploratore italiano aveva condotto con se giovani indios ridotti in schiavitù... lo fece imprigionare!
Poi, la regina Isabella dispose che gli indigeni fossero riportati nei luoghi d'origine, con tanto di lauto indennizzo per il sopruso subito.

Fu la cosiddetta "cedola" risolutiva della libertà degli indios, datata Siviglia 20 giugno 1500, in cui si legge: «Già sapete come per nostro mandato avete alcuni indios in deposito, i quali noi ora vi chiediamo di mettere in libertà».

---- Lo storico spagnolo e premio Nobel per la Pace, Rafael Altamira, ha affermato: «è una data memorabile per il mondo intero, perché essa segna il primo riconoscimento del rispetto per la dignità e la libertà di tutti i popoli, pur ignoranti e primitivi che siano; principio che fino ad allora non era stato proclamato in nessuna legislazione, molto meno era stato praticato in qualsiasi paese».

---- Si può dire una novazione giuridica con la quale la Regina anticipa di trentacinque anni la Formulazione del diritto delle genti di Francisco Vitoria y Domingo Soto



- nel 1504 Isabella redige il suo testamento ove reitera la sua volontà di proggere gli indios e ordina "di non ammettere né permettere che gli indigeni delle isole e della terraferma, conquistate o da conquistare, subiscano il minimo torto nelle loro persone come nei loro beni, ma di comandare invece che vengano trattati con giustizia e umanità, e di riparare i torti che possano avere subito".



- nel 1512 arrivano, dopo ampio dibattito, le Leggi di Burgos e l'anno successivo quelle di Valladolid, cone le quali si cerca un compromesso fra la dominazione e il riconoscimento giuridico della libertà personale: "gli indios sono liberi sudditi della corona di Castiglia ma li si può costringere al lavoro, in cambio di un “giusto” salario." dalla rivista Jura Gentium.


Ma allora Milena Gabanelli si è inventato tutto? ... NO!

Sempre da Jura Gentium. Ecco che torna Aristotele...

"Per giustificare tutto questo, fin dalla discussione di Burgos si cerca di conciliare la predicazione universale del Vangelo con l’idea della naturale inferiorità dei “barbari”.

Qualche anno dopo Juan Gines de Sepúlveda, finissimo umanista, sosterrà che spagnoli e indios condividono l’umanità; ma quella dei barbari è un’umanità di livello inferiore, e per questo sono servi per natura. È nel loro interesse essere sottomessi e governati da chi è signore per natura. Per Sepúlveda il governo dei migliori sui peggiori è prescritto dal diritto e dalla dottrina religiosa, e gli spagnoli superano in humanitas i barbari del Nuovo Mondo come gli adulti superano i bambini, i maschi le femmine, i miti e prudenti gli uomini violenti e intemperanti. E i cristiani, in quanto humaniores (più civili, letteralmente “più umani”) hanno l’obbligo morale e religioso di sottomettere i barbari, allontanarli dai peccati, educarli."



Conclusione. La Gabanelli ha estrapolato un frammento di di un discorso più ampio, purtroppo senza cogliere i segni della svolta.

La storia ci mostra che la regina Isabella la Cattolica si distacca dal mainstream culturale della "schiavitù naturale", ergendosi a paladina dei diritti delle popolazioni indigene.
La fede e il senso di umanità di Isabella anticiperà la stessa Chiesa cattolica che solo nel 1537 con papa Paolo III emette il suo breve Pastorale officium per la condanna netta della schiavitù: «poiché [gli indios] sono uomini e per questo capaci di fede e salvezza. Essi non devono essere portati alla distruzione dalla schiavitù».



P.S.

Se avete resistito fin qui... vi dichiaro UOMINI LIBERI

Siccome questi cianciano di "razza" ed agitano lo spettro della "sostituzione etnica", vale la pena ricordare che c'è stata una "passeggiata" di civiltà che ha portato a superare certi schemini ideologici.

Riguardo all'immigrazione resto prudente, non sono per le "porte aperte", e penso che debba essere regolamentata: ma non per il motivo di preservare la purezza della razza!

VA bene l'accoglienza, ma fino a che punto? Escluderei i migranti economici, a meno che siano in regola con i documenti. Anche i Rifugiati politici e i Richiedenti asilo stano divenendo un problema visto che abbiamo regimi autoritari e guerre ai confini dell'Europa.

Salve
chi ha fatto le leggi favorevoli a questo?
Qualcuno che per le leggi USA (ma anche URSS)
sarebbe finito in galera nel 1994.
A proposito: a capo del ponte sullo stretto c'è un furbone che ha scapolato la condanna con la prescrizione,
valida per tutti i soggetti.
Chi non cancella queste leggi liberticide(quella degli onesti)
è perché sa' che gli serviranno.
Saluti

Ebbè, che fai li schiavizzi?

Vero che gli uomini sono diversi fra loro per intelligenza, abilità, prestanza fisica, ecc, ma hanno tutti la stessa dignità.

Salve
perché la butti sempre sulla politica,
la sinistra non esiste e neppure la destra, sono tutti ex democristiani
che ballano un po' qua e un po' là.
Se i "partiti" non fanno le pulizie avremo sempre questi "abbuffini"
e i loro parenti.
E' storia antica, se non si fanno leggi decise,(se ci provano.....)
avremo sempre questi soggetti nei posti di comando a consigliare i "gonzi".
Saluti

Ok, grazie







Dobbiamo impegnarci per costruire un mondo migliore.

dagospia


Improvvidi, incapaci... me l'avevo vista brutta fin da quando il PNRR era stato affidato a Fitto


Un Governo Meloni "improvvido" perché sul PNRR c'è stata una volontà di rimarcare le "lacune" di Piano gettando discredito sui precedenti governi. Policucce sterili ma soprattutto dannose per l'immagine dell'Italia, infatti esse ha fatto scattare un sacco di campanelli d'allarme, destando un'attenzione ipercritica sul nostro operato.

Un Governo "incapace" perché di modifiche alternative, anche solo parziali, in questi 7/8 mesi non ne abbiamo viste. Anzi, si è assistito all'imbarazzante trasloco della cabina di regia del PNRR dal MEF a Palazzo Chigi, e dallo smantellamento delle Strutture di missione: un vero "impantanamento" istituzionale che forse ci costa l'intera riuscita del PNRR.

Secondo me, lo scaracabarile della Meloni sul PNRR è una farsa dimostrata dalla mancanza di "analisi" circostanziata.


Questi sono gli stanziamenti previsti per le singole Missioni del PNRR, compresi quelli del Fondo complementare.


Digitalizzazione, Innovazione, Competitività, Cultura e Turismo

Stanzia 40,29 miliardi dal Dispositivo per la Ripresa e la Resilienza (21,04 per cento del PNRR) e 8,74 miliardi dal Piano complementare.

Rivoluzione Verde e Transizione Ecologica

Stanzia 59,46 miliardi dal Dispositivo per la Ripresa e la Resilienza (31,05 per cento del PNRR) e 9,16 miliardi dal Piano complementare.

Infrastrutture per una Mobilità Sostenibile

Stanzia 25,40 miliardi dal Dispositivo per la Ripresa e la Resilienza (13,26 per cento del PNRR) e 6,06 miliardi dal Piano complementare.

Istruzione e Ricerca

Stanzia 30,88 miliardi dal Dispositivo per la Ripresa e la Resilienza (16,13 per cento del PNRR) e 1 miliardo dal Piano complementare.

Inclusione e Coesione

Stanzia 19,85 miliardi dal Dispositivo per la Ripresa e la Resilienza (10,37 per cento del PNRR) e 2,77 miliardi dal Piano complementare.

Salute

Stanzia 15,63 miliardi dal Dispositivo per la Ripresa e la Resilienza (8,16 per cento del PNRR) e 2,89 miliardi dal Piano complementare.



Ci faccia sapere la premier Meloni quali aree sono fattibili e quali sono a rischio capitolo per capitolo, opera per opera.
Tuttavia, anche se troviamo un 5-10% di frittura mista, sarà valso la pena fare gli schizzinosi compromettendo tutta la parte positiva?

- Faccio presente che l'ex-ministro Roberto Cingolani che è stato responsabile per il PNRR della missione Rivoluzione Verde e Transizione Ecologica, ora, stimato dalla Meloni, è stato chiamato alla Presidenza di Leonardo!
Presumo che per quello che gli competeva, Cingolani aveva fatto un buon lavoro.

- Digitalizzazione, Innovazione, Competitività, ... in questo settore si era impeganto l'ex-ministro Vittorio Colao, figura di grandezza internazionale. Forse non ci arrivano a capire la portata...


Teniamo sempre presente che il governo Draghi il PNRR lo ha maneggiato per la parte preparatoria soltanto 40 giorni. E per la parte esecutiva il governo, dopo aver predisposto la revisione della Legge sugli appalti per velocizzare l'iter, e stato mandato a casa...

Draghi e i suoi ministri anzichè fare polemiche su quello che avevano ereditato, hanno cercato di prodigarsi per migliorarlo il Piano nel rispetto delle linee richieste dall'UE.

Secondo me, si sono resi conto della poltiglia che gli aveva lasciato Conte e Gualtieri, ma anziché pregiudicare il cammino del Piano e l'approvazione da parte dell'UE... hanno preferito non fare rumore ed incassare.
... anche perché M5S e PD facevano parte della maggioranza di Emergenza nazionale!

Si parla sempre dell'exPres del consiglio Giuseppi Conte come artefice della prima stesura del PNRR, e si tralascia l'ex-ministro dell'Economia Gualtieri, che è stato il vero defenestrato dal governo proprio per la visibile difficoltà di assemblare un Piano efficace.
Poi l'hanno fatto Sindaco di Roma... e ci si domanda come i cittadini abbiano ancora fiducia nella politica, nei partiti, nel PD...



Mentre Io sono Giorgia andava forte con gli slogan "Pronti", i nostri giovani sono "pronti" a tutto per un futuro migliore ed anziché aspettare il PNRR...