Avete mai affrontato la questione?. Come Vi siete documentati?.

sono andato al bunga bunga :O))))) più a fondo di così :O))))

---

io parlo seriamente di una questione seria.

Hai introdotto un tema molto serio, sul quale non si può improvvisare.

Per tutti coloro che non andranno in pensione col sistema contributivo (perché non hanno maturato 18 anni di anzianità nel 1996), un'unica certezza: PER AVERE ASSEGNI DIGNITOSI DOMANI, OCCORRE COMINCIARE A RISPARMIARE SUBITO. (Nel 2040, secondo la Banca d'Italia, la pensione sarà il 50% dell'ultimo stipendio).

Ti consiglio di documentarti così:

1) leggendo la semplice e chiara guida ai fondi pensione della Covip, che trovi qui
http://www.covip.it/?cat=155

2) seguendo il blog di Marco Lo Conte, esperto in materia de Il Sole 24 Ore (in tutti gli interventi, precedenti e successivi)
http://marcoloconte.blog.ilsole24ore.com/2010/12/cosa-faranno-i-fondi-pensione-nel-2011.html

a me sembra un emerita presa per il c...
100€/mese rappresentano appunto 1200€/anno
Se cominci a riceverli a 65 anni, dopo 18 anni (ad 83 anni) ti hanno ridato ESATTAMENTE quello che hai versato, senza una briciola di interesse, dopo di che cominci a "guadagnarci".

Se però gli stessi 100€ mese li investi (per esempio in BTP) con un tasso di interesse netto del 3% (su BTP a 20 anni credo sia anche di più), allo scadere dei fatidici 18 anni ti trovi con 28.594€, che ripresi indietro a rate di 1200€/mese ti durano per altri 23 anni (senza contare che se non li ritiri tutti in una volta gli interessi continuano a crescere).

Quindi rispetto ad un investimento in BTP, la proposta che ti hanno fatto diventa vantaggiosa dopo gli (65+23)= 88 anni!
Siccome la vita media nel 2050 sarà circa 83 anni, dal mio punto di vista è un furto legalizzato.

D'altra parte, anche se la matematica la conosco bene, non sono molto competente in ambito finanziario, quindi può essere mi sia sfuggito qualcosa...

---

Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.

Se il gioco vale la candela, è molto difficile dirlo in astratto. Le situazioni sono molto personali e si aggiunge anche la personale propensione al rischio.

Rimanendo all'esempio che hai fatto: alcuni preferiscono la rendita finanziaria a quella assicurativa.
Se investi 1200 Euro in titoli di stato (BTP) con rendimento al 4%, ti ritrovi dopo 18 anni con un montante di 34.000 Euro (vado a spanna), da reinvestire in BTP indicizzati all'inflazione (rendimento 2,5%), con rendita annuale rivalutata di anno in anno.
La rendita annuale sarebbe inferiore a quella assicurativa, ma avresti però conservato tutto il tuo capitale.

Il problema è: da qui a 20 anni, l'inflazione si manterrà "normale"? L'Italia continuerà a onorare il suo spaventoso debito pubblico?

Quindi, quello su cui non c'é dubbio è la necessità del cosiddetto 2° pilastro (il 1° è la pensione): che si costituisca come rendita finanziaria o assicurativa dipende solo dalla comprensione di quale sarà il nostro fabbisogno futuro, con quali risorse intendiamo soddisfarlo e di quale propensione al rischio abbiamo.

in effetti il problema esiste e si scontra con la fiducia che ognuno di noi ha verso lo stato, con l'incognita "inflazione", con l'indisponibilità di fatto del proprio capitale per un certo numero di anni e con l'incertezza del futuro. Insomma: un casino!. Qualcuno per caso sà come fanno in Svizzera o in Austria la previdenza complementare?.

insomma anch'io non so come comportarmi e la devo ancora fare

non ci ho capito un accippa lippa conviene versare nei btp?non ce' niente che ti da una rendita netta superiore a quella dei btp?

ok eco5 ma troviamo una soluzione in fondo l'universo delle variabili e' infinito e troviamo le soluzioni.

io purtroppo ho uno stipendo nella norma ma guardando certa gente che lavora con me e che prende cifre esagerate mi sento un cretino .

in romagnolo: am so rot i maro'