Ciao granuz88, grazie per i commenti, desidero approfondire la questione. Se ho bisogno mi permetto di chiamare aiuto. Grazie 1000.

Scusa francok, ma sai di quello che stai parlando?
Il DRM dalle canzoni vendute su iTunes store è stato tolto ormai dal 2005, ora tutte le canzoni sono DRM Free e si posso copiare dove vuoi (tra l'altro è stata Apple stessa a spingere per toglierlo perchè rovinava le sue vendite, erano le Major che non volevano).
Inoltre che cavolo vuoi dire con "vedrai se decidi tu o apple cosa devi o non devi fare con la tua macchina"... io ho il mio MAC e ci ho sempre fatto quello che volevo, ci installo il software che voglio, decido cosa farci o meno...
potresti spiegarti su questo punto per favore? non ho capito...




Sui repository di GNU Linux non si vende software commerciale. Sicuramente il meccanismo è simile, ma ad Apple va il merito di essere riuscita ad applicare questo modello sui terminali Mobile con successo, utilizzando una formula molto semplice quanto efficace:

- Il 30% dei guadagni a me (Apple)... con questi soldi gestisco: Server, Banda, Costi di transazione bancarie, e tutte le cose tecniche.
- il 70% dei guadagni a te che ti devi solo preoccupare di programmare e pubblicare l'App.

E' un Business che è esploso, costringendo tutti i maggiori produttori di terminali mobile a seguire le orme dell'App Store.

---

By Granuz88

Secondo me bisogna fare un distinguo.. Apple ti fornisce dei prodotti che si usano in un determinato modo, e ti fornisce un software che ha delle regole di utlizzo (EULA). Se non ti piace basta non comprarlo, è molto semplice.
Se una persona acquista un prodotto, significa che gli piace così com'è e che gli serve per quello che è.
Questo vale per qualsiasi prodotto ovviamente, anche se acquisti un lettore MP3 della creative per esempio...

La libertà l'utente ce l'ha prima di acquistare. Dopo che hai acquistato un prodotto, qualunque esso sia, non puoi pretendere che sia diverso da come è stato concepito.

Riguardo il DRM degli e-book, c'è scritto chiaramente che Apple li ha messi come opzionali, ovvero l'editore può scegliere se metterli oppure no. Se trovi un libro con DRM, devi lamentarti con l'editore in questo caso.
Apple ha dato la possibilità (non è obbligatorio) di mettere il DRM, perchè molto probabilmente c'è ancora un po' di paura da parte degli editori a pubblicare libri su internet, e hanno quindi bisogno di garanzie in più... esattamente quello che è successo sull'iTunes Store per la Musica, agli inizi il DRM era presente, soprattutto per rassicurare le Major.. quando poi si è visto che se ne poteva fare a meno, Apple non ci ha pensato due volte a toglierlo...
D'altronde il DRM, comunque lo si metta, è sempre un danno d'immagine verso gli acquirenti




Queste restrizioni sono comuni a qualsiasi store online, anche su PC. gli acquisti li fai usando una USER e una PASSWORD, ed è logico che ad essa siano associati gli acquisti... Anche su STEAM per PC è la stessa cosa, così come per decine di servizi analoghi.
Per reinstallare il prodotto ti serve la stessa USER e la stessa PASSWORD, solo per controllare se lo hai già acquistato o meno.

Mi pare una procedura standard, che esiste da anni... di strano non ha nulla.

Inoltre il Mac App store non è l'unico modo di installare applicazioni, esiste anche quello classico, anche perchè non c'è tutto sullo store.




Hai ragione, svista mia, mi pare che si sia cominciato nel 2005 a toglierli, ma nel 2008 c'è stato l'accordo completo con le Major per l'eliminazione totale.
Comunque non cambia il succo del discorso.



Perchè ovviamente un software closed ha le Backdoor per forza vero? Che discorsi sono?
Io sono una grande estimatore del software libero (non so se l'hai vista, ma la guida per installare ubuntu di Aiutamici l'ho fatta io) e uso regolarmente Linux, soprattutto al lavoro, e apprezzo enormemente il software open. Ma non apprezzo chi vuol far passare il software Closed come un cancro, perchè semplicemente non è vero.
Dal tuo discorso si capisce che ce l'hai con chi "Miticizza" Apple, e su questo sono d'accordo... però non so se te ne rendi conto, ma tu stai facendo la stessa cosa con Linux.

Inoltre mi pare che tu non abbia capito come funziona l'App Store: è una piattaforma che permette a sviluppatori esterni di pubblicare le PROPRIE applicazioni.. non è Apple che fa le Applicazioni.
Quindi ogni sviluppatore lo programma come vuole, e decide il prezzo. Su app store ci sono migliaia di applicazioni gratuite, anche applicazioni OpenSource (VLC per esempio) ecc... quello che non capisco è come mai se una applicazione è Closed, per forza deve essere male.
Ogni programmatore di questo mondo avrà diritto a fare una applicazione come gli pare no?




Su questo posso essere d'accordo. Ma dobbiamo considerare i Target: se tu sei uno smanettone e pretendi di personalizzare il PC fino alla virgola, e ti compri un MAC allora non è certo colpa di Apple, è tua la colpa che hai comprato un prodotto sbagliato.
Sono filosofie di lavoro diverse: Apple cerca di far apparire alle persone un PC facile da usare, senza fronzoli, quindi ovviamente il target è diverso.
Apple è ottima per quelle persone che da un PC cercano la semplicità più assoluta, semplicemente lo vogliono usare senza avere tanti problemi e senza smadonnare dietro a configurazioni e robe varie.
Lo accendo e voglio che parta, punto. Voglio installare una applicazione ed essere sicuro al 99% che funzioni, voglio avere un sistema facile e User Friendly al massimo (Marchio di fabbrica di Apple da sempre).

Comunque ti ricordo che MAC OS X è un sistema unix al 100%, e basta aprire il Terminale per vederti aprire un mondo infinito di possibilità...




Hai scritto delle cose un po' alla rinfusa. L'aggiornamento di cui parli non è un aggiornamento, ma una versione superiore.
E scusami se si paga, pretendi anche che te la danno gratis?
Da quando in qua danno office 2010 gratis a chi ha office 2007? Non so se hai capito il senso...

Quella delle foto è stato un Bug, certamente grave, che comunque è stato risolto in breve tempo. Infatti le foto non venivano cancellate come dice la tua fonte, ma semplicemente non venivano visualizzate all'interno della finestra del programma.
Con un piccolo fix (che per fortuna a me non è servito, l'aggiornamento mi è andato liscio) Apple ha forzato la ricostruzione delle miniature delle immagini e tutto è andato a buon fine.

Comunque è inutile criticare sulla base dei Bug, quelli ci sono per tutti, Windows, Linux, Mac, ecc... ma non mi pare una variabile da mettere troppo in considerazione per determinare la qualità di un sistema. Un SO è fatto da milioni di righe di codice, i Bug sono fisiologici.
L'importante è che non siano troppo frequenti.




Ma magari Linux non gli serve, vuole un'altra esperienza d'uso. Posso essere d'accordo che un MAC costa un fottio di Soldi, mi pare una cosa alla luce del sole, però devo dire che come usabilità non ha rivali.
E te lo dice uno che usa tutti i sistemi, tutti i giorni... per l'ambito casalingo non mi sono mai trovato così bene, a parte per i Videogames dove lì devo per forza ripiegare su windows per ora.

E poi ci sono cose che su Mac riesci a fare con una semplicità disarmante, come montare video.
Mi dici un programma facile per creare video con effetti di transizione, testi animati, editing audio integrato, interfaccia basata sul trascinamento per Linux?
Io sono il primo a volerlo, lo sto cercando da una vita.




Anche questo è un discorso Fuorviante. Tu stai cercando di mettere sullo stesso piano due filosofie di costruire PC diverse.
Apple, da sempre, decide prima l'Hardware con cui fare i suoi MAC, e poi ci scrive i driver, in modo che siano solo quelli. Non è certo per limitare l'utente, ma semplicemente è una scelta per puntare alla stabilità massima del sistema. Avere pochi driver, e solo quelli che servono, migliora notevolmente la leggerezza e la sicurezza del sistema. Vedilo come compilare una gentoo con i driver minimi per quel sistema, e più o meno hai capito il senso.

Inoltre installare MAC OSX su altri PC non è legale, e qui si torna al punto 1) non puoi pretendere che un prodotto che è stato fatto in un modo, debba funzionare in un'altro.
Se ti piace lo compri così com'è, sennò lo lasci sullo scaffale, è molto semplice.




Rileggi questa frase e cerca di capire che hai scritto una cavolata, senza offesa ovviamente.
Se la Vodafone fa un driver di merda, è colpa di Apple se il sistema va in Kernel Panic, o è colpa della Vodafone che ha dei programmatori incompetenti?
E' come lamentarsi se windows va in BlueScreen per colpa di un driver nVidia...

E visto che ci siamo, sai quante volte Linux mi si è sputtanato per colpa di certi driver, addirittura quelli open-source? Ma appunto la colpa non era di linux in se, ma di chi ha programmato i driver in questione

Cerchiamo di fare discorsi seri per favore, e diamo la colpa a chi realmente ce l'ha! Non appigliamoci agli specchi per spalare M* su un sistema così tanto per fare...




Messaggio subliminale: Gli altri sono dei pirla, io sono il custode della verità assoluta, ascolta me e andrai sul sicuro.





Questa frase dimostra che vuoi solo spalare M* su un ottimo prodotto.
Questo non è un commento tecnico serio, sono discorsi fatti a vanvera, e soprattutto sono discorsi di una persona che manco lo ha usato un MAC.
Un MAC può piacere o meno, e ci mancherebbe altro, per fortuna abbiamo gusti diversi a sto mondo... ma fare commenti sterili come questo non aiuta nessuno.

Prima di permettersi di commentare in questo modo, dovresti conoscere ciò che stai accusando... e per conoscere sto dicendo averlo usato per Mesi, non 5 minuti da un tuo amico.

E questo che sia Windows, MAC, Linux, mia sorella o chissà che cosa...


Concludo assicurandoti che non ho nulla contro di te, anche se in certe frasi ti posso essere sembrato un po' "duretto"... ti sto solo consigliando di mettere i piedi per terra e considerare Windows, Linux e MAC come dei banali software, che hanno problemi, che vanno meglio ognuno nel proprio ambito.
Inoltre cerca di evitare discorsi "Open=Bene" e "Closed=Male"... anche io una volta ero così, poi ho capito che sono discorsi inutili e ridicoli... ogni software, ogni sistema, deve essere analizzato per quello che offre e in base alle esigenze di chi lo userà, solo allora si possono fare delle considerazioni critiche e costruttive.

Tante Buone cose,
Ciao e buon Linux!

---

By Granuz88

Matteo, come al solito sei chiarissimo e le tue riflessioni sono piene di buon senso; nessun S.O. è perfetto.
Ho avuto anche conferma di un mio convincimento: i peggiori propagandisti di GNU/Linux sono i linuxiani "duri e puri" (per la cronaca ora sto usando Mint 9; questa mattina lavoravo su XP ...).

Ciao.

Francok, vedo che non capisci quello che dico (o non vuoi capire).

Mi prendi per un Apple Fan Sfegatato (per la cronaca ti sto scrivendo da Windows 7 adesso), quando in realtà così non è, e soprattutto continui a scrivere discorsi dettati dal sentito dire più che dall'esperienza diretta.
Inoltre se leggi bene quello che ho scritto l'ho detto più volte che il MAC, così come qualsiasi sistema i questo mondo, non è perfetto.

Il fatto di pagare un MAC non vuol dire mica che non ci debbano essere i Bug... quando ho fatto informatica a trento il nostro prof di programmazione ci ha detto che le stime di bug aumentano esponenzialmente con le righe di codice.
Questo vale per qualsiasi software, open closed, windows, mac, iOS, Android, Symbian, e compagnia bella... i BUG sono una costante, basta risolverli quando compaiono però! Quello è l'importante.

Perchè Linux non ha bug? An, ma non è importante, perchè è gratis... se è gratis qualche bug ci sta, se è a pagamento invece no! Ma dai...




Penserà: Apple di Merda!
il fatto è che in quel caso il suo pensiero non modifica certamente la realtà... Se il driver è fatto male la colpa è di chi fa il driver, non importa cosa ne pensa l'utente finale. A meno che l'utente non abbia un campo di distorsione della Realtà che fa diventare colpevole chi non ce l'ha! Ma la reputo alquanto remota come situazione!

Poi ovvio, se avvio il SO e mi viene un Kernel Panic usando software di Apple, beh lì le incazzature sono giustificate ovviamente, e ci mancherebbe altro!




Non ho MAI, e dico MAI, installato un driver di stampante su un MAC... ne ho provate almeno sette, dalla mia HP 930C comprata nel 2000, alle Lexmark Aziendali Laser come la c770 o la 360dn... riconosciute al volo.
Gruppi di continuità non li ho mai provati, non ti so dire.

Comunque la sai una cosa? Hai presente CUPS? Visto che sei un Linuxiano incallito dovresti sapere che CUPS è il sistema opensource che gestisce le stampanti nella maggior parte dei sistemi UNIX, incluso Linux ovviamente.
Indovina chi lo sviluppa e chi lo mantiene aggiornato con nuovi driver per la stampa? Non te lo dico sennò ci stai male...




Anche qui non hai capito... io sto parlano di un utente che non sa manco cos'è un file AVI.
Se gli metti cinelerra, Blender e inkscape davanti, ti fa un infarto...
E poi cosa centrano Final-Cut o Photoshop? Io parlavo del software incluso nel mac, non di quelli professionali... ovvio!




Per la grafica sono gusti ovviamente.
per i 1200Euro: fatti fare dalla Acer un case 100% di alluminio con lo schermo da 21" incorporato, a LED e IPS.. poi portami il preventivo.




Scusa, anche se si prendeva un PC con Ubuntu non scaricava un belino, se aveva superato i 10GB della chiavetta...
Su MAC c'è di tutto per scaricare, torrent, emule, e compagnia bella...
Anche io all'inizio non sapevo come fare, ovvio che è un sistema diverso... ma esiste un attrezzo che si chiama Google... ci sono passati tutti, sai quante ore ci sono passato per Linux (anche tu penso).

Per tuo cugino pazienza, si vede che non gli piaceva. Non a tutti piace ovvio, ma almeno ha potuto dire "Non mi piace Perchè..."

Direi di chiudere qui comunque, Abbiamo pensieri diversi, e a me sta benone.
Solo un consiglio, evita i luoghi comuni, perchè sono fastidiosi ("Questo l'apple non ha colpa ,e quello è colpa delle calamità naturali,l'altro è stato il padre eterno che ha castigato l'umanità") e non portano alcun beneficio alla discussione.

Ciao!

---

By Granuz88

Mi sa tanto che questo topic è andato un po' fuori tema, diventando una diatriba tra essere pro o contro il Mac.
Ginodalcol diceva semplicemente di essere stufo di virus e malware in genere su windows.
Se è soltanto per questo sia Linux che Mac sono più sicuri di qualsiasi sistemo operativo by Microsoft.
Passare al Mac soltanto per questo motivo, dato che per il prezzo non è alla portata di tutti, mi pare un po' pochino e consiglierei a ginodalcol di dare un'occhiatina a Ubuntu ed al sito del Majorana, considerando anche che potrebbe trasformare il suo pc installando Ubuntu e quindi evitare l'acquisto di un pc nuovo, perché il suo pc ad ogni modo funziona. Se poi non gli piace, reinstalla Xp e chi si è visto si è visto.
Se invece il Mac gli occorre per fare lavori di grafica od altro, allora la questione cambia e ben venga il Mac.
Personalmente non mi piace né Microsoft né Apple. Si è in entrambi i casi davanti ad un'azienda che fa strapagare qualcosa che oggettivamente dovrebbe costare di meno, ed in entrambi i casi i proprietari sono diventati miliardari.
Ovviamente dovessi vincere o avere in regalo un Apple, non lo butto nella spazzatura di certo.
Lo vendo al 50% del suo valore a ginodalcol

Mi inserisco nella discussione, io sono uno di quegli utenti non molto esperti da anni uso il pc con windows XP, seven e raramente Linux troppo complicato per me, proprio non riesco ad usarlo come vorrei nonostante abbia letto guide su guide.
Ho formattato diversi pc, fatto manutenzioni, cambiato vari hardware, solo per passione, però sinceramente mi sono accorto in tutti questi anni che la maggior parte delle cose che faccio su un sistema operativo windows sono manutenzioni varie (pulizie varie, formattazioni, aggiornamenti antivirus ecc ecc) sinceramente mi sono rotto, ultimamente poi, per tornare ai discorsi fatti sopra ed a un topic che ho pubblicato recentemente, ho cominciato a riversare vecchie videocassette su pc ed a creare dei piccoli video familiari.
Come tutte le volte, quando mi sono deciso di spingermi un pò più in là, ho incontrato sempre difficoltà con windows, ma non perchè non capivo il funzionamento del software, in questo caso "pinnacle", ma perchè c'è sempre qualcosa che non funziona:
windows che si blocca e non si capisce per cosa, comportamenti strani dei programmi, ecc, ecc,.
Ho dovuto disinstallare e reinstallare più volte pinnacle prima di rendere stabile il programma perchè avevo conflitti con altri programmi, per non parlare poi dell'acquisizione e di tutti quei processi attivi in windows che la disturbavano. Sicuramente molta colpa sarà mia che non sono un mago informatico, però, proprio per questo, se veramente la apple fornisce un SO che, anche se non risolverà tutti questi problemi li limiterà parecchio, ben venga anche a costo di un mondo più chiuso in se stesso.
Quello che mi ha fermato in questi anni di abitudine windows a passare ad apple é ovviamente il costo dei suoi terminali e dover reimparare tutto dal principio perdendo ore su google, altrimenti era da mò che avevo provato.
Avevo sinceramente lasciato perdere, ma ultimamente con l'uscita dei nuovi iMac mi sono riavvicinato all'idea e per questo mi sono intrufolato in questa discussione.
Ho apprezzato molto le argomentazioni di Granuz, in questa guerra fra windows>apple>linux, sono state le poche superpartes ed obbiettive, anche io non capisco molto quelli che si ergono a paladini di un sistema piuttosto che un altro.
I fissati del mac guardano dall'alto in basso quelli windows e viceversa , i Linux si sentono i più competenti del mondo, mi sembra di vedere i patiti di automobili, io ho la mercedes vuoi mettere? !!!? l'altro, macchè meglio l'audi!!! E via dicendo.
Ogni SO ha i suoi pregi ed i suoi difetti ed il difficile sta proprio nel capire quale fa al caso nostro ed al nostro uso, meno male che in rete si trovano persone competenti che ci aiutano a comprendere. Grazie Aiutamici

Giudizio per nulla obiettivo, come non lo sono in gran parte i Linuxiani.
A me nessuno ha puntato la pistola per usare Windows. E non mi sento un tossico. E' stata una mia scelta, come quella di milioni di persone che per questo vanno rispettate. E non ritengo Windows una fetecchia. Almeno Windows 7.
Granuzz ti ha dato una lezione di equlibrio e onestà intellettuale.

---

Dead,
la polemica Windows-Linux sta andando avanti da anni. Cerchiamo di essere realisti.
L’utente medio compera un computer per poterlo usare subito. L’utente medio compera il computer da Trony, MediaWord, Expert, Euronics…. L’utente medio usa il computer per:

usare la posta elettronica;
scrivere un documento;
andare a spasso su Internet;
cazzeggiare su FB;
archiviare le foto delle vacanze;
altro

L’utente medio usa il computer come un elettrodomestico, non gliene importa niente di diventare un tecnico. Se ci sono problemi, c’è sempre un amico meno utente medio di lui che qualche problema lo risolve facendogli risparmiare i soldi per la riparazione. Oppure se l’utente è meno medio si iscrive su Aiutamici e anche qui qualche problema lo risolve. L’utente medio è felice, anche se non sa cos’è una partizione, un driver, una distribuzione Linux, un Kernel, la differenza tra un Pentium o un i5. E lasciamolo felice. Poi, se l’utente medio vuole essere meno medio degli altri o addirittura un esperto, allora comincia a smanettare, a smontare il computer, a vedere cosa c’è dentro. Con applicazione e tanta tanta costanza riuscirà a aggiungere un banco di Ram, a cambiare l'hd, a configurare un modem. Se non va solo sui siti porno, in Internet troverà prima o poi la parola Linux. Se sarà curioso cercherà di approfondire. Ma cosa sarà questo Linux? Ma dovevano proprio simboleggiarlo con un pinguino? La sua curiosità comincerà a renderlo ancora più smanettone. A questo punto l'utente non più medio sarà consapevole che se vorrà diventare un esperto (di Linux, ma anche di Windows), dovrà studiare, applicarsi, perdere notti... Quando sarà diventato un esperto si iscriverà in un forum e, forte delle sue conoscenze informatiche, apostroferà gli utenti medi per le scelte sciagurate che hanno fatto, col rischio di essere talvolta saccente e spocchioso. Ma l’utente medio non è questo. L’utente medio non studia informatica e non vuole diventare un nerd. E nemmeno un hacker (nella sua accezione positiva). L’utente medio sa solo che col computer può “fare tante cose” con estrema facilità. Con Windows e con Mac. Dicono che l’utente medio ha un QI inferiore a quello di un macaco in calore, ma all'utente medio questono non gliene può fregare di meno. Se poi riesce a rimorchiare qualcuna su FB non è poi tanto coglione. L’utente medio rappresenta più dell’90% del totale. Una massa di deficienti?

---