Sono ormai tre sere che sto smanettando con Archlinux e finalmente comincia a prendere l'aspetto di una vera linuxbox... certo, non ho ancora il suono, non ho le icone sul desktop, ne posso vedere un video, però ho openbox, un file manager, un pannello basso, il browser (da cui sto scrivendo) e qualche altro programma scelto con estrema cura.

Un obbiettivo è quello di avere un sistema personalizzato estremamente veloce e leggero, creato su misura per le proprie esigenze. Un altro obbiettivo è quello di imparare ad usare linux... e vi assicuro che si impara!!!

Archlinux è una distribuzione, che una volta installata non ha niente, ma proprio niente. Tutte le librerie, il server X, il windows manager, etc, etc... vanno installate a mano. Questo permette di capire passo passo come funziona il nostro SO, e ritagliarlo su misura.
In compenso il sito di Archlinux è pieno di ottime guide e tutorial, e c'è pure un forum dove si riceve aiuto rapidamente e in maniera efficace.

Se volete fare un divertente passo avanti nel mondo di linux (e se avete tempo a disposizione ), cominciate da qui

---

Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.

Ci ho provato, l'anno scorso, ad installare Archlinux, ma -dopo alcuni tentativi assai frustranti,- dopo ci ho rinunciato senza troppi rimpianti.
Il fatto è che io detesto (e anche parecchio, debbo ammetterlo) dover agire "da riga di comando": amo assai più far tutto quanto da "ambiente grafico". Tutte le "distro" che mi piacciono e che uso (così come anche PC-BSD) presentan, difatti, questa caratteristica: grande facilità d'installazione e di uso pratico (unite a completezza e gran semplicità) e -al tempo stesso- nessun bisogno di ricorrer mai alla "riga di comando".

Anche io ci avevo provato una annetto fa... purtroppo non avevo molto tempo. Di sicuro ci rifarò un pensierino... magari prima su una bella macchina virtuale così grazie agli snapshot faccio presto a tornare indietro se sbaglio.

---

By Granuz88

Io uso PC-BSD 8.0 (basato su FreeBSD 8.0) e debbo dire che lo trovo veramente stabile, affidabile e -nel complesso- straordinario. Mi piace, in effetti proprio tanto. Ed è anche facilissimo da installare e anche da usare. Peraltro, non richiede particolari ricorsi alla "riga di comando" e usa un installatore abbastanza simile (anzi, pure più chiaro e più semplice) a Synaptic per installare dei pacchetti precompilati. Si può, inoltre, installar programmi anche tramite Ports.
Quando uscirà la prossima versione (che dovrebbe essere la 1.8, credo [la versione attuale, della fine del 2009 e basata su FreeBSD 7.2 è la 1.7]), vorrei provare anche DesktopBSD.
Entrambi son basati su FreeBSD, ma laddove questo è più pensato come un Server, gli altri due son concepiti per essere degli affidabili Sistemi "desktop". Non si tratta di "distro" alla maniera di GNU/Linux (BSD non è affatto la semplice somma di un Kernel [è questo, precisamente, Linux] più una pacchettizzazione [che poi sarebbe la componente GNU], bensì un vero e proprio Sistema Operativo, davvero coerente e completo), benché vengan chiamate sovente col, termine "distribuzioni".

Sarà perché non ho (ma non ne vedo alcun bisogno: ci sono già un sacco di ottimi programmi già disponibili anche così!) ancora mai fatto ricorso a installazioni da Ports (che, invece, è l'installer principale in DesktopBSD), ma il mio PC-BSD 8.0 va per davvero alla grande... Tant'è che gli ho dedicato proprio un intero Hard Disk e lo sto utilizzando da oltre un mesetto come Sistema Operativi principale (anche per il lavoro) con gran soddisfazione e senza -sino ad ora- aver trovato nessunissimo problema. FreeBSD, invece, non lo installerei giammai: bisogna far ricorso spesso alla "riga di comando": io evito come la peste Sistemi Operativi che richiedano di usare spesso la "riga di comando" (non sono abbastanza "user-friendly", a mio parere, per cui non mi interessano per niente).

Non conta che si sia, noi due, "sintonizzati su lunghezze diverse" (io punto a dei Sistemi Operativi molto semplici da usare e assai user-friendly e a te piaccion di più Sistemi Operativi fatti apposta per chi di softwares già se ne intende alquanto: e non è affatto detto che non sia che entrambi siam nella ragione). Del resto, io non son mai stato, né aspiro a diventare, un "informatico" (io faccio -di mestiere- lo scrittore ed il poeta, pensa un po'!). La cosa che davvero conta è che si possa entrambi dare, qui sul Forum, un valido contributo (tu, rivolgendoti a chi vuol diventare "specialista; io, rivolgendomi a chi vuol semplicemente poter usare un SO diverso da Windows ma facilissimo da usare e -in ogni caso- molto valido). La collaborazione libera di tutti (non solo da oggi ma da sempre) è la forza più vera e più importante, in questo Forum.

Prego, figurati!
Puoi scaricar liberamente la ISO di PC-BSD 8.0 da QUESTA pagina Web (c'è anche la possibilità di scaricare tramite Torrent). Scegli la ISO a 32 bit o quella a 64 bit a seconda dell'architettura del tuo Processore (in PC-BSD la versione a 64 bit è ricca di programmi tanto quanto lo è quella a 32 bit).
Sappi che è disponibile pure la versione 8.0.1, ma NON te la consiglio affatto, ancora, perché è tutt'ora in fase BETA (sperimentale e ancora instabile, dunque), mentre la versione 8.0 che t'ho indicato è stabile e affidabile.
Invece, puoi scaricar da QUESTA pagina Web un bel manuale di PC-BSD (puoi scegliere fra diversi formati) scritto in lingua italiana.
Inoltre, com'è ovvio, se mai ti servisse qualcos'altro, fammi tranquillamente sapere.

Se scegli quello che hai indicato, potrai solo eseguir l'installazione online...
Ti suggerisco, invece, di scegliere (e scaricare, poi masterizzar correttamente e usare) il PC-BSD DVD 32bit (i386) - Complete install + Optional Components. In fase di installazione, quando dovrai selezionar cosa installare NON selezionare OpenOffice (perché ti verrebbe in lingua inglese anche se hai selezionato la lingua italiana). Installerai OpenOffice dopo aver completato l'intera installazione, una volta che tutto quanto sarà terminato, direttamente dal programma di installazione del software (che, nell'uso, è un po' come Synaptic, ma dà decisamente più informazioni per effettuar bene la scelta). Scegli, ovviamente, a quel punto, la versione ITALIANA di OpenOffice (per ogni lingua c'è un diverso "pacchetto" di installazione).
Tieni presente che BSD (e anche PC-BSD) installa il suo boot-loader nell'MBR (dopo di che, se ci son altri Sistemi Operativi sull'Hard Disk, li rileva e rende possibile avviarli premendo un apposito tasto) e che né Window né Linux sono capaci di "leggere" (e, dunque, di "vedere") il file-system di BSD (che è un file-system suo specifico, non uno di quelli tipici di Linux). Vedrai che anche l'organizzazione interna di BSD è peculiare (ma comunque comoda e ben fatta).
Personalmente, anche per la ragione che PC-BSD dispone di ottimi sistemi di virtualizzazione (QEMU, VirtualBox) e di un valido WINE, ho preferito dedicare a questo ottimo Sistema Operativo un intero Hard Disk tutto per lui (senza altri SO presenti), ma è possibile installarlo anche al fianco di altri SO.

Conosco una mini-distribuzione basata su BSD che agisce in LiveCD (si chiama Frenzy), ma è -in pratica- un piccolo Sistema Operativo "live" (con Opera come browser) votato alla manutenzione del PC. Non serve a molto, dunque, al fine di verificar se BSD potrà piacere (come Sistema Operativo "a tutto tondo", intendo) dopo un'eventuale installazione.
Tuttavia, se non rammento male, il DVD che stai scaricando dovrebbe consentirti (sia pur senza l'elasticità e la ricchezza concessa da una vera e propria installazione) di farti una prima idea. Nel senso che puoi utilizzarlo anche come "live" (ossia, senza affatto installare).
Personalmente, ho installato il mio PC-BSD dentro ad un HD di 120 Gb interamente dedicato solo a lui.
Comunque, mi pare che il boot-manager di BSD (che è del tutto differente da GRUB o da LILO [i due boot.-loader tipici di Linux]), mi par si indichi semplicemente come "boot-manager di BSD". E, sì, confermo che è capace di avviare anche altri sistemi Operativi. All'avvio del PC, infatti, appare una schermata con i vari Sistemi operativi presenti, ciascuno con accanto il TASTO da premere per avviarlo (i tasti da usare, se non rammento male, sono i cosiddetti "tasti F"; se invece di premere uno di codesti tasti si preme direttamente INVIO, viene avviato PC-BSD (che può essere comunque avviato anche premendo il tasto a lui associato).
Io, in un primo tempo, avevo installato PC_BSD (solo soletto) dentro a un HD da 80 Gb, però mi ero accorto che (dato che mi piaceva immensamente [è riuscito perfino a farmi rivalutare il desktop-manager KDE!]) sarebbe stato meglio dargli un po' più di spazio (anche per poter giocare più liberamente con le "virtualizzazioni"). Per cui, ho spianato l'HD da 80 Gb e l'ho sostituito con un altro da 120 Gb.
Azzurra, invece, l'ha installato in una Partizione dedicata (nella quale, poi, l'installer ha creato il suo file-system e le il proprio "partizionamento"), ma non lo ha tenuto, giacché non le è andato che il boot-manager di BSD si fosse impadronito dell'MBR sovrascrivendo il GRUB che c'era prima).

Ti garantisco che il mio PC-BSD 8.0 (che è in lingua italiana) ha la "tastiera italiana" perfettamente funzionante.
Il tuo problema è frutto solo del fatto che stai usandolo "in Live" (e forse NOn hai selezionato la tastiera italiana durante l'avvio [onestamente, manco ricordo se lo si possa fare, ma non mi stupirebbe che si potesse]).
In quanto all'installazione, si tratta, proprio all'inizio del processo di installazione, di sceglier la lingua italiana (dopo di che, anche il "processo di installazione" sarà in italiano).

In quanto a "su quale HD installare, la sola cosa è che si tratti di un HD "Primario" (e non di uno "Logico").
I file-system di BSD son differenti sia da quelli di Windows che da quelli di Linux: né Windows né Linux sono capaci di "leggere" una Partizione di BSD (ma BSD "legge" [e scrive] sulle Partizioni di Windows e di Linux senza nessun problema). Sicché, quando aprirai Windows potrai accedere unicamente a Windows. Quando aprirai Linux potrai acceder solo a Linux e a Windows. E solamente quando aprirai BSD potrai accedere a tutto quanto.

BSD (e, dunque, anche PC-BSD) è un Sistema Operativo vero e proprio (e non solo la sommatoria di un Kernel [Linux] e di una Pacchettizzazione [GNU]), completo, più ricco di quel che non s'immagini e assai personalizzabile. Risultato: si tende a sottovalutare assai (quando ancora non lo si conosce) la sua capacità di sostituire qualsivoglia altro SO e di rendersi praticamente quasi indispensabile (ci puoi far di tutto: dal semplice "giocarci" alle cose più complesse). Sicché, non ti stupire se -dopo un po' che lo usi- te ne innamorerai e vorrai dedicargli maggior spazio (anche perché dispone di più modalità di Emulazione e Virtualizzazione, per cui, avendo spazio, si possono far "girare" in BSD anche altri Sistemi Operativi). Per questo e per il fatto che la SWAP di Linux non va bene per BSD, io suggerisco comunque di dedicare a BSD (a PC-BSD, in questo caso) un intero Hard Disk (diciamo, sui 100-120 Gb, come ho fatto io) all'interno del quale, automaticamente, durante l'installazione, BSD stesso piazzerà le Partizioni di cui ha bisogno per poter funzionare [SWAP inclusa]).
Il problema, difatti, non è tanto la "questione di GRUB" tipica di tanti Linux (il boot-manager di BSD [che NON è GRUB né Lilo ma un desktop-manager esclusivo di BSD] permette di avviare il Sistema Operativo che si vuole premendo, al giusto momento, il correlato tasto [i tasti destinati a questo scopo, come vedrai, sono i cosiddetti "tasti F") quanto il fatto che BSD non accetta di essere posizionato in una Partizione che non sia "Primaria" e che richiede una sua propria Partizione di SWAP per funzionare. Naturalmente, col destinargli un intero HD [sull'altro, puoi mettere assieme il tuo Windows e il tuo Linux] risolvi ogni questione: sarà l'installer, in automatico, a crear le Partizioni e sbrogliar -senza che serva il tuo intervento- tutti i possibili problemi.