??????
O fai finta di non capire o non sei al corrente di quello di cui da ieri stanno parlando giornali e tv. Propendo per la prima ipotesi. NON stavo parlando della Par condicio, ma della notizia riportata ancora ieri dal Fatto e che avevo qui ricordato e volevo avere un'opinione di un elettore del centro destra.

---

Vedo che continui ad aggirare l’ostacolo,non importa non mi aspettavo nulla di più.

Errare è umano,è il perseverare che è diabolico,me ne guarderò bene ……..con l’aria che tira non voglio beccarmi una qualche piccola,misera scheggia di mina vagante.

@ Azzurra, Ecofive, Crilupa, Ottavia


A proposito di PSI...

Negli anni '80 ho sempre apprezzato molto più E. Berlinguer di Craxi.
Mi convincevano soprattutto i suoi cavalli di battaglia: questione morale e austerità.
Temi estremamente attuali.

Ricordo anche che Berlinguer, poco prima di morire, andò al Congresso PSI e fu accolto da una bordata di fischi. Craxi disse: non mi sono unito ai fischi, perché non so fischiare.

Ecco la sinistra italiana, allora come oggi (adesso centro-sinistra): specialisti nel dividersi sempre e nel non volere/potere trovare dei denominatori comuni...

(p.s.: ma come mai tantissimi ex-socialisti (ad es. Sacconi, Cicchitto, ecc.) sono poi finiti in Forza Italia - adesso PdL?)

Lo so, mi limito a coltivare il mio minuscolo orticello, ma la cosa per me importante è che io con il mio voto non sia finita dove sono andati tanti altri.

Sono "al corrente" (per quel che posso esserlo, dato che mi baso su informazioni "pubbliche" date da giornalisti) e NON "faccio finta di non capire". Magari, posso essermi espresso poco chiaramente. Indi di per cui, mi ci riprovo: dato che la Legge sulla "Par Condicio" (per sua strutturale "scarsa sensatezza" e perché non è più adeguata all'oggi a causa della sua vetustà) è visibilmente quasi impossibile da applicare... e fino a che non la si cambierà o non la si abolirà... è giocoforza non solo perfettamente legittimo, ma anche necessario (al fine d'evitar multe salate che peseranno, poscia, sulle tasche dei contribuenti) chiudere temporaneamente tutte le finte-trasmissioni-di-informazione-politica (del genere, di "AnnoZero") che sono, innegabilmente, invece, delle pure e semplici trasmissioni-di-propaganda-politica (peraltro, tanto faziosa quanto beceramente "urlata" e fintamente-raffinata), le quali incorrerebbero -inevitabilmente- nelle sanzioni di Legge. Giustissimo, dunque, che la RAI (servizio pubblico pagato col canone da tutti) prenda codesta decisione (al fine d'evitare il fioccare delle multe, non al fine di censurare).
Ancor più giusto sarebbe, a parer mio, se si abolisse proprio l'intera Legge della "Par Condicio", col che si potrebbero tenere aperte tutte quante le trasmissioni (senza dover pagare multe a tal riguardo) anche in piena campagna elettorale.
Sicché NON mi scandalizza minimamente (anzi, lo ritengo perfettamente giusto [nel senso che ho indicato]) che Minzolini da una parte e qualsivoglia italiano dall'altra (Berlusconi compreso) auspichino -e s'adoperino- affinché la cara MammaRAI non abbia a buttar soldi in evitabilissime multe.
In quanto alla "opinione dell'elettore di centro destra", mi sa che caschi male: da quando avevo 17 anni, io sono un Radicale. E mi considero, in piena coscienza, uno "di sinistra" (non-comunista, questo è certo, ma in ogni caso "di sinistra" [cosa che certamente non son personaggi quali -citando a caso- Di Pietro o Travaglio]). Per cui, l'opinione che t'ho appena dato è quella di un "elettore di sinistra" sinceramente sbalordito del fatto che si vada a negare (col beneplacito e col plauso delle sinistre [Radicali compresi!]) agli elettori del Lazio che lo volessero fare addirittura il diritto di poter voltare una certa Lista in base a una faccenda -se vogliamo, anche ridicola- che, in fondo in fondo, è puramente una questione formale.

Monsee e altri che la pensano come te, mi sembrate un pò fuori dal mondo, ci sono delle regole precise in tutti i concorsi e competizioni varie, che debbono essere rispettate da tutti, pena l'esclusione, qui non c'entra ne la sinistra ne la magistratura, sono stati commessi degli errori, da persone incapaci e per competizioni interne, e
non si tratta di cose formali, e quelle liste sono state escluse giustamente come gia avvenuto molte volte in passato, ma siccome si trattava di liste minori nessuno ne ha mai parlato. Se le regole si possono trasgredire, aboliamo le regole e anche le leggi e viviamo nell'anarchia.
Annozero e simili sono secondo te trasmissioni faziose, mentre il tg di Fede e altro vanno bene, e meno male
che sei di sinistra, stiamo vivendo in una dittatura che vuol mettere il bavaglio a chi si permette di criticare
e a chi tenta di applicare le leggi, per piacere cerchiamo di riflettere.

Se esiston delle "regole" è per una ragione. La "regole" non sono né mai possono essere "valide per sé stesse". Non sono "dogmi", ma misure che hanno il preciso scopo (nel caso in oggetto) di fare sì che ogni elettore abbia la piena possibilità di esercitare -in libertà e coscienza- il proprio democratico "diritto di voto". Nessuna "regola" che metta a repentaglio -in nome della vuota "forma"- quest'esigenza irrinunciabile di garantire a TUTTI gli elettori in diritto di votar quel che in coscienza credono e hanno scelto può esser civilmente tollerata.

Ciao a tutti.
Mi limito solo a citare Marcello Marchesi:

"Ma chi è l'uomo medio? E' colui che ha negato per secoli che la terra girasse, che ha gettato nel rogo le streghe e ha bruciato i pazzi; che ha massacrato Pisacane e gli eroi del Risorgimento. E' colui che è destinato a essere smentito dalla storia, dalla vita e dalla scienza mentre la società si evolve e si traforma!... Vuoi vedere che l'uomo medio sono io?"

e a dire che il medio serve oggi solo per mandare qualcuno in un certo posto....

Mario

---

Un amico è colui che cammina con te sulla spiaggia infinita della realtà, ma se un giorno voltandoti vedrai le impronte di una sola persona non pensare che ti abbia abbandonato nel momento in cui avevi bisogno di lui, ti ha soltanto preso in braccio.......

... Sarà che "in medio veritas" [regola per astemi]

Su questo concordo, anzi aggiungo, questa sinistra si sta dando la zappa sui piedi da sola e quindi fa il gioco
di Berlusconi. Dico i miei passaggi fatti da elettore, dal sessanta DC poi passato ai Radicali, poi alla Lega appena nata, poi abbandonata in seguito all'alleanza con Berlusconi, ora molto indeciso, posso dire che se alle prossime elezioni governative si presentasse il PDL senza Berlusconi e con candidato premier Fini, allora potrei farci
un pensierino, ma dubito che questo possa avvenire in tempi brevi.
Ciao

Ho visto ora il post di square, non posso che essere d'accordo, infatti guarda cos'ho scritto sopra.
Mi sembra sacrosanto avere delle idee personali e poterle esprimere liberamente, specie fra persone
intelligenti e corrette, speriamo che non ci venga negato anche questo.
Un saluto anche a te.