|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 1/20/2005
Posts: 1,537
|
Accidenti,avrei troppe domande da fare (forse da giovane avrei dovuto studiare l'inglese, anzi avrei dovuto studiare di piu' tutto) aspetto domani
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 6/2/2005
Posts: 7,332
|
a.roselli ha scritto: Il test l'ho fatto su Windows 7 Beta con VirtualBox e funziona senza problemi, poi lo provo anche su win7 beta installato sul portatile senza virtuale.
Sul mio Windows 7 (partizione dedicata) non ne vuole sapere di installarsi? Ecco l'errore? Suggerimenti ?
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/10/2009
Posts: 1,670
|
Dice che non è attivo (manca) un elemento del sub-sistema, necessario per il prodotto, per cui l'installazione non si completa. Consiglia di reinstallare e riprovare.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 6/2/2005
Posts: 7,332
|
square ha scritto:Dice che non è attivo (manca) un elemento del sub-sistema, necessario per il prodotto, per cui l'installazione non si completa. Consiglia di reinstallare e riprovare. Si, ci ero arrivato anch'io. Sapessi quale elemento del sub-sistema manca! Fatto e rifatto almeno 5 volte. Nada. Proverò a installarlo su Windows XP.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 5/4/2003
Posts: 2,845
|
x Pidue....se hai l'uac attivo penso che sia da installare come amministratore...
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/10/2009
Posts: 1,670
|
pidue ha scritto:
Si, ci ero arrivato anch'io. Sapessi quale elemento del sub-sistema manca! Fatto e rifatto almeno 5 volte. Nada. Proverò a installarlo su Windows XP.
Su un sito (perso) ho trovato questo avviso, che però si riferisce alla versione precedente BETA: "Time Machine works only on IDE/SATA/SCSI disks, and is incompatible with Bitlocker and other similar drive encryption utilities". Chiaro? vedi se ti spiega. ATTENZIONE: ci sono diversi avvertimenti che, se ripristinate ad una data passata, perderete sia i programmi installati dopo (ed è ovvio), sia i dati/cartelle create dopo quella data (diversamente dal Ripristino di Windows, aggiungo io).
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 6/2/2005
Posts: 7,332
|
square ha scritto: Su un sito (perso) ho trovato questo avviso, che però si riferisce alla versione precedente BETA:
"Time Machine works only on IDE/SATA/SCSI disks, and is incompatible with Bitlocker and other similar drive encryption utilities". Chiaro? vedi se ti spiega.
Grazie, proverò a installarlo su WP. @ lui49Eseguivo già come amministratore, ho abbassato complemente l'asta del UAC. Nulla di nuovo. Grazie comunque.
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,056
|
Pidue tanto per capisci qualcosa sui problemi, mi puoi dare queste indicazioni: 1) Utilizzi un sistema con DualBoot (due sistemi operativi)? 2) La versione win.7 che hai tu è quello originale? nerlla versione 7 Beta non ho disattivato l'UAC, ora provo a installare su Vista e su XP senza VirtualBox.
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 6/2/2005
Posts: 7,332
|
a.roselli ha scritto:Pidue tanto per capisci qualcosa sui problemi, mi puoi dare queste indicazioni:
1) Utilizzi un sistema con DualBoot (due sistemi operativi)?
2) La versione win.7 che hai tu è quello originale?
nerlla versione 7 Beta non ho disattivato l'UAC, ora provo a installare su Vista e su XP senza VirtualBox.
Si, ho due SO, ho detto più su che Windows 7 è su una partizione dedicata. All'inizio dell'installazione il programma ha spuntato l'opzione Dual Boot (il secondo pallino, ma ho provato anche a spuntare il terzo). La versione è Windows 7 Ultimate, installata a Luglio. Originale elegale. Ho disattivato il UAC e d eseguito come amministratore. Il bitlocker non è attivo.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/10/2009
Posts: 1,670
|
Ho dato un'occhiata googlando su siti in inglese, e la maggior parte degli utenti pare contenta delle prestazioni; qualche esperto però avverte che non è il solito programma di backup : qui, ad es., qualcuno diffida del sistema di Comodo, dice che non è sicuro perché è basato sui settori-disco: http://forum.kasperskyclub.com/index.php?showtopic=6183E qui: http://www.portablefreeware.com/forums/viewtopic.php?p=21769 dicono che non è un metodo di clonazione di partizione, che invece è una specie di Ripristino Configurazione (molto più completo), ma che, se ci sono problemi fisici alla partizione, non sarà più disponibile il backup come l'abbiamo con i soliti Ghost, Acronis ...Windows 7 .... ( It's more like a fuller version of Windows' built-in System Restore, or perhaps like a more flexible Returnil. It's not a partition cloning tool, so if you have a physical problem with your system partition or hard drive, you won't have a backup like you would if you'd saved an image to a separate HD or to optical media with DriveImage XML - or with one of the non-portable options like Ghost, Acronis, Paragon, Clonezilla, etc., or with Windows 7's much-improved, available-in-all-editions (AFAIK), Backup and Restore Center. )
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 2/26/2008
Posts: 41
|
Installato senza problema su Windows 7 - 32 bit con 2Gb di Ram.. Invece ho dei problemi con Windows Vista - 32 bit Service Pack 2 con 4Gb di Ram perchè mi rileva questo problema "Raid disk array".. Su Windows Xp - 32 bit Service Pack 3 con 2Gb di Ram non ho ancora provato  Vi terro aggiornati  Ciauz a tutti
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,056
|
Programma scartato, con il dualboot non funziona, ho installato su Vista e mi ha disattivato l'antivirus e impedisce il collegamento a internet, non riesco a rimuovere il programma in nessun modo quindi adesso sono con il portatile mentre sto ripristinando una copia di Macrium sul fisso. Il programma va bene su VirtualBox, ma in quel caso si possono creare punti di ripristino, quindi non ne vale la pena.
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/10/2009
Posts: 1,670
|
Infatti, sul web ho letto di parecchi che hanno avuto problemi seri nel disinstallarlo: o non sono riusciti (e hanno dovuto ripristinare immagini esterne) o hanno dovuto aggiustare il MBR.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 1/20/2005
Posts: 1,537
|
Disinstallato con revo, ci ho capito poco ,non mi era chiaro dove salvasse il punto di ripristino e poi avere un prog che mi parte prima di win proprio non mi garba.Non ho avuto nessun problema con l'MBR (anche se durante il riavvio ho incrociato le dita)
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,056
|
Davvero peccato, era interessante come programma, ma se genera questi casini lasciamo perdere.
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 1/20/2005
Posts: 1,537
|
Per quello che mi riguarda sarebbe un 'ottimo soft,dovrebbe intanto essere in italiano e avere la possibilita' di salvare i punti in una periferica esterna,appunto per evitare i guasti del disco;ma forse sarebbe uguale a altri programmi
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,056
|
La lingua non sarebbe un problema una volta spiegato le varie funzioni, è anche molto semplice da utilizzare, ma non funziona in dualboot, non si riesce a disinstallare, e chissà quanti altri problemi, se consiglio un programma simile immagino già quante critiche o richieste di aiuto. Sarebbe bello se Macrium Reflect permettesse nella versione gratuita di fare copie incrementali come i programmi commerciali, dove non sei obbligato a ripristinare tutto ma puoi semplicemente tornare indietro di qualche giorno per tornare operativo. Anche se ho ripristinato una copia di Macrium, è da ieri sera che sto aggiornando sistema e programmi, comunque meglio che reinstallare tutto daccapo. In ogni caso questo ripristino dovevo già farlo quindi tutto OK, si riparte con un PC bello pulito dopo sei mesi di zozzerie :o)
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 12/27/2009
Posts: 93
|
sembrava strano non avesse delle controindicazioni.......( l'idea comunque era buona)
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/7/2007
Posts: 11,017
|
Ciao a tutti.
Il programma è buono.
I problemi di disistallazione, sono sorti, forse, perchè non si è usato il suo Unistall.
Se non funziona con il dualboot, non vedo perchè penalizzare quelli che non ce l'hanno.
I test che ho fatto io, sono risultati soddisfacenti.
Unico piccolo inconveniente: il caricamento di Windows, si è allungato di un paio di minuti.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/6/2008
Posts: 2,452
|
r16 ha scritto:Ciao a tutti.
Il programma è buono.
I problemi di disistallazione, sono sorti, forse, perchè non si è usato il suo Unistall.
Se non funziona con il dualboot, non vedo perchè penalizzare quelli che non ce l'hanno.
I test che ho fatto io, sono risultati soddisfacenti.
Unico piccolo inconveniente: il caricamento di Windows, si è allungato di un paio di minuti. Ciao R16. Ho cercato di Comodo Time Machine in XP Home in dual-boot con Linux ma niente da fare come ho esemplificato sopra. Bene, visto il tuo parere ci potrei provare con Vista Business. 
|
|
|
Guest |
