ciao

Caro Square, non pretendo proprio un bel niente, veramente. E te lo dico con molta serenità.
I non credenti, gli omosessuali, i bisessuali, i trans, come tutte le altre persone che popolano questo mondo devono avere rispetto proprio in quanto persone.
Il mio non era un intervento ironico, ma dettato solo dalla logica: figli in meno, per lo Stato, significa risparmio.

Ciao.

salve
per il matrimonio (o altra forma) fra gay ,sono favorevole.
........per le adozioni,sono contrario.
Io sono genitore di un bimbone (ora 17 enne)adottato.
Fare il genitore di adottati,credo,è più complicato;si deve avere una sensibilità in più.
L'amore del figlio lo si deve conquistare,lo si deve meritare,non è "dovuto".
I ragazzi adottati cercano proprio un papà (maschio) e una mamma (femmina).
........almeno,così è successo a me .

saluti

Sì, per i figli (come molti altri qua, vedo) sono molto più dubbioso se c'è in ballo un' unione gay.
Direi che bisognerebbe aspettare tempi più maturi o studiare meglio la questione.

@magomagu "sulle adozioni lascerei qualche spiraglio..."
certamente.......
io penso che qualsiasi bimbo orfano o abbandonato sarebbe contento di avere 2 persone (anche gay)che gli vogliono bene e che vivono per lui.
però poi i bimbi crescono e si devono confrontare con i compagni o conoscenti,e non sò come potrebbe essere a convivere con gli immancabili sberleffi di qualche ottuso .
Dipende forse da dove si vive e in che comunità si vive.
Io,pur avendo un figlio appena "abbronzato"e pur vivendo in un paesino(dove si presume ci si meno apertura mentale)non ho avuto problemi
ciao
franco

Monsee; ti prego di scusare questo ritardo nel rispondere al tuo post del lunedì 28 dicembre 2009 12.44.00 .
Spero tu non me ne voglia; ma sarò breve, essendo in parte occupato a preparare le valigie.


Dunque;
Hai scritto:
"Soltanto Alfonso ha il diritto di chiedermi di evitare di scrivere certe cose (quali che siano, poi, poco importa)."
- La tua sottomissione all'autorità locale non mi riguarda....Ma, visto che la confessi, mi permetto di commentarla: questa tua opportunista obbedienza non mi sorprende nemmeno; Roselli -o più esattamente il sito gestito da Roselli- ti è necessario nella stessa misura in cui tu sei utile a lui. Il pugno di clic che gli procuri contro i tanto sospirati lettori che il forum ti elargisce. Arrangiamento tacito.
Ma perché cercare il compromesso anche con la realtà delle cose scritte?:
- Chi mai ha scritto; chi mai ti ha "chiesto di evitare di scrivere certe cose"? Io no. A contrario; ti ho serenamente invitato a liberarti delle tue paure apprendo un thread dedicato. Accessoriamente, questo ti eviterebbe l'onta di dover inquinare i topics altrui con provocazioni larvate e deliri ormai ammuffiti.

Poi..
"E, se mai questo accadesse, m'adeguerei immediatamente e senza il minimo problema: eviterei di scrivere (e di venir su Aiutamici) da quel momento in poi..."
- ... Come no.
Slittiamo sull'aspetto "messaggio codificato" a Roselli che sa tanto di patetica minaccia , ma... riguardo all'ipotesi che ti potesse colpire la particella di buon gusto utile ad "evitarti di scrivere", sarò io a rassicurare te:
- Tale collisione è impossibile.

A leggerti.

PS: Non ti garantisco che risponderò qui ad ulteriori tue noiose divagazioni; parto per qualche giorno di ferie. Ed in ogni caso nutrire le tue nevrosi (benché con pane per i tuoi denti, di cui tengo sostanziose scorte) non m'interessa oltre misura.
Cosi come non m'interessa ridicolizzarti; ultimamente ci riesci benissimo da solo.

Al solito.....si inizia con commenti seri su argomenti altrettanto seri e si finisce sempre nella solita maniera!! Ma che palle!!! (chiedo scusa per la volgarita',ma quando ci vuole ci vuole).Certe volte sarebbe anche interessante leggere le opinioni degli utenti,per capire gli altri come la pensano,magari senza intervenire. ma che tutte le volte si vada sempre a finire nel personale...... a Bologna si dice :bona le'!!

penso che uno sia libero di convivere con chi gli pare: donna uomo, cane, canarino... sono solo fatti suoi.
L'adozione invece sarebbe una cosa pessima: negare ad un bambino il diritto di avere un padre ed una madre è quanto meno orripilante. E' vero che per forza di cose ci sono migliaia di esempi di figli cresciuti da sola madre, solo padre, istituzioni, ecc, ma una cosa è una situazione non voluta, un'altra è precludere al bambino la possibilità di avere un padre ed una madre!

---

Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.

La mia lamentela non è rivolta nei tuoi confronti,e capisco che puo' essere interpretata come pensi (fare di tutte le erbe un fascio),ma nello stesso momento non voglio accusare nessuno(spero nel buon senso dei contendenti,tu hai gia' dimostrato di possedere questa qualita') .Queste mie dimostranze,spero vengano recepite da piu' utenti nonche' da chi dirige il sito in modo che queste situazioni spiacevoli non si ripetano piu'.
Sono diversi anni che ci conosciamo e ormai dovresti sapere di che pasta sono fatto.
Sempre tuo Amico.
Bazz.

L'amicizia, Bazz, è reciproca e -anche da parte mia- NON è mai stata minimamente in discussione: semplicemente, mi sarebbe dispiaciuto se avessi inteso, col tuo sfogo, parlar, sia pur solo marginalmente, di me. Quello che avevi scritto avrebbe potuto riferirsi un po' a chiunque (me compreso) e -pur dovrei conoscerti- non ho ritenuto d'aver diritto a trar conclusioni -ad intristirmi, per esempio, o invece no- senza prima "aver chiesto alla fonte".
Come puoi ben immaginare, son contentissimo che il tuo post non fosse in alcun modo, invece, volto contro di me.
Felice Anno Nuovo, amico mio!