Faresti sorvegliar la sicurezza di un pollaio da delle volpi?
Già il Sistema Operativo ("closed source", peraltro, dunque praticamente non-verificabile!) è della Microsoft (e obbedisce a Microsoft assai più di quel che mai obbedirà a te!)... Il dar la "sorveglianza" di un Sistema Operativo "closed-source" alla medesima ditta che l'ha fatto, NON par cosa prudente!
Meglio -e parecchio- affidare almeno la sorveglianza a programmi "di terze parti", ovvero fatti da ditte che di fare i "compagni di merenda" con Santa Microsoft non han grande interesse.
Riguardo al presunto conflitto generato nel PC di tua figlia, può esser che a generarlo sia stato: o il fatto che sia stata installata per intero la Suite di COMODO e ANCHE Spyware Terminator (col risultato di aver DUE antispywares "residenti" che han subito cominciato a fare a cazzotti fra loro), o il fatto che Spyware Terminator sia stato installato con tanto di antivirus suo interno (col risultato di avere DUE antivirus "residenti" e con conseguente conflitto fra l'antivirus interno di Spyware Terminator e AVG). Non è che possa esser certo che la ragione del conflitto sia per forza l'una o l'altra, dato che esistono anche altre possibilità (a parte il fatto che qualcuno può anche darsi abbia per davvero "fatto qualche casino" imponderabile), tipo -ad esempio- che sia insorto un conflitto fra Spyware Terminator e il TeaTimer di Spybot Search&Destroy (entrambi, infatti, son Servizi "residenti"), ma penso che si tratti di due ipotesi sensate.
Tornando all'antivirus di Microsoft, debbo anche rilevare (per amor di verità) che NON scansiona né le email "in entrata" né i loro eventuali allegati (analoga cosa fa anche AntiVir FREE, peraltro). Ma, laddove AntiVir FREE non è configurabile diversamente, dall'utente, in nessun caso... l'antivirus di Microsoft si può confurare (lo deve far l'Utente, ma è cosa assai facile) in modo da fargli scansionare GLI ALLEGATI (eventuali) delle email "in entrata" (NON si può fare in modo, tuttavia, che scansioni anche le email: scansionerà soltanto e unicamente gli allegati). Questo, nel caso decideste in ogni caso di installarlo (il PC è vostro, per cui potere farci quello che vi pare): perché, se lo si installa, direi che -quantomeno- è preferibile avere l'accortezza di impostare "a mano" il controllo degli allegati delle email in arrivo.

PS: non riesco, t'assicuro, proprio a capacitarmi che qualcuno abbia potuto dar la Laurea a quell'Ingegnere ( ) che hai citato (quello che ha detto sulle connessioni e il fatto che il Provider assegni, ad ogni nuova connessione un indirizzo IP diverso, peraltro, è vero, ma... bastano pochi istanti per esser individuati e anche infettati!)...

scusate se mi intrometto nella discussione ma se io volessi installare Microsoft Security Essential in XP il firewall è integrato o cosa?

grazie!
allora saprò come comportarmi pidue!



Saluti

grazie del consiglio gcerri!!! =)

Se conoscessi seven non ti periteresti di "consigliare" di attivare manualmente la scansione degli allegati da parte di essential dal momento che è attivata di default. Uso essential e il firewall di sistema da quando ho seven, cioè da un paio di mesi, e con piena soddisfazione.

Vero (e l'ho pure scritto) che io non uso -né intendo mai utilizzare, nemmeno in futuro- Windows Seven.
Sicché, mi baso su quel che mi accade di leggere in Rete, per scrivere cose al riguardo.
Sul sito -e sul Forum- di Assistenza (di Microsoft), alla precisa domanda di un Utente che domandava lumi circa come si potesse far fare la scansione delle email a Microsoft Security Essentials (mi pare, proprio in Windows Seven, ma non ci giurerei al 100%, forse era, invece, Vista), l'esperto rispondeva che NON era possibile impostar la scansione delle email, MA era possibile impostare la scansione degli eventuali loro allegati abilitando la scansione di "tutto ciò che viene scaricato dal web" [onestamente, non rammento il nome esatto della casella che cui si indicava di apporre la spunta, ma stava in una delle schermate di impostazione di MSE], opzione che -spiegava l'esperto del Forum- NON era impostata "di default", ma una volta impostata avrebbe consentito l'analisi, durante lo scaricamento, di tutti gli allegati. L'esperto specificava, inoltre, che anche attivando questa impostazione, le email "in sé" NON sarebbero state scansionate.
Insomma, riferisco cose apprese da altri (questo è vero), ma non per questo "inganno": informo con nettezza che NON ho -né su Vista né su Seven- alcuna "esperienza diretta personale" (non così frequente da contare qualcosa, in ogni caso).

.
Male!!! Perchè non lo provi, così potrai dare consigli più attendibili?
E poi, questa storia delle mail non scansionate sta diventando un tormentone.
L'Antivirus di Microsoft scansiona gli allegati per default, chissenefrega se non scansiona il testo. Cosa mai ci deve essere di così pericoloso in un una mail che al 99% contiene auguri di natale, al massimo qualche gif e altre puttanate? Ma lo sai che la maggior parte della gente legge la posta sulla web mail e quindi il problema da te posto non esiste, perchè ogni provider blocca gli allegati sospetti?
Ma lo sai che il tanto (da te) vituperato Avira Antivir è considerato il miglior antivirus tra quelli non gratuiti? Ma non saranno mica tutti scemi e infettati di virus quelli che lo usano? Leggi qui i test comparativi e guarda bene l'efficacia di Avira Antivir

.
Ciaoè, è meglio non installare alcun programma Microsoft.

.
E' la prima volta che te lo sento dire e comunque chi usa il mac manco sa cos'è un antivirus.

.
Cioè, sono consigliabili solo SO e software a codice aperto? Qui siamo alla follia! Facciamo un referendum su questo forum, mi sembra abbastanza rappresentativo. Quanti sono in grado di interpretare il codice sorgente? Caro monsee, i tuoi internenti su questo forum sono molto letti e apprezzati, e perciò non è bello disorientare l'utenza, l'open source (parlo di Linux) non è per niente adatto all'utenza media e non mi sembra onesto terrorizzarla perchè possiede prodotti Microsoft. Meglio sarebbe educarli ad un uso maggiormente consapevole della rete.

---

... Solo se fossi scemo!... Ma che, siam diventati matti?
Dovrei andare a buttar via dei bei soldini per una cosa che manco m'attira?
So che si basa sulla stessa filosofia di base sopra la quale è stato edificato, prima, Windows Vista.
Per me, sinché la Microsoft non sceglierà di ripartire da una filosofia di base completamente differente (mi riferisco a quella che informava Windows Server 2003) ogni Sistema Operativo che affondi le sue radici in Windows Vista assume un interesse pari a ZERO. E dovrei pure spenderci dei soldi?
Far del volontariato qui, su Aiutamici, può certo andarmi bene. Anche rimetterci qualche soldino per esplorare meglio questa o quella possibilità davvero interessante. Ma andare a gettar via dei soldi per Vista o per altri SO della stessa nidiata, ebbene, proprio no!
E poi, non saprei manco cosa farmene: anche per quello che concerne il mio lavoro, Linux si sta dimostrando di gran lunga più affidabile e migliore.


E continuerà ad essere un "tormentone" (senza pause di sorta) anche per l'avvenire: sino a che la situazione non cambierà e verrà inserito anche il controllo specifico delle email in entrata. Stanne pur certo.


Ci possono essere nascosti, nell'1% oltre agli auguri di Natale, per esempio, dei rootkits... alcuni dei quali, a volte estremamente pericolosi, capaci di infettare pure se non li si apre (non si comportano come i normali virus)...
Libero, se ci tieni, di fregartene. Ma per quale ragione me ne dovrei fregare pure io?


Ma lo sai che non è vero? Che i Provider non bloccano affatto "tutti gli allegati sospetti"? (se così fosse, non ne giungerebbe mai nessuno, dato che verrebbero bloccati già alla fonte!)... Perfino quando avevo ancora Norton (e visionavo le email online, direttamente alla casella di posta) in 5 o 6 occasioni, fu proprio Norton a salvarmi da un tentativo di infezione (proveniente proprio da un allegato email sul quale non avevo affatto cliccato e che neanche avevo intenzione alcuna di aprire!)...
Non creder che leggendo le email direttamente alla casella si evitino i rischi. Accade solamente che è il tuo browser (quello con cui vai fino alla casella) che funge da potenziale "varco di ingresso"... E non pensare manco che AntiVir FREE (che pure sorveglia il browser) interverrebbe: anche se si usa il browser, per scansionar l'email (o l'allegato) è necessario un apposito plug-in (che fa un po' da Proxy), completamente assente in AntiVir FREE.

Non penso che siano scemi: si fidano "per moda" (e, un poco, anche "per fede", qualcuno anche "per tifo"). In quanto ai cosiddetti "esperti", sono persuaso che siano -chi più, chi meno- in malafede. E lo dimostra pure il fatto che, prima di fare i tests, alzano al massimo i parametri di AntiVir; e poi il fatto che -per fare i tests- usano la versione A PAGAMENTO di AntiVir; infine, il fatto che codesti test valgano poco e niente, ai fini della sicurezza di un PC, giacché son test SULLA SCANSIONE (che può beccare solo i virus che già sono riusciti ad entrare e, dunque, son già dentro). Devi essere, più o meno, in malafede, per sostenere che un cavallo cui manca una zampa (senza una delle funzioni FONDAMENTALI di difesa, insomma) galoppa molto meglio e molto più veloce di un altro simile che, di zampe, ne ha quattro. Avira medesima invita (nella sua pubblicità) a passare alla versione a pagamento proprio perché scansiona anche le email in entrata e (come sostiene anche la stessa Avira) la maggior parte degli attacchi al computer arriva precisamente per questa via.


T'inganni: esistono antivirus anche per Macintosh (quasi nessuno gratuito, comunque). Gratuito, comunque, è clamXav (versione di ClamAV fatta apposta per il Mac). Sicché qualche Mac-User che usa -e fa anche bene- l'antivirus, evidentemente, c'è.


Un numero di persone -d'ogni tipo e condizione- grande a sufficienza da garantir che casomai qualcuno cercasse di fare il furbetto, verrebbe subito sgamato, senza scampo. Cosa del tutto impossibile, invece, se parliamo di "closed source".


Concordo senza riserve. Penso che non sia cosa l'andare a suggerire alla gente di adottare un antivirus che non scansiona le email in entrata. Penso che non sia cosa, l'andare a consigliare alla gente di mettersi totalmente alla mercé della Multinazionale che ha creato il Sistema Operativo installato sul loro computer, glissando sul fatto che, in questo modo, tale Multinazionale -se mai lo volesse- potrebbe operare a loro insaputa senza temer che qualche programma indipendente di difesa possa "intercettare" i suoi maneggi. Penso che non sia cosa, l'andare a dire che Linux è complicato (come se ce ne fosse uno soltanto... e invece ce ne son seicento e, fra tutti quanti, ciascuno può trovar quasi sicuramente il "suo" Sistema ideale [semplice o complicato, secondo quel che lui vuole]).


E sopra questo, finalmente!, potrebbe essere che ci troviam d'accordo (non che debba importartene niente, sia chiaro: l'essere in disaccordo con me non dà alcun demerito).
Concordo pienamente che ci sia un rischio (anche serio) nell'utilizzo (specie quello che si profila per il prossimo avvenire) di Internet.
In particolare, ritengo che sia assai rischioso andare ad utilizzare le cosiddette "applicazioni online", giacché qualunque cosa si realizza in tale modo, ciò avviene sotto gli occhi del Gestore (di chi ha creato o anche gestisce il Sito, per esempio), cosa che mette a serio rischio anche la privacy.
Un documento di testo prodotto "online", che resta, almeno in copia, nelle mani del Sito (e di chi lo dirige), non può sicuramente considerarsi "privato".
Mi sembra, onestamente, un rischio grave, ma ancor più grave sarebbe il sottovalutarlo.

Sicuramente hai ragione: l'utilizzo maggiore (in quantità e qualità) del Web è un PROGRESSO -e, che lo sia, non lo discuto affatto- che certamente aumenterà la sua importanza con il procedere dei mesi, in avvenire. Non sono, infatti, dell'idea di NON USARE (o boicottare in altro modo) l'utilizzo della Rete (un progresso è un progresso: non ha senso provarsi a bloccarlo): ma penso che ci sian da ripensare un poco meglio (più attentamente, cercando di sbrogliar le ambiguità -anche legali- possibili e di fornire mezzi e strategie che, quanto più possibile, forniscano agli Utenti la miglior garanzia di privacy possibile). Cosa che, francamente, non penso sarà certo molto facile...