Originale!
Bravo!!!
Quoto!



Grazie!
PS: ne ho così tanti che...non so più dove metterli!!

Spesso alcune normative sono discutibili ma il diritto d'autore in sé e per sé considerato rappresenta un istituto di civiltà giuridica.
E' giusto che chi, mercé il proprio ingegno, elabora qualcosa di nuovo e creativo ottenga la tutela che gli spetta.

Frequentemente, e lo dico senza alcuna intenzione polemica , si critica questo diritto perché non lo si comprende funditus, ma nel momento in cui si diventa "creatori", in prima persona, di qualcosa e la paternità della propria "creatura" viene messa in discussione ....alllora ci si ricorda del vituperato diritto d'autore.

La legge sul diritto d'autore, sebbene recentemente modificata, risale al 1941 per cui evidentemente,come sottolinei tu, erano altri tempi.
Nondimeno la questione non è di agevole soluzione perché ci sono molti interessi da contemperare e bilanciare.

Sei sicuro che se avessi composto tu una canzone di successo 70 anni continuerebbero a sembrarti troppi?
Io non penso!
(Anche la mia è una provocazione )

Un fatto è certo: la normativa va modificata.
Sì, ma come?

Non vorrei essere disfattista ma ogni volta che modificano una legge ne creano una peggiore della precedente!

Ciao

Credo di non essere stato chiaro...
Non ho mai detto che non bisogna guadagnare da quello che si fa... sarebbe una autentica follia! Però bisogna cambiare un po' le carte in tavola.

Riprendo il lato musicale, che mi sta più a cuore:
In questa epoca una canzone di successo rimane tale per un anno se è tanto. Questo vuol dire che il 99% del guadagno che può dare ad un artista è in quel periodo.
Allora perchè non restringere il compenso a, che ne so, due anni? Mi pare più che sufficiente! Dopodichè l'opera potrebbe rimanere libera (e magari ancora acquistabile in negozio).

Certo, detta così non è un'idea perfetta.. però penso che sia ragionevole. Anche perchè bisognerebbe guardare le cose contemplando il "lungo periodo".
Ovvero, non è detto che una canzone di un artista che scarico gratis oggi siano soldi persi dell'artista... perchè se l'artista fa musica di qualità sono disposto a pagarla. Magari mi scarico gratis alcune sue canzoni, ma l'album nuovo che ha fatto lo compro perchè ho sentito che è un buon artista.
A me non piace comprare "a scatola chiusa". L'ho fatto anche con l'ultimo album dei Coldplay. Prima l'ho scaricato e me lo sono ascoltato per bene.
L'ho considerato meritevole e me lo sono comprato... e come volevasi dimostrare ne hanno venduti a valangate! Perchè?
Perchè è un bellissimo album!

---

By Granuz88

Non c'è che dire: il diritto d'autore accende gli animi!
E' naturale, avviene ogni volta in cui ci sono molteplici interessi coinvolti.



Grazie mille!

Buona serata!

Io non sono contrario al diritto d'autore,ci mancherebbe,ma al diritto di derubare la gente con la tassa sui cd vuoti facendo un processo all'intenzione.
Siccome possono scriverci anche musica e films allora li tassiamo.Come dire mettiamo in prigione quel tizio un giorno potrebbe anche fare una rapina.
Chiaro il concetto!

D'accordo con wolfe, sul diritto d'autore non discuto ma faccio un nome:
SIAE= banda di ladri.

Sempre troppo pochi. Ciao Core

Fra i 40 e gli 80 nuovi libri -circa- l'anno (inoltre, ho l'abitudine di rilegger più e più volte, a qualche intervallo di tempo, tutti i libri della mia vasta collezione).