Non sono convinto di ciò che dici perchè lo ho scaricato qui dal sito di Aiutamici. Piuttosto perchè non fai una prova? prova ad installarlo e verifcalo poi con il tuo AVG, sempre se ti va di farlo.

ho usato il bit defender per tanto tempo e non ho mai avuto segnalazioni di virus, pero' potrebbe essere infettato quel file.

Ciao lo so che è invasivo, non è la prima volta che lo installo e disinstallo.
E poi ho dovuto ripulire con Ccleaner e RegSeeker
Ed ora che ci penso ricordo bene che anche quando avevo AVG free ho dovuto mettere alcuni files di Bitdefender nella lista "ignora" perchè potessi usarlo.
Non è che a te non riesce proprio per questo motivo, usi AVG?

Dario, anche senza AVG.
Ma a questo punto non sono più sicuro di nulla perchè AVG l'avevo utilizzato anni addietro poi rimosso con procedura Windows senza approfondire i dettagli.

Ultimamente ho trovato dei detriti pure di Antivir ed altra robazza di altre epoche.
Per questo devo molto al Forum Aiutamici, ma sta storia della sicurezza rischia diventare una rincorsa infinita!!!

Oggi ho anche installato SpywareBlaster che secondo la recensione di Aiutamici è ...imprescindibile!

Aggiungo che esistono altri antivirus NON-residenti come:

- CureIt di Dr.Web http://www.drweb-antivirus.it/index.php?option=com_content&task=view&id=3&Itemid=0

- Eset Scanner di Nod32: http://www.eset.com/onlinescan/

Saluti

Dr.Web mi sembra abbia durata limitata e Eset è una scansione on line o sbaglio.

Tu che antivirus usi ora?
Guarda che ci sono delle belle promozioni gratuite in giro: Panda internet security 12 mesi - Bitdefender total security 180 gg. - Antivir premium per 180 gg.
e non so se ancora è valida quella per Pctools internet security. (12 mesi anche questa ed io la sto usando)

Ciao

L'eseguibile che hai segnalato è un "sano" componente del sistema di difesa.
http://www.processlibrary.com/it/directory/files/vsserv/
Ti ribadisco che BitDefender 10 free edition NON contiene malwares.
Inoltre, erri ritenendo che il database di BitDefender sia più ampio di quello di ClamAV (che poi è anche quello di ClamWin): vero è, invece, l'esatto contrario.
Il fatto è che ClamAV ha un database suddiviso in due ben distinte "tranches" (solo la seconda delle quali viene rinnovata quotidianamente). Forse è per questo che t'è sembrato essere meno "imponente". Inoltre, non scordare che ClamAV è un antivirus davvero "a più ampio spettro" (non fosse altro, perché lo si ritrova tanto su Windows che su Linux che su Mac).

Anche se le classifiche valgono ...relativamente, perchè secondo me resta importante l'esperienza concreta!

http://blogs.dotnethell.it/sito/Classifica-Migliori-Antivirus-2008__14366.aspx

Qualunque classifica che includa positivamente AntiVir Free deve considerarsi destituita di qualsivoglia fondamento (insomma: è artefatta).
AntiVir Free NON può essere considerato affatto un valido antivirus (giacché non fornisce protezione alcuna dal lato email, che è assolutamente fondamentale).
Le classifiche da te citate, dunque, son da considerarsi pura e semplice acqua fresca.
In quanto al valore di ClamWin, ti dico che ha un pregio (l'ampia estensione del database, che nasce dal fatto che si tratta semplicemente di un'intervaccia di ClamAV [il quale è utilizzato -con differenti interfacce- sia in Windows che in Linux che in Mac]) e un difetto (l'ampia estensione del database che, da una parte rallenta parecchio la scansione e dall'altra, apre inevitabilmente la porta a un alto numero di falsi-positivi).
Di fatto, con differenti interfacce, ClamAV "difende" -pur senza pretender d'essere "residente"- con successo (e da anni) sia Windows (ClamWin, WinClamAv, il WinClamav specifico incluso in Spyware Terminator, ClamMail), sia Linux (KlamAV, ClamAV) sia Mac (clamXav).
E gode di credito maggiore di quanto mi par tu gli attribuisca. Il fatto che -per chi lo usa in Windows- venga considerato "inferiore" dipende semplicemente dalla sua "diversità": perché è diverso, vuoi già per impianto basilare e per filosofia, vuoi perché non dà nessuna "protezione residente" (ed è probabilmente questa, la ragione che spinge a non inserirlo in tantissimi tests).