|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/14/2008 Posts: 2,777
|
bè,il tempo per i festini vari sembra si trovi,ed anche per le cene con alcuni giudici della consulta,nonchè per i vari interventi in trasmissioni senza contraddittori,e le varie campagne elettorali...non mi riferisco ne al presidente della repubblica ne a quelli dei due rami del parlamento,sia chiaro.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005 Posts: 22,971
|
Il tempo per difendersi in tribunale, si trova: è vero. Ma lo si deve detrarre da quello dedicato ai compito istituzionali. E non potrebbe essere diversamente. Non mi scandalizza minimamente (neanche un briciolo) chi vuole, nella vita, anche divertirsi. Mi preoccupano maggiormente le persone "tetre e serie" (categoria cui, purtroppo, inclino un poco anch'io... ma lotto per uscir dalla palude). Di sicuro (anzi, di ovvio) so questo: un premier colto da un esaurimento nervoso non giova di certo al Paese.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/14/2008 Posts: 2,777
|
bè,a giudicare da alcuni suoi interventi direi che l esaurimento ce l ha cronico,e deve essere anche contagioso perchè vedo altri che si comportano come zitelle isteriche,nelle forme e nei contenuti,ma forse tutto cio' è solo teatrino per adescare un po di attenzione distogliendola da cose piu serie,se cosi' non fosse ci sarebbe da preoccuparsi davvero.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/2/2009 Posts: 1,367
|
monsee ha scritto:francesca64 ha scritto:... scusami ma,se non fosse tragica,riderei di brutto! Volevi forse intendere: "Riderei di cuore"? Perché non è carino, "ridere di brutto"... non è neanche sensato: è solo innaturale. beh,proprio come me........... ti risparmio o ti anticipo la fatica di dirlo, ma.............torno a ribadire non so se credi davvero a quello che scrivi o spari a raffica senza pensarci,vedo che alterni monologhi ironici a monologhi di convinzione assoluta............non so a quale monsee credere
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/1/2009 Posts: 258
|
Scusate ma perchè si è passati dalla discussione sul lodo alfano alla discussione sui fatti personali di Berlusconi? Capisco che la legge e la situazione in cui si trova Berlusconi desti dei sospetti, che a seconda dei punti di vista sono legittimi, ma non possono esser altro che sospetti nulla più. Inoltre Berlusconi avrebbe solo rimandato il processo, mica l'avrebbe evitato per sempre.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/14/2008 Posts: 2,777
|
il processo a berlusconi,se è quello a cui mi riferisco io(mills),sarebbe gia in fase di appello,invece andra' completamente reiniziato da un altra corte,con i tempi che comporta,avviandosi verso una prescrizione che ad alcuni potra' sembrare un assoluzione e ad altri una furbata per evitare una imbarazzante condanna.del fatto che si sia passati da un argomento all altro credo dipenda solo dagli occhi di chi guarda,ai miei le due cose risultano strettamente correlate,anzi,una non avrebbe senso senza l altra.ripeto:ognuno,legittimamente,vede nei fatti cio che puo o vuole vedere,ed io,nel panorama politico,vedo molta gente furba e poca gente intelligente.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 5/17/2009 Posts: 659
|
francesca64 ha scritto:
............. scusami ma,se non fosse tragica,riderei di brutto!!!!!!!!
Mi ha fatto sorridere questa espressione... La usano correntemente mio figlio e i suoi amici (tutti sui 15 anni) e aggiungono "di brutto", come intercalare, per rafforzare qualsiasi espressione o commento... Segno che - oltre a essere giovane fuori - devi essere giovane anche "dentro" .... :)
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/1/2009 Posts: 258
|
In prescrizione non può andare, perchè il lodo alfano prevede che il periodo in cui è in carica, non viene preso in considerazione ai fini della prescrizione. Dal punto in cui si è interrotto si riparte.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/1/2009 Posts: 258
|
paolopa ha scritto: .....del fatto che si sia passati da un argomento all altro credo dipenda solo dagli occhi di chi guarda,ai miei le due cose risultano strettamente correlate,anzi,una non avrebbe senso senza l altra.ripeto:ognuno,legittimamente,vede nei fatti cio che puo o vuole vedere,ed io,nel panorama politico,vedo molta gente furba e poca gente intelligente.
Va bene, è chiaro che tu veda le cose correlate, segui un tuo filo logico su cui non ho niente da ridire, lodo che porta a Berlusconi che porta ai suoi problemi personali ,però con problemi personali non intendevo solo il processo ma anche i fatti della sua vita quotidiana, vedi escort ecc.... che per me son solo affari suoi. Il punto è la legge in se. Se al governo non ci fosse stato Berlusconi ma un altro di un ipotetico partito X, che non ha mai avuto problemi con la giustizia e non si sospetta ne avesse mai avuto e che avesse proposto la stessa identica legge , come l'avresti giudicata? Personalmente non avrei cambiato opinione, la reputerei ugualmente una legge giusta.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005 Posts: 22,971
|
francesca64 ha scritto:...non so a quale monsee credere Naturalmente, sei libera di creder quel che preferisci. In quanto a me, io sono una persona sola. Non sono (né son mai stato) in alcun modo incoerente. Scrivo semplicemente quello che penso e di cui son convinto. L'ho fatto anche in questo thread (proprio come da ogni altra parte) nel quale ho sostenuto sempre -coerentemente- delle ben precise, chiare e univoche posizioni. Che non muterò mai, neanche in futuro.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 1/5/2008 Posts: 2,336
|
Monsee
Hai scritto; "Che non muterò mai, neanche in futuro."
Ti neghi l'opportunità di sbagliare; ritengo sia un'errore. Avendo già cosi ben presente il futuro, Ti condanni a sognare il passato.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005 Posts: 22,971
|
sioux ha scritto:Avendo già cosi ben presente il futuro, Ti condanni a sognare il passato. Davvero carina. Mi piace!
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/2/2009 Posts: 1,367
|
magomagu ha scritto:francesca64 ha scritto:
............. scusami ma,se non fosse tragica,riderei di brutto!!!!!!!!
Mi ha fatto sorridere questa espressione... La usano correntemente mio figlio e i suoi amici (tutti sui 15 anni) e aggiungono "di brutto", come intercalare, per rafforzare qualsiasi espressione o commento... Segno che - oltre a essere giovane fuori - devi essere giovane anche "dentro" .... :) ti ringrazio magomagu...... io lo spero tanto, per mia fortuna passo molto tempo con i "futuri giovani"........... sarà per questo che non mi "incartaperisco" facilmente......... ciao
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/14/2008 Posts: 2,777
|
@nckx83:è una questione di punti di vista,condivisibili o meno,io l avrei considerata una legge ingiusta in ogni caso,indipendentemente da chi sia il capo del governo. la legge è uguale per tutti è gia ,nei fatti,un utopia,volerla ancora di piu renderla legalmente tale mi sembra un "non senso". quanto al fatto della prescrizione temo che ti sbagli,il processo andra' reistruito in altra sede con altro collegio,essendoci la corte gia pronunciata nei confronti dell avvocato mills(condannato a quasi 5 anni nel primo grado)di cui berlusconi era coinputato,e non potendo cosi'giudicarlo.e il tempo passa....
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/1/2009 Posts: 258
|
paolopa ha scritto:@nckx83:è una questione di punti di vista,condivisibili o meno,io l avrei considerata una legge ingiusta in ogni caso,indipendentemente da chi sia il capo del governo. la legge è uguale per tutti è gia ,nei fatti,un utopia,volerla ancora di piu renderla legalmente tale mi sembra un "non senso". quanto al fatto della prescrizione temo che ti sbagli,il processo andra' reistruito in altra sede con altro collegio,essendoci la corte gia pronunciata nei confronti dell avvocato mills(condannato a quasi 5 anni nel primo grado)di cui berlusconi era coinputato,e non potendo cosi'giudicarlo.e il tempo passa.... Concordo che tutti hanno un proprio punto di vista, e che ritenerla giusta o ingiusta dipende da questi. Per quanto riguarda la prescrizione hai detto bene non essendoci la legge il tempo conta ai fini della prescrizione, ma se la legge fosse stata approvata da quel momento il processo sarebbe stato come "congelato", poichè non si sarebbe più potuto procedere per legge e non per altri fattori, pertanto il lodo prevedeva una sospensione anche della prescrizione, cioè il tempo che Berlusconi avrebbe trascorso godendo dell'immunità al processo non sarebbe stato cumulativo ai fini della prescrizione.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/27/2006 Posts: 9,620
|
io avevo detto che se è colpevole per cose sue private ci sia la SOSPENSIONE del processo fino alla fine della carica pubblica e senza termini di prescrizione. se invece viene accusato di usare i soldi pubblici o il potere conferitogli per fini privati . allora deve essere rimosso e processato subito. ma da uno stato dove un cavillo mette in libertà un condannato a tre ergastoli che ci si può aspettare? e poi ogni sera fanno vedere che prendono tre/quattro mafiosi al giorno . calcolando gli arresti fatti altro che sovraffollamento delle carceri, ci vorrebbe lo stadio di san siro per contenerli tutti
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008 Posts: 13,964
|
Caro giza, come funzionava ai tempi degli Egizi?...EHEHEH...anche i Faraoni si facevano le leggi....ad personam???
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 6/20/2008 Posts: 7,111
|
Cbbusto, il faraone non faceva leggi ad personam, lui era un dio, con potere assoluto su tutto.
Ciao.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/4/2008 Posts: 317
|
W il dio anubis
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008 Posts: 13,964
|
|
|
Guest |