... e, inoltre, la bella capacità di glissar su certe inutili baruffe, anche per lasciar "raffreddare un po' i bollenti spiriti", laddove questo serve e quando serve...

Da quale pulpito viene la predica! Hai dimenticato i tuoi post chilometrici quando ti hanno "toccato" AVG nonchè altre futilità simili? nonchè le tue sparate da "Achille sotto la tenda?
Et de hoc satis!

Installar quale "residente" un antivirus che non effettua alcun specifico controllo delle email in entrata e neanche dei loro allegati è cosa ESTREMAMENTE GRAVE ed -a lume di logica- DEL TUTTO INACCETTABILE.
AntiVir FREE è il PEGGIOR ANTIVIRUS "residente" che si possa installare in Windows: dire diversamente equivale a MENTIRE SAPENDO DI MENTIRE.

In quanto a me, so bene che taluni -di primo acchito, almeno,- tendono a reputarmi perfino "relativamente intelligente"... Dopo di che, mi conoscono meglio e cambiano opinione...
Per quel che mi riguarda, non possendo l'invidiabile "capacità di glissare" (e l'innata classe) dell'amico Antonio, un pochettino gliela invidio. Laddove, tu -che, a quanto leggo, invece, ce l'hai- evidentemente non ne hai bisogno.


Ma quale "suo lontanissimo cugino"!...
Stiamo parlando precisamente di una delle "distro" Linux FONDAMENTALI e PRINCIPALI (Red Hat ), oltre che di BSD (che va anche molto al di là dei confini di GNU/Linux).

Direi che i reciproci schiaffoni son stati, più o meno, "contenuti" (sinora, almeno), mentre la discussione ha avuto punte alquanto interessanti.
Non hai -a parer mio- niente di cui scusarti.
Comunque, Buon Natale! (ci mancherebbe altro!)

Mitsuve

- Ho parlato di un volgarissimo masterizzatore. Non rispondermi "prodotti appena usciti".
Da quanti anni esistono i masterizzatori? 10? 15? Da quando un masterizzatore "da battaglia" necessita l'istallazione di un specifico driver o una mezza giornata di cure intensive per funzionare -male-?

- "Fedora, Ubuntu ecc. sono instabili per loro intrinseca natura"
Bene.. se lo dici tu...
Pero, anche volendo seguire il tuo ragionamento, qualcosa non mi torna:
Dovresti spiegare questo concetto all'utente base che si vede proporre questi prodotti come "User Friendly". Come mai in questo caso Ubuntu viene definita la distribuzione alla portata dell'utente medio\basso\ignaro, con l'intento di agganciarlo poi al mondo Linux? O dovrei dire "con l'intento di strapparlo ad ogni costo a Windows"?
Il problema è anche questo, secondo me. Tanti discepoli di Linux sono più attenti a distruggere la concorrenza che a rilevare in modo costruttivo i difetti e i pregi del proprio sistema. Questo aspetto non è da sottovalutare. Si vede ed è dannosissimo. Prima ancora del LiveCD, una distribuzione viene giudicata anche dall'apertura della sua comunità. Chiunque ignaro di Linux legge i tuoi primi interventi in questo topic non è certo invogliato a provare "Il libero". Prendo atto del fatto che te ne sei accorto e che ti sei scusato.

Salve.



Monsee

Non sei "relativamente intelligente".
Sei "molto intelligente".
Anzi; sei soltanto "molto intelligente".
Che peccato. Sono sinceramente convinto avresti potuto diventare una persona eccezionale.

- Per il discorso sulla disrib. del CERN; la base è Linux, senza dubbio. Quello che volevo evidenziare è la specificità di questo supporto rispetto ai classici prodotti (distribuzioni) offerte al pubblico. C'è Linux e Linux...
Rifacendomi ai vari rapporti di bug che intasano Launchpad, e sopratutto alle candide ammissioni di Mitsuve:
-"è normale aver problemi anche con Fedora, Mandriva, Opensuse ecc. senza contare la miriade di minidistro in giro".
-"Fedora, Ubuntu ecc. sono instabili per loro intrinseca natura"
==>> mi appare legittimo rallegrarsi del fatto che le sorte del CERN (e l'incolumità delle popolazioni vicine) non fosse affidato alla bontà di qualche distribuzione "standard"...
(E assai buffo mettere avanti il CERN in una discussione sulla penetrazione Linux nel mondo informatico dell'utente "classico". Sa tanto di réclame dei Grandi Magazzini.)

- Comunque sono stato impreciso nella costruzione della frase. Prova a leggerla strutturata cosi, essendo questo il senso che gli volevo dare:
"Il fatto che un suo lontanisssssssssimo cugino "faccia girare le particelle" al CERN purtroppo non impedisce ad una classica distro Linux di fare girare le palle a tanti comuni utenti.
Questo per quanto riguarda le "Lettres de noblesse" di Linux."

-Sperando che ormai avrai afferrato il concetto; mi scuso per l'imprecisione strutturale.
Salve.

Un po' di tempo fa mi son posto questo quesito: - Si potrebbe introdurre GNU/Linux in un laboratorio scolastico già attrezzato ? -
Riflettendo, si tratterebbe di metter in rete tutta una serie di computer, es. 15, (perfettamente funzionanti con Windows) con un server dotato di una distribuzione GNU/Linux. Domanda da un milone di euro: quanti di questi computer sarebbero perfettamente funzionanti? Teniamo infatti presente che questi ipotetici computer non sarebbero quasi mai della stessa marca e dello stesso modello, in quanto acquistati in tempi diversi.
Ovviamente non sarebbe possibile neanche cercare per ogni computer una distribuzione compatibile con esso né sbatter fuori dal laboratorio i computer "colpevoli" di non funzionare con GNU/Linux ed acquistarne degli altri per rimpiazzarli.
Fine di un sogno.

Ciao.

Wlinux, che Vista sia stato il S.O. peggiore "sfornato" dalla Microsoft è indubbio, ma tieni presente che XP è tutt'ora valido e che Windows 7 sembra anch'esso un buon prodotto. Ricorda che anche il nostro Prof. Cantaro usa XP accanto a GNU/Linux. Ti ricordo le sue parole in un post del Forum:" Non bisogna essere fondamentalisti o GNU-lebani". Per GNU-lebani intende, ovviamente, talebani del GNU.
Mi sembri una persona intelligente e di buon senso, per favore non vedere solo i difetti di Windows.
Guarda che quasi tutti gli amici che hanno partecipato a questo 3D usano anche GNU/Linux, quindi non sono pigri, sprovveduti, disinformati, utonti (termine che, insieme a quello di winzozz, mi fa andare in bestia).
I vantaggi ma anche i limiti di GNU/Linux ci sono ben noti.
Attenzione, nel difender acriticamente e per partito preso (quello dell'open source o morte) GNU/Linux, a non far la figura dei rivenditori di auto usate, che decantano solo i pregi di ciò che vendono "dimenticandosi" di dire che sotto la vernice lucidata di recente c'è anche ruggine.

Ciao.

bè il fatto è che ho avuto la fortuna di iniziare ad usare un pc con windows vista, non voglio essere di parte ne voglio essere offensivo verso gli utenti windows, anzi scusate se vi siete offesi, il fatto è che ho speso 1200 euro per un vaio che sembrava una bomba per il suo vista, tutti i programmini ridicoli di elaborazione audio video integrati, photoshop elements integrato e poi scopro linux e mi rendo conto che avrei potuto rispamiare ben 700 euri sonanti ed avere di più di quanto mi hanno venduto. penso di avere il diritto di essere incazz.... purtroppo non sono rientrato in quell'offerta che fece vaio quest'anno nella quale ti toglievano il s.o. microsoft con allegato rimborso. azz probabilmente se non avessi preso codesta fregatura non mi accanirei così.. non penso che linux non abbia difetti sarei un bugiardo a pensarla così, però con la pazienza si risolvono i problemi si un SO "gratuito". ragazzi non avete idea di quanto tempo mi ha fatto perdere windows tra vista ed il mio htc, quando lavoro mi faccio pagare e do il massimo di me stesso altrimenti non riscuoto, quindi quando compro un oggetto voglio che sia per lo meno decente che non mi faccia venire voglia di buttare il pc dalla finestra

cioè se mi sento dire che windows lo paghi ma è subito performante mi sale il sangue al cervello perché non è vero. Probabile che si li avessi spesi per un mac quei soldi ne sarei andato fiero. Un mac lo paghi ma per lo meno è performante di brutto! Magari se avessi acquistato xp sarei stato più contento anche si mio fratello è passato felicemente da xp ad Ubuntu.. Ma per lo meno non ha patito come me..

Può essere, magari, ch'io non ci sia proprio tagliato... Ma l'essere "soltanto" una persona normale non è poi tanto male, a gusto mio.