Nckx,

per non far entrare gli sconosciuti bisogna saperli "riconoscere" come tali!

Se l'antivirus nel suo database, nella funzione euristica, nell'aggiornamento non è organizzato per ricoscere gli invitati legittimi dagli "imbucati" non graditi come fa a selezionare.

Diverso è il discorso della fase in cui scatta l'allarme: al cancello esterno o all'ingresso di casa. Tuttavia l'importante è NO Martini NO party!!

Discorso valido per il database, sì, ma... NON per l'euristica. L'euristica è intrinseca dell'antivirus (non dipende in alcun modo dagli aggiornamenti del database-virus) e cerca di riconoscere i files maligni DAL LORO COMPORTAMENTO (usando una sorta di "zona di quaranetena" di memoria [un piccolo pezzettino della RAM] per testarli e verificar come si comportano), non dall'aggiornamento del database. Altra questione è -ovviamente- l'aggiornamento del software in sé (l'aggiornamento del Programma ad una versione superiore, insomma), la quale può anche contenere qualche miglioramento del motore di scansione euristica.
Insomma, l'indagine euristica assume il proprio valore precisamente in quanto NON c'è alcun impellente bisogno che l'antivirus sia sempre aggiornato "all'ultimo grido" (cosa indispensabile, invece, per il database) affinché sia capace di riconoscere e -posto gli sia possibile- eliminare un nuovo virus.

PER enigmista: io non ho visto alcunché di male (o da eccepire) in quel che avevi scritto (nei due tuoi post che poi hai cancellato, intendo). E resta il fatto che il nostro aiutamico ha optato, alla fine (almeno, così io ho capito), per installare Kaspersky (software da te suggerito in base all'esperienza, tua personale, positiva), ben conscio che si tratti di un software non freeware, ma a pagamento. Ora, se ci rifletti, essendo Kaspersky un valido prodotto di difesa, mi pare che il nostro aiutamico sia destinato a rimanerne soddisfatto. Il che, mi par sia un bene.

Esempio di software CHE NON UTILIZZA NESSUN DATABASE DEI VIRUS,non SCARICA NESSUN AGGIORNAMENTO dei VIRUS, ma controlla costantemente il comportamento dei file dei programmi installati sul pc,ha sempre bisogno di connessione internet attiva,quanto spiegato prima da MONSEE.
Ho postato l'immagine NON per pubblicita' essendo a pagamento ,ma per ESPERIENZA personale sul software.
Versone betatesting

eppoi ci sarà un motivo se c'è il free ed altro lo fan pagare

Sempre sostenuto, tranquillamente! Aggiungo, come al solito, che ognuno conosce le sue esigenze.

Personalmente mi trovo bene con un Free.

La tua frase era certamente riferita a qualcuno (Siete sicuri di quello che state dicendo? se ne siete sicuri la cosa e' assai grave!! ).
Comunque lasciamo perdere.
Per quanto riguarda la navigazione sul web libera e spensierata e pretendere di beccarsi solo qualche virus ogni tanto è fantascienza.





Non credo di aver capito bene.
Ti riferivi all'efficacia della funzione euristica o all'efficacia nel rilevamento malware durante una scansione del sistema?

Un antivirus da solo non è sufficiente a proteggere il pc, è non può bloccare le minacce prima che entrino sul pc.
Alcune minacce si possono bloccare prima che entrino nel pc con un adeguato programma di difesa, ad esempio un programma che ti avvisa se cerchi di entrare in un sito fasullo o in uno che arreca danno al tuo sistema, oppure l'antispam che aiuta ad identificare certe e-mail che possono contenere malware, chiaramente non sono infallibili e sull'efficacia si può discutere, però aiutano molto.
Alla fine tutto dipende da te se dar retta al tuo programma di difesa oppure continuare aprendo la posta indesiderata o entrare lo stesso nei siti sconsigliati.
Ciao.

Panchoz, ma che t'è preso???
Quello che hai scritto, e scusa se te lo faccio notare, non solo è ingiustificato, ma anche totalmente fuori luogo.

Ma che t'è preso, scusa? Hai forse qualche questione con me personalmente?

Dai per favore...

Non ricominciamo.

Aiutamici come prima?

Gli affaracci miei??????
1) Questi sono affari miei visto che hai risposto a ME!!!
2) Quale lezioncina scusa??? Si parlava del fatto che l'antivirus non potesse fremare le minacce PRIMA che entrassero nel pc e ti ho dato ragione, ho solo detto che la minaccia si può prevenire con altri mezzi!
Se poi ti senti offeso in quache modo affari tuoi! ma non era mia intenzione.

Quel che non hai capito, amico mio, è che in un forum com'è questo, nckx83 (il quale non ha scritto niente di così insensato da scatenare una reazione qual'è stata) ha il pieno diritto (così come chiunque) di intervenir su un thread con un suo post. A condizione che quello che scrive sia attinente all'argomento (e, credimi, lo era). Non so perché ti sei arrabbiato tanto. Presumo, una ragione ci sarà, magari, stata pure... ma, onestamente, leggendo questo thread non la si riesce proprio a immaginare... ed è giustificato ipotizzare che la reazione tua sia stata quanto meno "inusitata".