Aiutamici Forum
Benvenuto Ospite Cerca | Topic Attivi | Utenti | | Log In | Registra

Confronto fra 2 processori Opzioni
siriocc
Inviato: Thursday, September 09, 2010 10:01:06 PM
Rank: Member

Iscritto dal : 3/11/2008
Posts: 19
Angel Ciao a tutti. Approfitto della vostra cortese disponibilità per sapere quale fra questi due processori è migliore. Intel Pentium 4 1.5 GHz e Intel Celeron D 3.06 GHz. Angel
Sponsor
Inviato: Thursday, September 09, 2010 10:01:06 PM

 
dottorserpente
Inviato: Thursday, September 09, 2010 10:09:47 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 9/6/2010
Posts: 1,992
siriocc ha scritto:
Angel Ciao a tutti. Approfitto della vostra cortese disponibilità per sapere quale fra questi due processori è migliore. Intel Pentium 4 1.5 GHz e Intel Celeron D 3.06 GHz. Angel


Sicuramente il Pentium 4.
wolfestein
Inviato: Thursday, September 09, 2010 11:45:33 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 2/15/2009
Posts: 12,745
Il P4 è un'ottimo processore senz'altro meglio del Celeron ma quest'ultimo ha una potenza doppia rispetto al primo.Se non hai particolari esigenze Scegli il P4.

archangel256
Inviato: Friday, September 10, 2010 8:38:24 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 1/12/2010
Posts: 516
Il Celeron è un processore basato sul core dei Pentium 4, ma con cache e fsb ridotti. In questo caso, in virtù della frequenza superiore, credo sia meglio il Celeron.
thepiratebay
Inviato: Friday, September 10, 2010 8:41:42 PM
Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 12/27/2008
Posts: 2,018
archangel256 ha scritto:
....credo sia meglio il Celeron.



mai sentita questa un celeron meglio di un pentium degna dei miliori negozi ardware Pray
archangel256
Inviato: Friday, September 10, 2010 9:00:42 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 1/12/2010
Posts: 516
thepiratebay ha scritto:
archangel256 ha scritto:
....credo sia meglio il Celeron.



mai sentita questa un celeron meglio di un pentium degna dei miliori negozi ardware Pray


Con il doppio della frequenza, considerando che l'architettura è simile, credo che sì, in questo caso il Celeron batta il Pentium.
granuz88
Inviato: Friday, September 10, 2010 9:04:22 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 4/10/2005
Posts: 3,474
thepiratebay ha scritto:

mai sentita questa un celeron meglio di un pentium degna dei miliori negozi ardware Pray


Se tu mi dici di confrontare un celeron 1,5 Ghz con un pentium 4 1,5 Ghz sicuramente la spunta il pentium.
Ma dato che il Celeron in questo caso ha una frequenza più che doppia rispetto al pentium, è molto probabile che la spunti, nonostante alcune castrazioni rispetto al P4


By Granuz88
thepiratebay
Inviato: Friday, September 10, 2010 9:06:01 PM
Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 12/27/2008
Posts: 2,018
@si prendo un amd duron e un Athlon una 500 contro una ferrari il pimo può avere quello che ti pare
se mi parlavi di centrino le prestazioni erano alla pari più o meno
granuz88
Inviato: Friday, September 10, 2010 9:09:38 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 4/10/2005
Posts: 3,474
thepiratebay ha scritto:
@si prendo un amd duron e un Athlon una 500 contro una ferrari il pimo può avere quello che ti pare
se mi parlavi di centrino le prestazioni erano alla pari più o meno


Guarda che il celeron è basato sulla stessa architettura del P4, quindi è un P4. Certo, è meno performante per la cache ridotta e altre cosette, ma anche la frequenza è importante da considerare.
Ricordiamoci che fino a P4 la frequenza era un metro di paragone molto valido per determinare le prestazioni complessive.

Poi con l'avvento dei multi-core le cose sono cambiate in maniera sostanziale e la frequenza del processore è stata messa in secondo piano rispetto ad altri parametri.




By Granuz88
thepiratebay
Inviato: Friday, September 10, 2010 9:16:46 PM
Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 12/27/2008
Posts: 2,018
@granuz88
sto parlando di prestazioni par "condicio"
Commenta:
cache DI SITEMA è la differenza


attenzione quando si parla di gz del processore si deve far riferimento a quelle reali 2gz in celeron non sono reali Whistle

ps un pc che costa dei bei €€€ deve avere tutti i crismi con windows7 Angel
archangel256
Inviato: Friday, September 10, 2010 9:25:38 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 1/12/2010
Posts: 516
thepiratebay ha scritto:
@granuz88
sto parlando di prestazioni par "condicio"


Ma in questo thread si parlava di un P4 1,7 GHZ e un Celeron D 3,06 GHz, non di un confronto alla pari.


Commenta:
attenzione quando si parla di gz del processore si deve far riferimento a quelle reali 2gz in celeron non sono reali Whistle


In verità sono reali, nel senso che se un celeron è a 2 GHz, i 2 GHz li raggiunge per davvero. Solo che poi le performance complessive dipendono da altri fattori (memoria cache, FSB).
dottorserpente
Inviato: Friday, September 10, 2010 9:29:16 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 9/6/2010
Posts: 1,992
Non contano i Ghz in più del Celeron perchè non appena si aprono dei programmi impegnativi e se non è supportato da molta RAM dopo un pò si "accascia".
Se ricordo bene i primi Celeron avevano la cache nella CPU ed erano, rispetto ai Pentium, un pò più veloci in avvio.
dead
Inviato: Friday, September 10, 2010 9:59:26 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 9/20/2004
Posts: 1,227
Direi che non c'è nemmeno paragone: il P4 1,7 è una CPU del 2002 se non mi sbaglio. Il celeron del 2004. Se vai a vedere i M di transistors scommetto che sono a favore del celeron, così come la frequenza di clock.
D'altra parte i benchmark anche se un po' difficili da confrontare mi pare che parlino a favore del celeron:
pentium
celeron


Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
dottorserpente
Inviato: Friday, September 10, 2010 10:12:11 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 9/6/2010
Posts: 1,992
I dati forniti sono: Intel Pentium 4 1.5 GHz e Intel Celeron D 3.06 GHz.

A parte i Ghz credo sia difficile ipotizzare l' anno di uscita di entrambi.
dead
Inviato: Saturday, September 11, 2010 12:36:29 AM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 9/20/2004
Posts: 1,227
dottorserpente ha scritto:
I dati forniti sono: Intel Pentium 4 1.5 GHz e Intel Celeron D 3.06 GHz.

A parte i Ghz credo sia difficile ipotizzare l' anno di uscita di entrambi.


Non vedo perchè dovrebbe essere difficile... io c'ero! :D
Comunque per togliermi lo sfizio sono andato sul sito della intel:
come puoi vedere il P4 è stato lanciato nel 1° quadrimestre 2002, il celeron D nel 4° quadrimestre 2004

Per di più se guardi le specifiche tecniche vedi che il celeron ha 125M di transistor contro i 42M del P4 la FSB a 533MhZ contro i 400MhZ del P4, oltre ovviamente ad una frequenza di clock doppia.

il celeron è decisamente superiore, ANCHE SE come sappiamo la potenza globale di un pc non dipende solo dalla CPU...



Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
siriocc
Inviato: Saturday, September 11, 2010 2:40:28 PM
Rank: Member

Iscritto dal : 3/11/2008
Posts: 19
Angel Ciao. Grazie ai vostri consigli sceglierò il Celeron D 3.06 GHz.
Ora però vorrei fare un' altra domanda.
Ho raccattato 3 pc su cui ci sono i processori in questione e fra questi ce n'è un altro,
un Celeron D 2.66 GHz che ha la MB migliore di quella su cui è montato il Celeron D 3.06 GHz.
Il celeron 2.66 ora è montato su una MB:ASUSP4P800E
Il celeron 3.06 è invece montato su una MB:ASROCK775WM800
Vorrei montare il Celeron D 3.06 GHz sulla MB:ASUSP4P800E
Ci saranno da fare dei settaggi?
dead
Inviato: Saturday, September 11, 2010 5:42:48 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 9/20/2004
Posts: 1,227
se il socket è lo stesso (quasi sicuramente si in quanto la famiglia dei processori è la stessa) non dovresti avere problemi


Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
wolfestein
Inviato: Saturday, September 11, 2010 7:05:37 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 2/15/2009
Posts: 12,745
I processori socket 478 si possono montare anche su schedemadri con socket 775,ma visto che metterai il Celeron 3,o6 sulla Asus P4P800E non ci sono problemi,questa MB ha il socket 478.

siriocc
Inviato: Sunday, September 12, 2010 2:12:36 PM
Rank: Member

Iscritto dal : 3/11/2008
Posts: 19
Angel Ciao Vi ringrazio per le informazioni ricevute, (se le avessi cercate da solo non so se ma soprattutto quando sarei riuscito a reperirle).
Adesso vorrei affrontare un nuovo argomento:
Sul mio pc c'è un Intel core duo E6600 su MB:ASUS P5LD2 e siccome mi diletto con il video editing vorrei creare un raid 0 con due HD 10000 rpm.
Un uomo che ha molta esperienza coi pc mi ha consigliato di creare il raid 0 con due hd che siano dedicati soltanto alla scrittura , lettura e rendering dei file video quindi su due hd che non devono ospitare il SO.
Mi ha detto che il SO trarrebbe beneficio fino a un certo punto con il raid 0 e che il rendering, editing ecc, sarebbero meno efficaci che se lavorassero su due hd raid 0 dedicati.
Il suo consiglio è stato di installare il SO su un hd 10000 rpm e il raid 0 su due dischi dedicati soltanto al rendering, editing ecc.
Problemi di spazio nel case ( dove oltre al hd con windows xp c'è un altro hd con windows 7 che devo conservare come SO di scorta) e anche problemi di spesa (preferirei comprare due hd 1000 rpm invece di tre), mi inducono a fare il raid 0 sui dischi che ospitranno il SO e anche la cartella dell' editing rendering ecc.
Non vi spazientite, Angel sono finalmente arrivato alle domande:
Sarà poi così penalizzante fare il rendering su un volume raid che non sia dedicato solo a quello?
E il beneficio che ne trarrà il SO sarà poi entusiasmante solo fino a un certo punto?
Oppure questa soluzione potrebbe essere il compromesso giusto fra spesa e prestazioni?
Utenti presenti in questo topic
Guest


Salta al Forum
Aggiunta nuovi Topic disabilitata in questo forum.
Risposte disabilitate in questo forum.
Eliminazione tuoi Post disabilitata in questo forum.
Modifica dei tuoi post disabilitata in questo forum.
Creazione Sondaggi disabilitata in questo forum.
Voto ai sondaggi disabilitato in questo forum.

Main Forum RSS : RSS

Aiutamici Theme
Powered by Yet Another Forum.net versione 1.9.1.8 (NET v2.0) - 3/29/2008
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.