Uauh!!!

:-)

può darsi monsee........, ma credo sia lecito averne le tasche piene, visto il nulla della politica. basta vedere le alleanze, scissioni, correnti di partito, ecc. ecc.! guarda caso sono sempre quelli che comandano, sia da una parte che dall'altra. "scusate non mi lego a questa schiera, morrò pecora nera"!

E' una reazione più che logica, tutti vorremmo fregarcene, ha schifato;
il problema è che il nostro benessere, COME stiamo adesso, e quello che potremo fare in futuro, dipende da quelli che fanno politica e da come la fanno. Come possiamo fregarcene, allora?
(comunque, nei post non intendevo fare riferimento a partiti).

bene. ne riparliamo fra qualche anno!

Sì, certo: è stato LIBERAMENTE eletto dagli elettori votanti (da quegli elettori, cioè, che hanno scelto d'esprimere il proprio voto, com'è diritto/dovere di chiunque ne abbia la possibilità [abbia l'età necessaria e goda di "diritti politici"]) italiani.
Su come, in democrazia (nella democrazia italiana, specificamente) si debba esprimere -tecnicamente- tale voto, possiamo anche apportar miglioramenti (rispetto al sistema di votazione attuale, intendo). Personalmente, son contrarissimo a qualsivoglia genere di "proporzionalismo" (sono per il Sistema Maggioritario "secco" con soli DUE -non uno di più- partiti [non coalizioni!] eletti in parlamento e a TURNO UNICO [nessun "doppio turno", nessuna possibilità per chi si presenta alle elezioni di "fare accordi" di qualsivoglia tipo e genere dopo che la campagna elettorale è stata avviata]), son favorevole ad un "sistema presidenziale" (non tanto "alla francese", bensì più "alla statunitense"), all'abolizione completa del nostro attuale Sistema Giudiziario e alla sua sostituzione con la Common Law di scuola anglosassone. Ma dubito che -almeno per adesso, ossia finché non verrà davvero formata la nuova nazione "Stati Uniti d'Europa"- questi desideri miei abbian la benché minima possibilità d'esser realizzati.
Tu (come anche gli altri), ovviamente, sei libero di coltivar sogni diversi. Di questa marea di sogni differenti (il mio, il tuo, quello del mio vicino di casa, quello della tua vicina, etc...) potranno un giorno esser realizzati (in toto oppure solo in parte) quelli che la maggioranza degli elettori votanti (quelli, cioè, che materialmente sceglieranno di recarsi alle urne e dare il proprio voto) vorranno, col semplice indicarli e sostenerli, concretamente realizzare.
Non me la sento affatto, francamente, di "sposar" l'antiberlusconismo -apodittico e "di maniera"- che tanto pare esser di moda, in certi ambienti (e specie fra gli estimatori di certificati "caporioni della Destra estrema" come il dott. M.Travaglio e il dott. M.Santoro [con correlata "cricca" al seguito], o l'onorevole A.Di Pietro e il deputato europeo L.de Magistris ["turlindane" di una Magistratura Democratica che è "democratica" soltanto di nome]).
Oggi, per me, conta cercar di fare uno sforzo concreto -prima di tentar altro, giacché sennò non ci sarà concesso di fare nient'altro- per riportare la Magistratura a fare il suo dovere e smetter di mettere le mani sul nostro Diritto di Voto nonché nella vita politica del Paese: così come il Potere Politico deve rispettar l'autonomia e l'indipendenza di quello Giudiziario, quello Giudiziario DEVE rispettar nello stesso modo l'autonomia e l'indipendenza del Potere Politico. Se non si ottiene, innanzitutto, questo, avremo a che vedere con una paralisi (già in atto da vent'anni) che porterà al potere, alla fin fine, non già il giudizio espresso dai votanti bensì un'elite di Santi (benché nominalmente laici) Inquisitori del tutto auto-referenziale.
In quanto a quel che sta accadendo in ambito politico attualmente (che dubito nasca "nel centro-destra" e certo non attiene al solo centro-destra), non penso affatto che l'onorevole Bocchino sia stato "epurato": ho avuto modo di ascoltar con le mie orecchie i vergognosi attacchi suoi (e di un altro suo esimio collega [d'Urso], che c'è "andato giù davvero pesante", seppure non quanto Bocchino né con termini tanto volgari ed offensivi quanto quelli usati da Bocchino) contro la signora Santanché (a queste scene davvero squallide e vergognose si riferiva Silvio Berlusconi nella sua citazione all'Assemblea [ho avuto modo di sentire pure quella]): insulti squallidi, inutili (non ce n'era ragione) e volgari (fra l'altro, di un maschilismo estremo) che coinvolgevano l'intero PDL "reo" di aver dato spazio proprio (quale sottosegretario, nel Governo) alla suddetta signora Santanché (la quale veniva apostrofata duramente anche per "essersi più volte schierata contro le opininioni di Berlusconi, in passato", laddove Berlusconi veniva additato come uno che non accettava chiunque la pensasse diversamente da lui e -nello stesso tempo- veniva accusato di aver accolto senza censure una che la pensava diversamente da lui!)...
Han detto perfettamente Bossi e La Russa: Bocchino ha superato di gran lunga la misura e ha fatto più che bene a rassegnar le proprie dimissioni. E perfino Fini, al riguardo, ha ragione: giacché Bocchino NON ha "sbagliato" nel suo ruolo di Capogruppo Vicario del PDL alla Camera (una carica interna al PDL e che NON dipende dall'Istituzione "Camera dei deputati" bensì dalla Direzione del Popolo delle Libertà [questione puramente "interna, di Partito", dunque]), ma si è auto-squalificato -sputando veleno in TV proprio su alcuni di quei Deputati che, alla Camera, rappresentava- e dunque ha fatto cadere il rapporto di fiducia sulla base del quale gli era stata conferita tale "delega" dai suoi colleghi deputati...
Bocchino, ovviamente, di questo s'è pienamente -e dall'inizio- reso conto. Dovendo dar le dimissioni in ogni caso (non puoi pretender di "parlare ufficialmente" a nome di quelle stesse persone cui stai sputando in faccia!), ha tentato di farlo in modo tale da creare una sorta di piccolo PUTSH (un vero e proprio tentativo di Colpo di Stato) contro i vertici del PDL: nello specifico, l'obiettivo di Bocchino era quello di "rimescolare" il gruppo dirigente del suo stesso Partito costringendo alla dimissioni l'onorevole F.Cicchitto (il quale, invece, molto giustamente, di dimettersi non ne ha voluto proprio sapere, giacché non aveva la benché minima ragione per dar le dimissioni).
In quanto a quel che "a Berlusconi importa degli italiani", sinceramente non saprei.
Ma so -senza alcun dubbio- che IMPORTA A ME (degli italiani, intendo... e ancor di più perché son italiano anch'io).
E ho l'impressione che ci sia una maggiore competenza in taluni Ministri del Governo attuale (G.Tremonti, R.Brunetta, F.Frattini, tanto per non far nomi) di quanta ve ne fosse in taluni Ministri del precedente Governo Prodi [da me stesso, peraltro, all'epoca, seppure a malincuore, votato] (T.Padoa Schioppa e P.Bersani, fra gli altri [sempre "per non far nomi"])... per cui son contentissimo che sia Ministro Tremonti (da me non votato) e non Padoa Schioppa (dati i chiari di luna che corrono oggi in Europa e nel mondo, se ci fosse quell'altro, mi sa che alla fin-fine "schiopperemmo" tutti...)
In quanto a quel che ha fatto il Centrosinistra "in venti mesi", non saprei cosa dirti, se non che manco nei tanti mesi trascorsi all'Opposizione mi pare che il Centro-sinistra abbia saputo combinare alcunché sul piano del "costruttivo" (a protestare, ballare, cantare, sputare veleno e far girotondi sono capaci tutti: quel che volevo io, invece, era che mi dessero delle valide ed efficaci proposte alternative [smettendo finalmente di "urlare" e di insultare, ma -anzi- collaborando, ovunque possibile, anche con la parte avversa... in nome del benessere del Popolo Italiano]... Proposte di cui non ho visto mai nemmeno l'ombra).

Se e quando mi è possibile (ossia, se ne son capace) d'esprimer quel che intendo in poche righe, ebbene, lo faccio.
Ma se non mi riesce (perché magari non ne sono in grado) e vedo d'aver bisogno di più tempo e più parole per esprimere compiutamente il mio pensiero... allora scrivo parole quante ne servono (a tuo parere, troppe [consolati, però: non sei tu il solo a chiedermi -a vuoto, t'assicuro- di essere più breve]).
Non penso affatto che Berlusconi gestisca i due giornali che hai citato (e Feltri, per esempio, non è tipo da lasciarsi "governare"). Invece, è la stanpa di centro-sinistra e sinistra ad esser completamente "dominata" dai politici al comando (della sinistra e del centro-sinistra).
In quanto alla Santanché, non penso affatto male a suo riguardo... e penso anche che l'averla accettata all'interno del PDL sia stata una mossa azzeccata e molto saggia (ne avessi avuto il potere, l'avrei fatto pure io). E questo anche se avessi saputo con assoluta certezza una tale scelta (che ha fatto sicuramente "venir la bava alla bocca" a Fini e ai suoi scherani) avrebbe condotto direttamente ad elezioni anticipate: se una persona capace e intelligente merita una certa posizione e gliela si può assegnare, ritengo sia giusto assegnargliela e errato l'opporsi ad una tale legittima assegnazione per futili e meschine ripicche personali (come fa Fini e come fanno certi finiani).
Per come la vedo io, è certamente Fini quello che pretende di "comandare a bacchetta" il Partito, non certo Berlusconi (che, anzi, come hai sottolineato anche tu, conferisce posti di rilievo anche a gente che non si è schierata al su fianco e lo ha apertamente -ma sempre lealmente- osteggiato).
Non m'auguro certo che, in questa faccenda, sia Fini a spuntarla: ne avremmo, in conseguenza, proprio quel Partito prepotente, "dittatorio" e illiberale contro il quale Fini, oggi, s'atteggia -per sue proprie ragioni e non nell'interesse del Paese- ad essere il baluardo....

Monsee, vedo che sei diventato un fan di Berlusconi senza averlo mai votato, come dici, bene si vede che ti piacciono i filibustieri, questo signore se non fosse un deputato e se non avesse fatto tutte le leggi a suo favore,
già da diversi anni sarebbe in galera, perchè quello è il suo posto.
Recentemente ha detto "Putin è un grande amico" anni fa disse "Entro in politica per salvare l'Italia dal comunismo"
Questo pagliaccio sarebbe un premier corretto e onesto????? per piacere cercate di aprire gli occhi.

L’argomento governo-“Berlusconi” porta sempre un po’ di maretta. Non sono indifferente neanch'io, ma mi pare che la situazione attuale meriterebbe un passo oltre.
Proporrei di sorvolare il tema-Berlusconi, una volta tanto, e di concentrarci sulle misure che noi - normali cittadini - ci auguriamo vengano prese per evitare di finire in “default” come la Grecia (l’Argentina, l’Islanda …). Anzitutto: sappiamo di cosa stiamo parlando?
Giusto x chiarire concretamente cos'è: significherebbe che i lavoratori normali (già con gravi problemi di entrate o di disoccupazione) starebbero ANCORA PEGGIO; la decurtazione effettiva (non virtuale) di stipendi/pensioni, i BOT (per chi ce l’ha) non sarebbero riscuotibili subito …
Basta questo? O ancora vogliamo discutere di simpatie /antipatie personali?

Square, riguardo l'argomento del tuo topic ho risposto subito dicendo le mie impressioni, qui si sta parlando
di una crisi economica mondiale e poco possono fare i governi locali se non limitare i danni, e debbo dire che
la situazione italiana non mi spaventa più di tanto, secondo il mio punto di vista il ns Paese è messo meglio di altri,
e pur non essendo di parte, mi sento di elogiare il Ministro Tremonti che ha ben operato, è uno dei pochi che si salva in questo Governo, ovviamente c'è ancora molto da fare, ma per ora non vedo pericoli gravi, la cosa prioritaria è quella di contenere il debito pubblico, già sarebbe buona cosa fermarlo e poi lentamente ridurlo, ci
sarà ancora da soffrire per qualche anno, ovviamente i sacrifici li dovrebbero fare tutti incominciando dall'Alto.

avevo deciso di non intervenire piu' su topic di questo tipo,ma lo faccio ancora una volta per rassicurare il buon monsee:
stai tranquillo,la magistratura non potra' nuocere al nostro premier,quello che andava fatto è stato compiuto con dovizia.leggi ad personam,prescrizioni,corruzzione di testimoni e di magistrati,monopolio totale dell informazione....dormi sereno Salvo e continua a sognare che è solo tutta una manovra politica.