Ciao mi spiegate per favore come si interpreta questa classifica non riesco a decifrarla,o meglio forse penso di aver recepito qualcosa,ma a dir del vero secondo quanto leggo nella sezione SICUREZZA e PRIVACY vi e' qualcosa che non mi quadra.

Grazie adesso e' piu' chiaro,meno chiara e' la spiegazione per KASPERSKY se ho capito bene questi presunti rootkit rilasciati dovrebbero comunque essere rilevati da PREVX che e' sercifico per i rootkit

Dal Report (rispetto alla rilevazione precedente) emerge un crollo deciso delle prestazioni di Kaspersky e Nod32, una crescita di G-Data, il mantenimento delle posizioni da parte di Avira .
Si tenga anche conto del fatto che i test di comparazione vengono eseguiti:
> con configurazioni di default;
> con il livello di euristica posto al massimo;
questo, ovviamente, contribuisce ad elevare il numero di falsi positivi rilevati.

Anche questo sito:
http://www.virus.gr/portal/en/
Dà più o meno gli stessi risultati.
Con la differenza, che oltre agli antivirus a pagamento, vengono presi in considerazione anche quelli free.
Si tenga conto che tutti gli antivirus che precedono Avira Free sono a pagamento:

1. G DATA 2009 20.0.2.1 - 98,89%
2. F-Secure 2009 9.00.148 - 98,72%
3. Kaspersky 2010 9.0.0.463 - 98,67%
4. AntiVir 9.0.0.381 Premium - 98,64%
5. ZoneAlarm Antivirus 8.0.400.020 - 98,62%
6. AntiVir 9.0.0.407 Personal - 98,56%
7. Ashampoo 1.61 - 98,48%
8. MultiCore 2.001.00036 - 98,36%
9. Paretologic 6.1.1 - 98,11%
10. TrustPort 2.8.0.2255 - 98,03%
11. eScan 10.0.977.4091 - 97,82%
12. The Shield 2009 12.0.12 - 97,72%
13. BitDefender 2010 11.0.15.297 - 97,61%
14. Ikarus 1.0.97 - 97,15%
15. AVG 8.5.392 Free - 97%
16. BitDefender 2009 12.0.12.0 Free - 96,37%
17. Nod32 4.0.437.0 - 95,97%
18. Avast 4.8.1335 Free - 95,87%
19. Comodo 3.9.95478.509 - 95,57%
20. Trend Micro Antivirus 17.1.1250 - 95,36%
21. F-Prot 6.0.9.1 - 93,03%
22. McAfee Enterpise 8.7.0i - 92,35%
23. McAfee 13.11.102 - 92,32%
24. Norman Security Suite 7.10.0.1 - 90,76%
25. Blink Personal 4.3.2 - 90,17%
26. Vba32 3.12.10.9 - 89,91%
27. K7 Antivirus 7.7.0568 - 89,02%
28. Norton 16.5.0.134 - 87,37%
29. ArcaVir 2009 - 85,09%
30. Outpost 6.7.2957.446.0711 - 83,59%
31. Dr. Web 5.00.4.06300 - 82,89%
32. Rising AV 21.51 - 80,92%
33. Vipre 3.1.2775 - 79,69%
34. Kingsoft 2009.08.05.16 - 79,59%
35. V3 Internet Security 2009.08.10.02 - 79,24%
36. ViRobot Desktop 5.5 - 79,05%
37. Antiy Ghostbusters 6.1.6 - 77,14%
38. Panda 2009 9.00.00 - 70,8%
39. Twister 7.3.3.9983 - 67,14%
40. Virus Chaser 5.0a - 66,54%
41. Quick Heal 10.00 - 65,97%
42. PC Tools 6.0.0.19 - 59,77%
43. ClamWin 0.95.2 - 52,48%
44. Sophos Sweep 7.6.8 - 42,84%
45. Iolo 1.5.3 - 40,14%
46. Net Protector 2009 - 34,34%
47. The Cleaner 2010 Free 6.1.0.2007 - 34,11%
48. Digital Patrol 5.10.102 - 27,29%
49. Trojan Hunter 5.1.875 - 24%
50. Protector Plus 8.0.E02 - 21,61%
51. Solo 8.0 - 11,3%
52. Trojan Remover 6.8.1 - 11,16%
53. VirIT 6.4.71 - 9,01%
54. IOBit Security 360 beta 3.1 - 8,92%
55. PCClear 1.0.8.6 - 8,08%

beh, mi fa piacere che il mio antivirus preferito (avast) abbia ottenuto degli ottimi risultati, alta velocità e pochi falsi.
Quasi quasi torno a winzozz! :-)

---

Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.

In effetti, Linux ti lascia libero molto più tempo (niente continui "aggiornamenti dei database", niente frequenti, estenuanti scansioni). Un toccasana, insomma.

Si.
Sia ben chiaro che Linus non ha fatto polemica, semplicemente ha richiamato l'attenzione sul futuro di linux. Se si continua in questo modo è naturale che il kernel si ingrosserà sempre più e bisogna trovare dei modi per ottimizzare al massimo il sistema (che già ora è sicuramente ottimizzato)...

Una delle bellezze di linux è quella che mantiene il più possibile la retrocompatibilità... questo però ha un rovescio della medaglia dato che vengono continuamente aggiunti driver per periferiche recenti, mentre quelli delle periferiche vecchie vengono mantenuti.

Comunque non mi spavento più di tanto per ora... ubuntu 9.04 è una scheggia e mi occupa appena un centinaio di mega di RAM quando è carico...
Windows non è messo molto bene da questo punto di vista...

E poi ricordiamoci che il Kernel linux è molto più modulare di una volta, di conseguenza vengono caricati in memoria solo i moduli (driver) necessari... quindi sinceramente non vedo tutto questo allarmismo.

---

By Granuz88

Mi fà piacere leggere che F-SECURE si è classificato secondo (o sbaglio?) ho speso bene 50 euro per 20 mesi di protezione su 3 pc