|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/14/2009
Posts: 2,264
|
Dead, più volte in passato ed anche oggi hai espresso una tua opinione non del tutto positiva circa il KDE da 4 in poi.
Io ho provato alcune distro KDE, ma il mio cervello, non so perché, non è mai riuscito ad accettarle.
Mi son presa lo sfizio di installare Mint 7 KDE e, stavolta, il mio cervello ha gradito tutto, anche molto. Resta da sperimentare la funzionalità di tutte le varie applicazioni.
Solo per una mia curiosità e per saperne di più, visto che su questo non so proprio un bel niente, vorrei chiederti che cosa non ti convince del KDE da 4 in poi e come quello che non ti convince influisce, a tuo parere, sull'efficacia di una distribuzione.
:-)
|
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005
Posts: 22,971
|
Dead sarà certamente più ampio e esaustivo di me.
Però, io ti posso accennare al fatto che la nuova versione del KDE non è considerata -da molti- "matura abbastanza". Nel senso che s'è dimostrata, a volte, scarsamente stabile (ad esempio, ci son stati problemi, anche prolungati, in Mandriva Linux 2009 KDE... e non soltanto!). Personalmente non ritengo, però, che anche l'introduzione -quasi contemporanea- del file-system ext4 abbia complicato non poco la vita agli Sviluppatori che s'occupavano del KDE4 (nel senso che taluni momenti di "scarsa stabilità" e -quasi sempre- anche le eventuali perdite di dati, io le attribuirei in vasta misura al nuovo file-system (ancora da migliorare) ed in minor misura -eventualmente- anche al KDE4.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/10/2005
Posts: 3,476
|
monsee ha scritto:Dead sarà certamente più ampio e esaustivo di me.
Però, io ti posso accennare al fatto che la nuova versione del KDE non è considerata -da molti- "matura abbastanza". Nel senso che s'è dimostrata, a volte, scarsamente stabile (ad esempio, ci son stati problemi, anche prolungati, in Mandriva Linux 2009 KDE... e non soltanto!). Personalmente non ritengo, però, che anche l'introduzione -quasi contemporanea- del file-system ext4 abbia complicato non poco la vita agli Sviluppatori che s'occupavano del KDE4 (nel senso che taluni momenti di "scarsa stabilità" e -quasi sempre- anche le eventuali perdite di dati, io le attribuirei in vasta misura al nuovo file-system (ancora da migliorare) ed in minor misura -eventualmente- anche al KDE4. No, il filesystem centra poco... il problema della maturità è stato presente per un motivo solo... KDE4 è stata riscritta da ZERO. Mentre KDE 3.X è il risultato di continue aggiunte a partire dalla versione 1.X questi problemi non si ponevano. Il bello è che non è stato riscritto solo KDE4, ma sono state riscritte da zero anche le librerie su cui si appoggiano gli sviluppatori per creare KDE4 stessa.... Insomma, il lavoro che c'è stato e c'è tutt'oggi è veramente colossale e ancora in fermento... logico che ci siano dei problemi, ma provando ultimamente le ultime versioni ho notato con piacere che le cose si sono sistemate decisamente bene... La riscrittura completa è stata necessaria per diversi motivi: 1) Codice più snello e moderno 2) KDE4 adesso è ufficialmente 100% open-source (prima le librerie su cui si basava non lo erano, ecco perchè sono state riscritte anche quelle) 3) Accelerazione video integrata direttamente con l'interfaccia stessa (non serve compiz, ci sono meno effetti grafici, ma sono programmati meglio e sono maggiormente integrati) 4) KDE4 è costruito con librerie multipiattaforma. Una applicazione KDE4 può girare sia su windows che su mac con minimo sforzo, cosa che può aiutare la diffusione di questa interfaccia e dei suoi programmi.
 By Granuz88
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/20/2004
Posts: 1,597
|
azzurrag ha scritto:Dead, più volte in passato ed anche oggi hai espresso una tua opinione non del tutto positiva circa il KDE da 4 in poi.
... che cosa non ti convince del KDE da 4 in poi e come quello che non ti convince influisce, a tuo parere, sull'efficacia di una distribuzione.
:-) guarda, quello che hanno detto monsee e granuz lo condivido abbastanza. Trovo kde, sebbene migliorato, ancora immaturo. Consuma comunque molta più memoria del kde 3.5.10, a volte mi crashano delle applicazioni o delle applet. Poi utilizzo un gioco che ha bisogno dell'accelerazione 3D. Su kubuntu 8.04 (kde 3.10) e su xubuntu 9.04 (Xfce) va perfetto. Su kubuntu 9.04 si pianta ogni 2x3. Inoltre il livello di configurazione e personalizzazione che puoi ottenere di kde 3.5.10 è più spinto: per esempio in kde 3.5.10 potevi crearti delle voci personalizzate nel menu a discesa di konqueror, in 4.2 non puoi più :-( Infine devo ammettere che è anche una questione di "feeling". Quella specie di "sovrapelle" sul desktop che ti permette creare quelle cartelle semitrasparenti, che ogni volta che le sorvoli col mouse sputano fuori una finestrina di comandi...brrr!
 Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/14/2009
Posts: 2,264
|
Grazie di cuore per i vostri interventi, per me molto chiarificatori.
Buona giornata :-)
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005
Posts: 22,971
|
Fresco-fresco: ho avuto problemi col KDE 4.1 del mio OpenSuSE 11.1... Risultato? Ho formattato, reinstallato tutto, ma -stavolta- ho installato OpenSuSE col desktop di Gnome (mi spiace, da una parte, perché graficamente la KDE di OpenSuSE 11.1 può essere impostata in modo tale da essere assai bella [e ha anche degli ottimi sfondi: in questo momento sento proprio la mancanza di un suo sfondo popolato di bellissime farfalle e del suo bell'orologio "analogico"], ma debbo confessare che Gnome, tutto sommato, mi pare un po' più facile da personalizzare [anche se debbo ammettere che gli "sfondi" disponibili sono tutt'altro che carini!]).
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/10/2005
Posts: 3,476
|
monsee ha scritto:Fresco-fresco...ma debbo confessare che Gnome, tutto sommato, mi pare un po' più facile da personalizzare [anche se debbo ammettere che gli "sfondi" disponibili sono tutt'altro che carini!]). Si è vero, ma la rete è piena di possibilità! é inutle che lo dica a te!  www.gnome-look.orgwww.deviantart.comsono due esempi...
By Granuz88
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/11/2009
Posts: 2,276
|
E perchè non farsela da soli una schermata di sfondo?  Epipactis, un'orchidea, non poteva che ospitare una Pieris brassicae.......
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/14/2009
Posts: 2,264
|
... Work in progress :-) E si, qualche volta si pianta, qualche volta si spegne ... ma non mollo, prima o poi si darà una regolatina :-) 
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 12/14/2007
Posts: 74
|
dai ragazzi tranquilli...è arrivta la versione KDE 4.3 che promette bene: http://www.megalab.it/4976/pronto-kde-4-3-miglioramenti-per-un-desktop-piu-stabile-e-completoVedremo....buona giornata
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/20/2004
Posts: 1,597
|
mah, vedremo... per avere una versione ottima del pur meno complicato kde precedente, sono dovuti partire dalla 1 per arrivare alla 3.5.10...
Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
|
|
|
Guest |
