Come al solito qualcuno dirà che sono troppo drastico, ma anche se non siete della mia opinione e la verità, abbiamo uno stato ipocrita (non solo noi, tutte le nazioni del mondo sono come noi, fanno cassa)

Stato ipocrita perché fa annunci di non correre, mette la patente a punti, vieta di bere alcolici, ma allo stato conviene che ci siano gli incidenti stradali come tutto il resto, morti sul lavoro e altro, immaginatevi cosa succederebbe se non ci fossero più le multe, dove andrebbero a pescare i soldi per far arricchire gli amministratori e le casse statali, a partire dal sindaco di un piccolo paesello, vedi semafori truccati

la soluzione sarebbe semplice, divieto di sosta, da 50 euro a 5.000 euro, voglio vedere chi metterà più l'auto in divieto di sosta,

eccesso di velocità, mesi fa sull'autostrada hanno multato di 500 euro una decina di macchine sportive che andavano ad oltre 200 chilometri orari, solo 500 euro? 50.000 euro di multa e ritiro dell'auto per rottamarla, vorrei vedere chi si permetterà più superare il limite di velocità

Perchè queste cose non si fa?
Perché le multe scomparirebbero da un giorno all'altro e centinaia di miliardi di euro non entrerebbero più nelle case dello stato, quindi se ci sono questi incidenti e perché lo vuole lo stato, anche perché la gente e idiota, ma più per colpa dello stato.

Droga, perché lo stato non vuole liberalizare il commercio della droga? Scomparirebbero gli spacciatori, i drogati non sarebbero costretti a delinquere se il prezzo fosse basso, non ci sarebbero nuovi drogati perché gli spacciatori non andrebbero più ad offrire un assaggio davanti alle scuole, ma se lo fa gli va via centinaia di miliardi di incasso, perché è lo stato che spaccia la droga, mette dentro solo chi tenta di mettersi in proprio.

E questo vale per qualsiasi attività dove c'è da fare cassa.

Meditate gente, meditate.

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

epipactis non sono affatto d'accordo

1) i giovani non verrebbero circuiti dagli spacciatori, che regalano loro le prime dosi per crearsi un mercato

2) essendo a basso prezzo o gratuito non ci sarebbero più spacciatori, diminuzione della criminalità, di scippi, prostituzione e altro

3) è vero che fa male, ma se controllato dallo stato non circolerebbe merce pericolosa e comunque sarebbero somministrati in appositi centri che tenteranno comunque di disintossicarli, non nelle tabaccherie, invece adesso circola di tutto e di più anche se non liberalizzata

Non possono farlo perché verrebbe meno un incasso miliardario alle casse dello stato, altrimenti la droga scomparirebbe nel giro di pochi anni. Per rimettere a posto il mondo basterebbe poco, ma fino a che ci sarà qualcuno che specula sulle vite degli altri non cambierà nulla.

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

Ma certo non ti preoccupare, sono solo discussioni, io non litigo mai con nessuno per nessun motivo, non ho mai avuto nemici in vita mia a parte quando uno voleva fregarmi la ragazza, ma è tutta un'altra storia :o)

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

Ritorno un attimo sul Codice della strada.
In tv hanno detto che nelle modifiche che vi apporteranno c'è la proposta (o la certezza?) di togliere alla patente 8 punti se non si rispetta il passaggio dei pedoni sulle strisce pedonali e di portare la velocità sulle autostrade dai 130 Km/h a 150 Km/h.

8 punti per le strisce pedonali mi sembrano tanti (considerato anche chi si butta sulle strisce senza guardare né a destra né a sinistra, pensando che l'attraversamento sia consentito e lecito a prescindere da qualsiasi accortezza). Ma se così viene deciso, ok.

La contraddizione, anche con quanto appena scritto, secondo me sta nei 150 Km/h considerata la qualità delle nostre autostrade e la quantità di traffico che vi circola ... a meno che non vi siano corsie a velocità differenziata.
Lo so, chi ha la macchina grossa si scoccia con i 130 Km/h, però, siccome molti Italiani "sforano" di routine i limiti di velocità, sforare a partire da limiti più elevati aumenta la possibilità di pericolo.
E io, con la mia Puntina di 10 anni, dovrò stare ancora più attenta al nemico che sfreccia :-)

P.S.: il video linkato da Ghiudon mi ha stritolato le budella con la sua cruda realtà ... lo diffonderò!

Una persona che si comporta così non ha rispetto né per la propria vita né per quella degli altri.
Misura la propria esistenza principalmente sulla base di quello che possiede e che sfoggia. E per dimostrare di essere Uomo ha bisogno di provare certi brividi sfidando la sorte.

Io da quella macchina sarei scesa se, alla mia richiesta di rallentare la velocità, non avesse accolto le mie parole. Perché la partita e tutto il resto venivano dopo nelle priorità della vita. Ma questa è solo la mia opinione.

:-)

Chi non ha mai sbagliato lanci la prima pietra, ma succede proprio perché non ci sono regole severe, se parcheggiamo su un posto riservato agli invalidi, o sul marciappiede costringendo le persone a passare sulla strada, solo per fare qualche esempio, e sappiamo che si sono 5.000 euro di multa, non credo che lo faremmo più di una volta. In città ci sono 50 orari, non credo che andremmo a sessanta se rischiamo di perdere la casa, ovviamente le strade saranno tutte intasate (vedi quando piove), per arrivare da qualche parte ci vorrà il triplo del tempo, si userà di più i mezzi pubblici, la biciletta o il motorino, ci saranno meno incidenti, la gente starà più attenta a quello che fa perché sa che se sbaglia lo paga a caro prezzo, ma questo non succederà mai perché allo stato serve chi delingue e non fa nulla per impedirlo, casomai lo avvantaggia in qualche modo.

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

caro alfonso,
questa volta sono pienamente d'accordo con te, non sei per niente drastico, (ti riferivi a me?)

@ghiudon, quel video fa veramente riflettere, purtroppo lo vedranno in pochi.

@simo,
io ho la stessa età di quel tuo conoscente, ho la patente dal 1958, ho fatto l'agente
di commercio per 35 anni con oltre 2.000.000 di KM, senza mai un incidente, sarò stato anche fortunato, ma non solo, avrò evitato decine d'incidenti per averli prevenuti, ma capisco che non ho più la brillantezza di vent'anni fà e quindi mi limito a viaggi brevi max 100/200 KM, altrimenti treno o aereo, ed in città vado a piedi o in bicicletta con la massima attenzione per non venir falciato.
Io non rinnoverei le patenti a chi ha superato i 75 anni, tempo fà quando si parlò
di quel signore centenario al quale fu fatto il rinnovo della patente, sono rabbrividito,
un potenziale assassino che gira per le strade.

Con il mio intervento non intendevo dire che bisogna togliere la patente ai 70enni, ma bensì a certi spericolati che girano per la strada!

Invece, il mio medico di famiglia ritiene che la patente debba essere tolta a 65 anni, casi rarissimi a 70, e mi ha spiegato tutte le ragioni medico-scientifiche di ciò (che si possono immaginare).