|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/7/2006
Posts: 1,180
|
Causa copertura del solo 70% del nostro paese col segnale terrestre, la rai dara' vita, insieme con mediaset, telecom e la7 ad un pacchetto satellitare che rispecchia fedelmente l'offerta gratuita dei canali terrestri.
Ovviamente e' iniziata la guerra con sky che vede destinato a finire il monpolio del satellite.
La domanda che mi faccio e' la seguente, se la tecnologia digitale terrestre non offre ne piu' ne' meno di quella satellitare, con la differenza che dal cielo la copertura e' totale, perche' rai e mediaset non sono andati solamente sul satellite?
|
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 2/5/2001
Posts: 2,565
|
Un motivo è quello che hai anticipato tu " la guerra a Sky " il secondo è che avrebbero dovuto imporre a tutti gli abbonati il costo di una parabola e di un decoder ben più costoso di quello del digitale terrestre. Sai che rivoluzione.....
E' chiaro che adesso ci propinano questa nuova piattaforma satellitare gratuita come un "atto di benevolenza" verso gli abbonati di quelle zone montane o particolarmente disagiate che vedevano male il segnale analogico e forse peggio il digitale (Ora clienti Sky) e poi piano.... piano...senza farti troppo male ......toglieranno anche il digitale terrestre (tanto il decoder lo hai già comprato) e passeranno solo al satellitare.
Per il momento l'obiettivo primario è togliere fatturato a SKY ,attualmente diventato il secondo gestore televisivo superando il gruppo mediaset.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/10/2005
Posts: 3,476
|
antonpaco ha scritto:Causa copertura del solo 70% del nostro paese col segnale terrestre, la rai dara' vita, insieme con mediaset, telecom e la7 ad un pacchetto satellitare che rispecchia fedelmente l'offerta gratuita dei canali terrestri.
Ovviamente e' iniziata la guerra con sky che vede destinato a finire il monpolio del satellite.
La domanda che mi faccio e' la seguente, se la tecnologia digitale terrestre non offre ne piu' ne' meno di quella satellitare, con la differenza che dal cielo la copertura e' totale, perche' rai e mediaset non sono andati solamente sul satellite? Il mercato televisivo italiano è strapieno di intrighi ed interessi politico-economici... Fare un'analisi dettagliata e veritiera è da spararsi! Ti butto lì solo una cosa... Quando è stato lanciato il Digitale Terrestre, i decoder in vendita provenivano tutti da una azienda di proprietà della famiglia Berlusconi.... quindi ti lascio immaginare il ritorno economico della faccenda... Senza contare che serviva una scusa rapida da dare alla comunità europea del fatto che Rete4 fosse ancora operativa, nonostante sia una stazione abusiva dato che occupa frequenze non sue... Così il nano ha detto alla UE di non preoccuparsi perchè tanto con il DT sarebbe stata spostata dalle frequenze normali... E' stato scelto il DT perchè non servono apparati di ricezione aggiuntivi (a parte il decoder) quindi una tecnologia veloce da implementare... ma nata vecchia! Se fossero stati spesi più soldi nel finanziamento e potenziamento della struttura internet, avremmo potuto avere la TV via cavo, anche in Alta definizione, fusa con servizi web based... questa si che è innovazione...
 By Granuz88
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/10/2005
Posts: 3,476
|
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,056
|
In ogni caso TIVU' SAT ovvero il digitale terrestre dal satellite, ci voleva eccome, ad esempio l'abitazione di mio fratello sta sotto una collina che copre il segnale sia analogico che digitale, pertanto siamo costretti a dirigere l'antenna verso un ripetitore più lontano con ricezione scadente, quindi la ricezione dal satellite è una manna dal cielo, anche a costo di spendere qualcosa in più per le apparecchiature necessarie. Granuz, non ti preoccupare per il doppio post ogni tanto capita anche a me, è sempre colpa del forum che a volte si inceppa.
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,056
|
Per quanto riguarda SKY (e similari), con i suoi prezzi proibitivi, l'abbonamento base costa 20 euro al mese e non c'è praticamente nulla di più della TV gratuita, per vedere qualche film interessante devi arrivare a spendere 40 euro al mese, è una TV per gente ricca, non so la percentuale esatta, ma la maggioranza della popolazione deve tirare la cinghia per arrivare a fine mese, figuriamoci se possono permettersi di spendere simili somme per guardare la TV, strano che non sia ancora fallita. Di parabole io ne vedo più in Albania che qui nella mia zona :o)
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008
Posts: 13,964
|
Per vedere i programmi satellitari devi avere la parabola e quindi un costo, mentre per vedere
i programmi del Digitale Terrestre basta la normale antenna che gia si usa, basta solo il decoder
che nei nuovi televisori ormai è inserito.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/19/2005
Posts: 4,409
|
Una parabola la comperi con poco, molti impianti televisivi vecchi invece fanno schifo e devi spendere comunque dei soldi per metterli al posto.
L'unica cosa anacronistica che trovo é il canone Rai
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008
Posts: 13,964
|
Un Kit decente per il satellite non costa meno di 100€, è vero che se devi sostituire l'antenna completa
ti costa di più, ma se vedi bene i programmi analogici, se c'è copertura, si deve vedere bene anche il DT.
Riguardo al canone ci sarebbe da discutere parecchio, la Rai non dovrebbe fare pubblicità, allora andrebbe
bene anche pagare il canone, ma questo non avverrà mai, purtroppo.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 12/4/2008
Posts: 2,008
|
Che il canone Rai sia una cosa balorda mi sta bene, ma devo dire che con i canali rai è andato sempre tutto bene, sono sorti solo un po' di problemi con il DT quando comprammo uno tra i primi decoder e il seganle rai in digitale non si prendeva, tuttavia la mediaset di berlusca si vedeva egregiamente. Adesso nella mia zona (treviso), sta succedendo il contrario di quello che ho scritto sopra: la rai si vede benissimo ma al contrario non si riesce più a vedere la mediaset (deve essere saltato qualche ripetitore), che è proprio quella che aveva dato un bonus per l'acquisto del decoder..Piuttosto è meglio spendere qualcosa e avere la qualità, che spendere nulla e non avere...nulla!
|
|
|
Guest |
