Occhio, non ho bannato nulla nella sezione sicurezza, ti sei confuso, e poi queste discussioni devono restare, non si possono nascondere i problemi quando ce ne sono, meglio discuterne apertamente, questo sta anche a dimostrare la serietà con cui si affrontano domande e risposte nel forum.

Comunque chi si arrabbia per essere stato ripreso senza neanche tentare di capire il motivo non deve essere una persona saggia, spesso anche io commetto molti errori, altri amici mi richiamano e ammetto lo sbaglio, non c'è nulla di offensivo ad essere richiamati, se poi la materia è incerta se ne può discutere ma mai arrabbiarsi, e che siamo dei cani?

Posso bannare solo se ci sono parolacce, in tal caso avvisatemi.

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

Sorry, avevo riletto solo pagina due. D'accordo sulle parolacce, ma mi sembra che si sia esagerato con le offese.

---

Ribadisco il mio punto di vista: ci si può dare una sana strigliata senza andare a colpire la persona in sé (tra l'altro vorrei capire come si fa a conoscere cosi bene un illustro ...sconosciuto, al punto di valutarne "la bugia, la perfidia, e la codardia".

Un forum, almeno cosi inteso dai vostri illustri antenati, è un luogo di scambio. Scambio di idee, punti di vista e, a volte, di stoccate.
E inammissibile andare a riversare fango e insulti su di una persona, anche se considerata colpevole.
Shappiro è andato giù pesante? E allora? Avrà pure una coscienza, e la facoltà di riparare se lo ritiene opportuno. Se certi cui lo ritengono un omucolo, perché tentare attraverso giudizi pesantissimi di diventare più piccolo di lui?
Tenterò adesso di rispondere ad ognuno di voi,.. cercherò di essere breve...

R16: Hai solo provato che puoi essere peggiore di chi ti ha "aggredito". Ho riletto gli atti, perlomeno quelli visibili, e non ho visto insulti o insinuazioni pesanti sulla tua privata persona emessi da Shappiro.
Altra cosa: ci sono due persone al mondo che mi possono impedire di scrivere cui: Roselli ed io stesso. Da notare comunque la tua -classica- mossa da "liberale ma non troppo" : Se non ti va; non dialogare ma circolare. ;)

Edvige: Ti prego inanzi tutto di "commentare come lo voi il mio commento" senza lasciare ad altri il compito di farlo. Sei LIBERA, o no?
Non condivido la tua definizione di branco.
Non festeggio la Pasqua, ma ti ringrazio per gli auguri.

Pidue: Vale quello che vale; ma mi permetto di dirti che ti considero uno in gamba.

Barzzulone: Vedi a monte mio commento sugli "Liberali ma non troppo".

Roselli: Condivido il tuo desiderio di trasparenza; non si risolve niente a colpi di censura.

Gente, mentre scrivo sto ascoltando l'album "Patience" di George Michael.
Uno sballo ;)

Dai, ragazzi, basta litigare!

E' un peccato nonché un inutile dispendio di energie.

Se continuate così vi avvelenate la giornata per nulla.


Perché non ci mettete una pietra sopra e non ci pensate più?


Un saluto a tutti

a volte capita a tutti in un momento in cui si perde il controllo di dire qualcosa in + del previsto;e penso che essendo una persona intelligente r16 sa gia ' da solo lui se ha commesso un errore .....io per quello che lo conosco lo difendo il resto va al giudice di pace;-)

Non penso -avendo peraltro preso anche parte (sia pure solo in coda, ma senza infingimenti) alla questione- che non si sia anche scritto che quello commesso da Shapiro sia stato probabilmente un semplice errore (cosa peraltro anche scusabile: io stesso, ne commetto tanti!), Né penso che si sia "condannato inappellabilmente" nessuno (nemmeno Shapiro). Io non l'ho fatto, quantomeno. E non l'han fatto altri (cito Pidue, per fare un solo esempio... e, inoltre, tu).
Il che non toglie che -per la questione tecnica trattata nel thread di cui si parla- l'approccio di r16 al problema fosse (a parer mio) quello migliore (più adatto ad affrontare quella situazione, intendo). Il punto NON è che un "esperto" possa aver sbagliato (se così fosse, io stesso dovrei tacere subito e per sempre!)... il punto è che un errore si può pure fare (e subito -in ogni caso- perdonare), ma serve che chi ha commesso l'errore lo riconosca (NON "con il capo coperto di cenere" camminando sui ceci, sia chiaro: intendo dire -ed è la sola e unica pretesa,- che ne prenda atto per migliorare nel futuro, punto e basta). Io sono più tranquillo, quando scrivo sul forum, perché so che -quando sbaglio- verrà certamente qualcuno pronto a correggere il mio errore (è già accaduto, capiterà ancora... e io ringrazio il cielo che succeda).
A mio parere Bazz ha visto giusto: qui, non ci son persone che voglion stare a "pavoneggiarsi". Qui, c'è semplicemente gente ragionevole che cerca solo di dare una mano, senza chiedere niente in cambio, senza cercare mai di mostrarsi come "il migliore"... Anche sbagliare fa parte del gioco naturale delle cose. L'importante, se accade, è esser disponibili a rifletterci e -se si muta opinione- anche a cercare, nel possibile, di migliorare.

Mi sono quotata una parte di intervento: l'invito rivolto ad R16 a non mollare, la riflessione generale sull'uso della lingua scritta, la difficoltà ad interloquire virtualmente con persone senza volto, il biglietto da visita sulle competenze individuali che ciascuno di noi scrive e riscrive quotidianamente, un oceano di apprendimento, di insegnamento, di aiuto in cui ciascuno può tuffarsi e, soprattutto e per chiunque, il rispetto, l'umiltà e MAI offendere e/o umiliare.
Mi mancava ancora l'onestà intellettuale.

So per certo che sia R16 che Shapiro sono stati (e lo saranno ancora) molto male. Guardandosi negli occhi, tutto sarebbe andato diversamente ...

Solo una cosa, anzi due: 1) ne ferisce più la lingua che la spada; 2) verba volant, scripta manent.
Per quanto mi riguarda, cerco sempre di ricordarlo in particolar modo quando si scrive ..... perché tutto nella vita può essere impugnabile. Questo lo dico per esperienza vista molto da vicino e per cose molto più soft.

Direte che non c'entra nulla!! O forse NO!!

Diciamo,... che è una questione di punti di vista

P.S. Agnellino: "Buon Natale!!" -> porcellino: "Ma ....."

mi aggiungo per fare gli auguri a granuz88 e piena fiducia a r16

Sono perfettamente daccordo con r16.Per sfortuna ho avuto anch'io un diverbio con quel tipo che contestò questo programmino per la rimozione dei virus da messenger dicendo che era inutile.
Ebbene io l'ho sperimentato personalmente e mi ha ripulito msn che era stato infettato da un mio contatto.
Questo programma lo avevo consigliato ad un utente che come me si era ritrovato nella mia stessa situazione,questo tizio si è intromesso dicendo che ero un'incompetente perchè quel programma era inutile.Io gli spiegai che con quel programma avevo risolto il problema per cui mi ero permesso di consigliarlo.
Mi disse di non intromettersi nelle sue discussioni(ma è stato lui ad intromettersi nella mia)e che dovevo rispettare l'undicesimo comandamento.
Io penso(se sbaglio correggetemi)di non essermi mai intromesso in modo autoritario e categorico in una discussione altrui per sindacare l'operato di chi rispondeva ad un quesito,al limite avrò espresso un parere ma sempre in sintonia con chi seguiva il caso.
Io ho anche il dubbio che questo tizio si sia inserito per minare la stabilità di aiutamici,ma se questo è il suo disegno almeno io non glielo permetterò.
Buona Pasquetta a tutti.