praticamente si avvia grub con le opzioni giusto?

Che Windows installi il BOOT.INI, sinceramente, non mi dà alcun disturbo: oggi ho fatto secco Windows e riavviato il computer... completamente vuoto. Non è successo niente: m'è apparsa una scritta che mi chiedeva di inserire un Disco e riavviare. Quando (prima ieri e poi oggi) ho fatto secco Linux, riavviando il computer (HD completamente vuoto, ovviamente), GRUB s'è subito fatto vivo e ha cominciato a cercar di avviare il non-più-esistente Linux...
Onestamente, per me, questa è una cosa che proprio non va... Se elimino un Sistema Operativo, deve sparire tutto: non deve restarmi sul computer un boot-manager. Quando cancello TUTTO (e dico TUTTO) voglio che l'HD, poi, resti davvero vuoto.
Con Grub, non accade (e manco con LILO, etc...), sicché ritengo assolutamente irrinunciabile il fare a meno (sempre e comunque) di installare Grub (o Lilo, o quel che è) sull'Hard Disk. Se per davvero è possibile "installarlo dove si vuole", allora il problema è piccolo: lo potrò installar su floppy-disk (però, attenzione: NON prima installarlo sull'Hard Disk e poi copiarlo su floppy-disk, giacché -così- l'installazione sull'Hard Disk ci sarebbe comunque... Intendo proprio l'installar DIRETTAMENTE su floppy-disk tenendo le grinfie del boot-manager, in ogni singolo istante, lontanissime dall'HD: non credo sia impossibile -anche se, probabilmente, serve uno più in gamba di me- creare un file ISO con Grub precomplilato e poi masterizzarlo direttamente su floppy-disk, in modo da avere sia un floppy dal quale poter avviare "direttamente" -ossia, senza dover mai digitare niente- Linux, sia una "riserva" (l'ISO del floppy, appunto) da conservare in Windows e da utilizzare per creare un secondo floppy qualora il primo si dovesse -per qualsivoglia ragione- deteriorare.
Un po' diversa è la faccenda per quello che concerne gli HD in cui è installato un UNICO SO (Linux). Qui, non c'è nessunissimo bisogno di sceglier se avviare tizio oppure caio, dunque, il boot-manager è inutile (e non lo voglio usare, se mi riesce, manco su floppy-disk).
Per cui, le cose sono due: o esiste una maniera per avviare Linux SENZA usare alcun boot-manager (né GRUB, né LILO, etc...) o esiste -ed è in pratica lo stesso- un valido boot-loader per Linux che non dia più il benché minimo segno di vita e di attività il giorno che si sceglie di far fuori Linux... oppure è molto meglio non usar del tutto Linux. Di fatto, comunque, una via del genere, in effetti, pare esista: sto sperimentando che Dyne:bolic (sto usandola proprio adesso... e NON è in "live") NON installa alcun boot-manager e si avvia, comunque, lo stesso. Certo, "il trucco" (se proprio lo vogliamo definire tale) c'è: prima di accendere il computer, si inserisce nel Lettore il CD della "distro". Poi, si accende il computer. Dopo pochi istanti dall'accensione, il cassettino del Lettore si apre da solo e il CD viene esplulso. Contemporaneamente, la "distro" installata sull'Hard Disk si apre. Trucchetto semplice: il boot-loader sta sul CD: all'avvio del computer, individua l'installazione sull'HD e la apre, dopo di che ha terminato il suo compito e il CD si autoespelle. Nessun boot-loader, dunque, viene installato sull'HD. E tutto questo funziona, uguale identico anche se sul medesimo HD si trova instalato pure Windows. Insomma, è un po' come quello che vorrei fare io coi floppy-disk, ma qui viene realizzato "da CD"...
Non sta di certo a me -non ne ho le necessarie competenze- dir come deve essere un Sistema Operativo. Ma di una cosa, almeno, sono arcisicuro: qualunque Sistema Operativo dev'essere fatto in maniera tale da NON lasciar neppure la minima traccia sul computer [e, seppur qualcosa lascia, che questo qualcosa dorma e non si faccia in alcun modo avvertire] il giorno in cui vien cancellato. Non è davvero accettabile, che lasci addorittura il suo boot-manager... e che costui pretenda d'agire comunque a ciascun riavvio.

Ho appena fatto una prova utilizzando Famelix (ovvero: l'ho installata, l'ho configurata, l'ho utilizzata un po'... e l'ho disinstallata): ebbene, anche Famelix installa GRUB automaticamente, ma... disinstallando Famelix... sparisce pure GRUB! completamente (nel senso che non ne ho trovato più nessuna traccia: né si è attivato "all'accensione", dopo che avevo eliminato Famelix, per cercarla). Non so se sono io che non ho saputo scovarlo, ma -se davvero è sparito o giace totalmente addormentato- mi par sia davvero un grosso passo avanti... Domani la reistallo (Famelix, intendo) e poi la provo un po' più a lungo: in qualche punto, l'italiano volge molto al buffo (e aggiunge qualche sorriso all'uso, il che non è un male), poi c'è da impostare la tastiera all'italiano "a mano" post-installazione (anche scegliendo sin dall'inizio la lingua italiana, la tastiera resta impostata su "tastiera americana"). Infine, la risoluzione video -che non ho avuto tempo e modo di scoprir da dove si possa cambiare- mi dava dei caratteri un po' piccoli (non dico proprio "da lente d'ingrandimento", ma quasi) quando utilizzavo il browser (Iceweasel: un browser che un po' assomiglia, per tanti versi, a Firefox), mentre era abbastanza normale e piacevole quando guardavo altrove.

Ti meriti un grande applauso, amico mio!
Lo provo di sicuro. E ti faccio sapere se e come funziona. L'idea di poter avviare Linux (installando unicamente lui su di un computer) SENZA dover minimanente installare alcun boot-manager è esattamente quello che volevo. Per l'altro caso (il caso in cui Windows e Linux sono installati entrambi), sembra che -alla fine- l'idea di mettere Grub su floppy-disk non solo si possa davvero applicare, ma possa anche funzionar perfettamente. Ora, sono impegnato a crear le impostazioni del Grub che intendo utilizzare, dopo di che metto assieme tutto, lo trasformo in ISO e lo masterizzo su floppy-disk (vorrei provare a far tutto quanto da Windows, ma se non ci riesco, lo faccio da Famelix, dato che ho già verificato che mi può tranquillamente vedere [e masterizzare] anche i floppy-disk). Quindi, mi creo un HD con dentro Windows XP e Linux e vedo se la strategia funziona. Nel caso mi funzioni, provo a perfezionarla... poi, vengo a riferire.
Quando avrò messo a posto questi punti, potrò riprendere il percorso che stavo seguendo prima di beccare quest'intoppo: ossia, provarmi ad installare un vecchio e non più supportato (ma, credo, interessantissimo!) Sistema Operativo Linux (mi riferisco ad AuroX 12.0, abbandonata "distro" polacca, la quale è -peraltro- anche in lingua italiana). Speriamo bene.