L'informazione data a tuo figlio è sostanzialmente falsa: naturalmente è un grave errore spegnere e accendere il PC ogni pochi minuti. Ma resta il fatto che utilizzando normalmente un PC (spegnendolo e accendendolo, dunque, quando serve) il tuo PC non si rovinerà per niente.
Ovvio che un "incidente di percorso" (un crash) possa sempre avvenire (Windows, si sa, è soggetto -di tanto in tanto- a qualche "crash irreversibile di Sistema", ed è proprio per questo che è indispensabile farsi sempre dei validi backups!), ma -se malauguratamente dovesse avvenirti- difficilmente dipenderà dal fatto che hai "esagerato" in spegnimenti e riaccensioni.

Se salta la corrente e non c'è un Gruppo di Continuità (o le pile) a mantenere acceso il computer, uno spegnimento troppo repentino provocherà probabilmente perdita di dati nonché -quasi sicuramente- il danneggiamento di qualche cluster (settore) del file-system.
Con conseguenze che potrebbero essere anche serie.
Per questo è tanto importante poter disporre di un Gruppo di Continuità.

Spiega ai tuoi nipoti, Beppe, che la <i>saggezza</i> NON ha età, per cui tu hai -come nonno- le loro stesse probabilità di azzeccarla (in generale, per non parlare, poi, del fatto che, rispetto a loro, conosci un po' di mondo in più!)...

Edited by - monsee on 08/21/2007 21:06:38

<i>Saggezza</i>, amico mio, vuol dire aver compreso che le guerre non nascono senza gravi ragioni e son nient'altro che la continuazione di un'azione <i>politica</i> attuata con mezzi violenti. Il poter provocare -dichiarandola o, più spesso, "facendosela dichiarare" [come fece a suo tempo, un caso fra i tanti, il governo del Conte di Cavour per arrivare a "fare l'Italia"... e sto parlando della Seconda Guerra di Indipendenza contro gli Austro-Ungarici, sfociata nelle mattanze orrende di San Martino e Solferino]- uno stato di guerra, o comunque di conflitto violento, a mano armata, fra gruppi organizzati e che coinvolga in sofferenze atroci anche la popolazione, è il solo modo in cui un Paese economicamente meno "poderoso" può sperar di poter reggere il confronto con un Paese economicamente egemone e di lui parecchio più potente [e qui -con "potente"- principalmente intendo: avente una <i>moneta</i> "potente"]. Soltanto trasferendo l'impatto dello scontro dal campo economico-finanziario (che lo vedrebbe certamente soccombente) al campo dello scontro militare (con il coinvolgimento ovvio anche dei civili inermi) la parte "economicamente debole" può vincer nel contesto. E questo è tanto vero che gli odierni USA (per esempio) con la potenza del <i>dollaro</i> loro -e senza sparar manco un colpo- potrebbero travolgere in pochi anni (egemonizzandone, in pratica, le economie e finanze) la maggioranza del nostro pianeta. Il "ricco" NON fa <i>mai</i> la guerra e non la cerca. Annette, a volte. O fa fulminee operazioni "limitate". Ma guerre vere no. La guerra è l'arma di chi è povero: lui ha meno da perdere, se si distrugge tutto, il ricco perderà molto di più...
Insomma, la saggezza ci fa intravvedere che è un rischio assai più grave -per la Pace- "il pacifismo" <i>aprioristico</i> in certe epoche così sbandierato (così fu prima della Prima Guerra Mondiale, infatti; così pure, con grandi manifestazioni pacifiste in tutta Europa, fu prima della Seconda guerra Mondiale; e il risultato fu del tutto uguale in ambo i casi: si favorì la guerra e si ottenne solo di averla assai più vasta e più feroce).
Saggezza, a pare mio, non è "disillusione": è maggior "consapevolezza" nelle varie situazioni.

<img src="http://e.deviantart.com/emoticons/j/jedi.gif" border=0> E che sia anche con te, Beppe!