<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Sans Serif, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Monsee, non te la prendere, non sono in vena di cattiverie verso di te, ma ritengo che certe cose vanno dette in modo corretto<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Sans Serif, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
<img src="http://www.calshop.biz/smiles/hands67.gif" border=0> Non me la prendo certamente, stai tranquillo. E non mi sogno manco che tu possa mai avercela con me (e perché mai dovresti? Fra noi non posson sorgere contrasti: soltanto divergenze d'opinioni espresse civilmente, punto e basta). Ti sono amico e ciò non cambierà.
Riguardo al fare un forum dedicato a discussioni (non a "problemi da risolvere") di carattere tecnico sui diversi software, beh, l'istituirlo o no è scelta che spetta esclusivamente a te... (ma NON farlo, te ne prego, solo per discutere delle opinioni MIE: non valgono abbastanza da poter sostenere un simile peso!)...
Riguardo al fatto che la maggioranza dei software di protezione siano pesanti e invasivi, hai -naturalmente- piena ragione. Ma non sono pesanti ed invasivi tutti quanti al medesimo grado. Ci son programmi più "pesanti" (e/o più "invasivi") e altri che lo sono assai di meno (mi riferisco, com'è ovvio, solo ai software commerciali). Per cui, il rilevare che un determinato software sia davvero "pesante" ed "invasivo" (il record, in questo senso, mi par spetti a G-Data e al Panda, ma McAfee e Norton corrono a perdifiato nell'arduo tentativo batterli in volata) non mi par fuori luogo. Altri ve ne sono che son meno pesanti ed invasivi (giusto non scriver quali: sarebbe una pubblicità decisamente impropria; ma giusto pure informare -a parer mio- che c'è, fra i vari software acquistabili, pure qualcosa di meno pesante e forse un po' meno "intrusivo").
Edited by - monsee on 02/24/2007 12:41:59
