<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle> Chiedo venia per l'errore!
Ma -a parer mio- dato che un antivirus non può dar la caccia a un virus a meno che questo non sia nel suo raggio d'azione (durante le scansioni o i processi di autodifesa dell'antivirus stesso), sembrava chiaro che nessun antivirus "blocca" (ossia "impedisce l'accesso") ad alcunché. Il virus deve già essere entrato (magari solo un istante prima, ma pursempre "già entrato") se l'antivirus può colpirlo in qualche modo... Diversa -a parer mio- è la storia per il firewall: il firewall blocca per davvero gli accessi... dunque, può capitare che sbarri la strada ad uno spyware o a un virus (non perché è precisamente QUESTO quel che voleva fare, ma -più semplicemente- perché, data la porta chiusa che si son presi in faccia [anche se il firewall non l'ha sbattuta "con intenzione" in faccia a loro], almeno per il momento, sia il virus che lo spyware restano fuori).
Insomma, ritenevo che l'antivirus NON fosse minimamente una "difesa" (per fare un paragone un po' azzardato, pensavo all'antivirus come ad una sorta di "Distretto di Polizia" e al firewall come ad una vera e propria "Guardia di Frontiera"... dunque, per me: l'antivirus "aggredisce" quel che s'è già infiltrato -esattamente come fa pure l'antispyware,- mentre il firewall "difende il confine" cercando d'impedire il verificarsi di accessi indesiderati: dunque: è LUI -pensavo,- l'unico software acclaramente "difensivo").
Desolato per l'errore, chiedo scusa. <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>
Edited by - monsee on 04/16/2006 21:00:23
