|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/31/2004
Posts: 7,183
|
salut che sia una cosa aspettata da anni è vero però andrebbe bene se i partiti di qualsiasi corrente, dichiarasse e si impegnasse a mandare via gente non meritevole e/O DEGNA di occupare un posto che non merita di occupare ma NESSUNO NE PARLA …….. Bella troiata !
|
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/12/2009
Posts: 6,632
|
Voterò si. I motivi sono tanti,ma il primo è il gusto di mandarli a casa. A questo punto la questione dei soldi diventa irrilevante,costerà di più,di meno,uguale,non mi interessa!
Anche se fosse vero (il che è tutto da vedere) che avremo meno rappresentanza,andremo a peggiorare,voterò sempre si.
Il contesto in cui versa la notra nazione a me non sta bene.
Nel caso con il mio voto mi sono sbagliato la imposterò nella seguente maniera:
per anni abbiamo convissuto in una "baracca" fatiscente,con cose mai viste e a dir poco abominevoli per via (o comunque anche per via) di questi signori,dove avevano creduto che una volta accaparratosi la poltrona era fatta. Ora gli dimostreremo non solo che hanno fatto male i conti ,ma nel caso ora vivrò nella "baracca" fatiscente per sfizio mio.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/27/2006
Posts: 9,617
|
vorrei sapere pechè quando hanno votato la legge la maggioranza ha approvato (15 contrari) e ora si dividono tra si e no. la mancanza di coerenza è cosa nota. il no minimizza che risparmiamo un caffè all'anno (barettino di periferia o centro roma?) e saremo meno rappresentati (hahahah)ma non calcolano lo stuolo di segretari autisti e portaborse che hanno ogni parlamentare, costi che si aggiungono ai vari stipendi, indennità, trasferte, rimborso spese ecc.(non calcolati nel caffè). caro sabbb, riguardo alla rappresentanza ti chiedo se ti senti rappresentato dagli attuali 900?
è la prima volta che ci propongono una scelta basata su tre articoli chiari e senza rimandi ad altri. viotiamo SI e mandiamoli a casa.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/12/2009
Posts: 6,632
|
No. Non mi sento rappresentato da quasi tutti. Comincerò ad apprezzarli quando mi faranno vedere che in Germania,in Svizzera (tanto per citarne un paio) non sono più intelligenti di noi. Li le cose funzionano,possono funzionare anche qui,con gente capace (e determinata!) . Al momento vedo solo lestofanti. Io sono su questa linea > https://youtu.be/9R2AkOTMRKI?t=282
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/4/2011
Posts: 1,235
|
Ho ancora negli occhi i festeggiamenti sul terrazzo del Parlamento di DiMaio Toninelli e compagnia per aver eliminato la " povertà" in Italia quindi... non sarò io ha permettere che quella pagliacciata si ripeta.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 1/5/2012
Posts: 4,102
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/14/2003
Posts: 2,269
|
giza ha scritto:vorrei sapere pechè quando hanno votato la legge la maggioranza ha approvato (15 contrari) e ora si dividono tra si e no. la mancanza di coerenza è cosa nota. il no minimizza che risparmiamo un caffè all'anno (barettino di periferia o centro roma?) e saremo meno rappresentati (hahahah)ma non calcolano lo stuolo di segretari autisti e portaborse che hanno ogni parlamentare, costi che si aggiungono ai vari stipendi, indennità, trasferte, rimborso spese ecc.(non calcolati nel caffè). caro sabbb, riguardo alla rappresentanza ti chiedo se ti senti rappresentato dagli attuali 900?
è la prima volta che ci propongono una scelta basata su tre articoli chiari e senza rimandi ad altri. viotiamo SI e mandiamoli a casa. Salve ti sei scordato che molti parlamentari hanno l'ufficio fuori palazzo, tutti non ci stanno e vogliono l'ufficio privato con segretarie, ovviamente in palazzi "in" con sorveglianza trasporti(auto blu), le spese di pulizia, condominio, affitto.... Vi ricordate il senatore G. Bottazzi che nello stanzone si scriveva le lettere in mezzo agli altri? Poi ci sono meno pranzi quasi gratis da preparare etc etc Per disdire gli affitti sarà molto dura. Saluti
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/6/2006
Posts: 7,691
|
Voto NO
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008
Posts: 13,964
|
crilupa ha scritto:Voto NO Mi piacerebbe sapere la motivazione del tuo NO, se vuoi. Ovviamente io sono per il SI, per i motivi elencati nei post sopra, i parlamentari che sono per il NO apparetengono quasi tutti a partitelli insignificanti che hanno pochissimi rappresentanti, sanno che difficilmente saranno eletti, la storia della mancata rappresentanza non sta in piedi, la verità è che gli mancherà la poltrona sotto il sedere.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/6/2006
Posts: 7,691
|
cbbusto ha scritto:crilupa ha scritto:Voto NO Mi piacerebbe sapere la motivazione del tuo NO, se vuoi. Non voglio è una mia decisione ponderata.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008
Posts: 13,964
|
crilupa ha scritto:cbbusto ha scritto:crilupa ha scritto:Voto NO Mi piacerebbe sapere la motivazione del tuo NO, se vuoi. Non voglio è una mia decisione ponderata. OK le decisioni altrui vanno rispettate. 
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/12/2009
Posts: 6,632
|
crilupa ha scritto:Voto NO è una mia decisione ponderata. .. che almeno tu la conosci? Sai com'è ho dei dubbi.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 1/5/2012
Posts: 4,102
|
crilupa ha scritto:Voto NO Io voto si. Le ragioni......Il contrario di quelle di giza e saaaaaaaab!!!!!!!!!!!!!!
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/6/2006
Posts: 7,691
|
sabbb ha scritto:crilupa ha scritto:Voto NO è una mia decisione ponderata. .. che almeno tu la conosci? Sai com'è ho dei dubbi. Ma come ti permetti?
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/14/2003
Posts: 2,269
|
cbbusto ha scritto:crilupa ha scritto:cbbusto ha scritto:crilupa ha scritto:Voto NO Mi piacerebbe sapere la motivazione del tuo NO, se vuoi. Non voglio è una mia decisione ponderata. OK le decisioni altrui vanno rispettate. Salve Concordo, signor Pink Panther Saluti
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/31/2004
Posts: 7,183
|
saluti a tutti forse no mi sono espresso bene io dicevo, se andavo a votare per andare per ridurre posti a sedere di persone non degne ( come se i partiti non sapessero chi sono le mele marce !) e come chiedere se i farabutti possono restare con chi lavora " onestamente " per i cittadini ! …….. sooorbole ! anche se berlusca e l'altro ex formula uno sono stati santificati in un paio di giorni dal CORNA virus ….. ospedalizzati, tamponati, dichiarati malati e poi dopo pochi giorni santificati e guariti dalla malattia tutto questo quando io umile cittadino,.....per avere una visita dal dermatologo …… mi dicono che non ci sono posti ! assurdo
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/6/2006
Posts: 7,691
|
Mao stai certo che io, te e tanti altri se lo becchiamo non avremo le cure mediche e la guarigione che i due famosi hanno avuto, anzi ci lasciamo le penne.
Mao questo anche se viviamo in due regioni che hanno una sanità performante.... performante per modo di dire visto quello che è successo in Lombardia durante la crisi.
Comunque le parole del Prof Zangrillo mi hanno lasciato basito perchè nel precovid Berlusca minimizzava e diceva che il covid non c'era più, nel postcovid Berlusca ha detto che con la carica virale che aveva a marzo/aprile sarebbe morto; cosa vuol dire marzo/aprile? Ed a dicembre sarebbe stato bene mangiando il panettone? Sarebbe morto fra 5/6 mesi?
Mah! Meno male sta meglio.
Lunga vita al Berlusca, non avrei mai pensato di rimpiangerlo!
|
|
|
Guest |
