|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/27/2006 Posts: 9,617
|
tempo fa qualcuno aveva pubblicato delle foto di uccelli in volo. che fotocamerami consigliate da spendere poco che abbia uno scatto veloce per riprendere macchine di F1?
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 1/7/2008 Posts: 3,768
|
giza ha scritto:tempo fa qualcuno aveva pubblicato delle foto di uccelli in volo. che fotocamerami consigliate da spendere poco che abbia uno scatto veloce per riprendere macchine di F1? Io qualche anno fa avevo una D40 Nikon ...facevo le foto agli elicotteri che passavano sopra casa mia e le pale dei motori le bloccava si vedevano nitide come fossero ferme.Pero non era proprio economica. Una volta Il signor Elicotterista ,vedendo che gli facevo le foto .....mi ha fatto le corna. url immagine"/>
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 1/7/2008 Posts: 3,768
|
Scusa.....parlavi di fotocamera, non di macchina fotografica.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/27/2006 Posts: 9,617
|
mi era venuto il dubbio che fossero due cose diverse" FOTOCAMERA, in italiano, è il termine corretto, mentre "macchina fotografica" è quello più grossolano" diciamo reflex o compatta con possibilità di cambiare ottica
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008 Posts: 13,964
|
Stessa cosa...è chiarapini che si è confuso...forse pensava alla videocamera. Comunque per quello che vuoi fare con una fotocamera sui 100€ non ci riesci, devi arrivare almeno a 200 o oltre, senza andare su una reflex che sono le migliori, anche con una buona compatta si può riuscire, le migliori sono Canon e Nixon anche Panasonic, se vai nei loro siti trovi i modelli con le caratteristiche, ci deve essere la possibilità in manuale di impostare un tempo di scatto molto veloce, almeno 1/800 di secondo e anche più dipende dalla velocità del soggetto da riprendere. Molto importane è anche l'obiettivo.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/27/2006 Posts: 9,617
|
ho visto che parlano di 20/60 scatti al secondo è la stessa cosa dei millesimi? se voglio cogliere l'attimo ho bisogno di una sequenza veloce di scatti o di millesimi? carpe diem
no ti ricordi di chi parlava di questo argomento?
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008 Posts: 13,964
|
E' leggermente diverso, scatti ravvicinati possono riprendere il soggetto in diverse posizioni ma se tu vuoi riprendere un soggetto veloce, tu parlavi di fotografare una vettura di formula 1, nella fotografia sportiva i tempi devono essere molto brevi, in pochi centesimi di secondo i soggetti si muovono di molto, è quindi consigliato usare tempi di almeno 1/1000, molto meglio se si riesce a restare su 1/2000 per essere sicuri di non incappare nel mosso, per poter usare un tempo più lungo bisognerebbe seguire con la fotocamera la vettura e scattare, operazione non facile perchè la foto potrebbe risultare mossa, se invece si riesce, si otterrebe l'affetto Panning cioè il soggetto, in questo caso la vettura, risulterebbe nitida e lo sfondo mosso il cosiddetto effetto scia, anche bello. Te lo dico perchè di queste foto parecchi anni fa ne ho scattate molte all'autodromo di Monza, con una Reflex Canon che ora non uso più, parliamo dei tempi di Regazzoni, Niki Lauda, Gilles Villenuve, Alboreto...... Uno molto bravo nella fotografia, direi un maestro era l'amico Paolo,epipactis, che rispondeva spesso nella sezione Grafica e fotografia, ma da molto tempo ha lasciato il forum, anche lui si è stancato di certe discussioni. Spero di essere riuscito a chiarire.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/27/2006 Posts: 9,617
|
grazie della dritta, ho contattato epipactis e mi ha consigliato
|
|
Guest |