Dai, Marignaro, pure senza nostalgia puoi farti un viaggetto nel passato: basta cliccare sull'immagine del mio primo Post.

Simpatico il Link, P2. Grazie.

Strano questo riferimento di Marignaro al glorioso IBM "di una volta".
Proprio oggi stavo dando un'occhiata agli sviluppi del progetto 5in5.
Qui qualcosa in It:
http://www.endoacustica.com/blog/biotecnologia/il-futuro-dellhi-tech-con-i-5-sensi/
Impressionante, parlano di 5 massimo 7 anni prima del lancio. E questo è solo un cono di gelato rispetto agli progetti di intelligenza artificiale/realtà aumentata/biotech in dirittura d'arrivo.
Mortali, penso vi dovete rassegnare. Seguo da vicino tutte queste cose e sono convinto che il sorpasso averà.
Tra una ventina d'anni avrete creato un sistema capace di elaborare una quantità di dati pari a quella che un cervello umano medio può gestire. Altri vent'anni e il sistema sarà autonomo, cioè in grado di assicurare il proprio sviluppo "intellettuale". E forse anche emozionale.
Inutile dire che a questo punto ....
;)

E' inevitabile, secondo me. Posso darvi Links (seri) a gogo che avallano questa tesi.

- La vostra specie non ha la più pallida idea di cosa si sta profilando dietro un orizzonte temporale di una trentina d'anni. I cambiamenti in atto sono talmente radicali che sono fuori della capacità di sintesi dei più. Non è questione di intelligenza, ma solo di apertura di mente, di proiezione negli possibili\probabili.
Ed è questo lo scoglio. Non riesco a capire il gioco di chi vi governa, e parlo a livello di Governance mondiale. Tutta questa gente cosi ben informata sa perfettamente che la mutazione è cominciata. Non capisco perche non abbiano scelto la via, seppure edulcorata, della didattica.
Perché non cominciano ad istruire, seppure con cautela, le masse sulla società che verrà.... ?
Bisogna essere chiari. La tecnologia non si fermerà. la massa critica è già stata raggiunta.
Stiamo entrando in una fase iniziale di "convivenza pacifica" con queste tecnologie. Fase che non può durare.
Biotecnologie, interfacce Brain-Computer, realtà aumentata, ingegneria del moltiplicatore fisico (exo-squelettri). Tutte cose "carine" dalle quale l'uomo trarrà beneficio a breve e sulle quale riuscirà solo temporaneamente a conservare una briciola di controllo. Tutte innovazioni -introdotte oggi tramite applicazioni\cazzate destinate al consumo di divertimento- viste come vettori di miglioramento della nostra esistenza.
E in teoria lo sono. Se usate con consapevolezza ed equamente condivise. Ma ognuna di queste realizzazioni spinge davanti a se sviluppi formidabili.
Un esempio?



- Che bella storia, vero? Una tetraplegica che riesce ad interferire fisicamente con il suo ambiente tramite il pensiero.
Dolce balbetto di un nobile intento.
Ed è li che bisogna fare andare la zucca, mortali. Proiettarsi negli possibili -che domani saranno realtà-.
Un ponte WiFi, e si eliminano questi fastidiosi cavi di collegamento. Poi, perché limitarsi a manipolare un bicchiere d'acqua? Con questa tecnologia si può anche pilotare un Mig 35, o volendo risparmiare, un missile. Senza parlare di pilotare, da casa, un'intero reparto di progettazione o\e di produzione.

Ribadisco: questo è domani. Perché non ve lo spiegano i vostri condottieri? Vi alzano l'età pensionabile sapendo benissimo che non ci sarà mai più lavoro per tutti. Ed il poco lavoro che sarà disponibile sarà tranquillamente fattibile da cloni informatici, o da pochi umani dotati di logistica demoltiplicatrice.
In tutti i campi è cosi:
I politici piangono merenda lamentando gli effetti devastanti degli movimenti borsistici, delle operazioni di Trading selvaggio, sapendo benissimo che l'H.F.T si appoggia su logaritmi allucinanti e su tempi di reazione infinitesimali. Senza fare concretamente un cazzo per migliorare le cose.
In pratica, c'è un'incompatibilità palese tra il sistema societale attuale e le tecnologie che stanno prendendo il sopravento. Come se le due cose navigassero oramai su mari diversi.
E, ribadisco: le cazzate tecnologiche che si vedono sbucare oggi sono un cono di gelato rispetto alle rivoluzioni in diventare.

Un compito a casa, mortali?
Dai, filosofia d'anticipazione:
- Poniamo la premessa [[assolutamente certa e vicina per me]] che l'umano sia in grado di riprodurre un'intelligenza artificiale di efficienza uguale alla sua, sia come grezza elaborazione dati che come possibilità di gestione di stimoli emozionali.

Tema:
Sarà morale e etico per un umano decidere di staccare la spina alla "macchina"?

..... Ve lo chiedo perché un sistema come questo sarà ovviamente in grado di evolversi, di auto-alimentarsi. Di migliorare.
Fino al punto -logico- in cui si chiederà:
"Ma ... in fondo....'sti umani.... è veramente il caso di lasciar loro la spina attaccata?"



;)

Chiarire...?

Sei mortale o no?
Sei umano o no?
Cosi come la maggiore parte di chi legge questo Forum, immagino. Mi sembra dunque doveroso - oltre ché logico- interpellarvi cosi.
La forma?
La forma importa poco. Tant'è vero che dici di avere capito il senso del discorso. L'importante, in sostanza, è che tu abbia visto la luna senza soffermarti di troppo sul dito.

Per gli errori, grazie di segnalarli. Sono in grado di arricchire e correggere la mia banca dati in un battibaleno. Ne ho corretto uno al volo: evolversi al posto di evolvere a fine testo.

In ogni modo, non eludere l'essenziale, Cdbusto: hai un tema da consegnare.
Non temere: sono assai magnanimo nel dare i voti. A me basta vedere che l'alunno ci mette impegno. La forma importa poco.

Tu si che mi capisci, R16. Meno male: mi sento cosi estraneo, a volte.

;)

Ah.... quasi dimenticavo: se vedi Genzhi prima di me, passagli questo Link.

In altro Topic sembrava cosi indeciso sul fatto di comprare o meno un eBook Reader....

Ben risentito, siuox
argomento che ci solletica, il tuo, ma è inutile dirti che per discuterne dovremmo essere più equipaggiati informaticamente (e forse anche intellettualmente ) della media di un normale forum ... ma questo già lo sai, perché è un gioco che ti piace: il gioco del "povero profugo" (perdonate l'espressione) che - senza tanto sembrare - mette in difficoltà i "privilegiati europei" di un piccolo forum con le sue superiori capacità e conoscenze.
E secondo me stavolta ci sei riuscito in pieno.

Però, qualche osservazione esterna la faccio, dato che mi pare impossibile rispondere alla tua domanda (se vuoi risposte realistiche).

Il tuo tema parte da premesse troppo irreali:
come possiamo sentirci moralmente coinvolti da una realtà futura che non riusciamo nemmeno a percepire?
e a che livello di diffusione sarà il sentimento religioso, nel futuro, secondo te? Perché sarebbe condizionante.
E - ultimo - la tua idea dei politici che "sanno e non fanno", secondo me è ingenua: normalmente i governanti NON sanno (complessivamente), e non vogliono fare, perché gli apparati sono TUTTI e sempre conservatori, cioè rifiutano ogni nuova realtà finché non gli viene imposta di forza.

Si lo so lo conosco da anni, infatti non ho niente contro di lui, cercavo solo di farlo scendere dal piedistallo ???
ma va bene così in fondo è anche simpatico.

sioux, è chiaro che a te piacciono le emozioni ( più che i ragionamenti)...
Bah, le emozioni gratificano, ma anche (+ spesso) sfiancano, tradiscono, demoralizzano, mandano in esaurimento nervoso. Devi metterti sempre in gioco, un'altalena che a volte ti esalta, ma che spesso lascia dei vinti schiacciati.
Per me, invece, non c'è nulla di meglio della soddisfazione di un meccanismo che ho saputo sistemare o di un ragionamento filante e conclusivo. Qualcosa che dipende solo da te e da nessun altro.



Hai letture ed interessi molto specialistici. Io no, mi accontento di letture più alla mano: forse perché non posso permettermi avventure intellettuali per le quali ormai non avrei più il tempo necessario per seguirle concretamente. Preferisco i piccoli impegni e lavori pratici, qualche rara volta arrivo a semplici "filosofeggiamenti" di anziano.



Ho sempre evitato le eccessive illusioni (anche se ho e ho avuto le fantasie di tutti); é vero che i più grandi illusi hanno scoperto l'America o fondato dinastie, mentre i disillusi sono rimasti a coltivare l'orto.
Secondo me, alla fin fine conta quello che piace veramente: se a qualcuno piace coltivare l'orto ...
Ma non sono cieco, la intravvedo anch'io questa futura realtà, solo che non riesco ad impersonarmi.