Ciao devil06, sarò breve e conciso.

A quel prezzo io punterei decisamente su una Nikon. (per me le migliori)

---

Grazie amici per le risposte.
Ho dato uno sguardo anche alla Panasonic Lumix che mi dici di questa? Ho letto la lunga scheda tecnica, ma non sono in grado di vagliare bene quale sia tra le due quella da preferire; i prezzi +/- si equivalgono.
Ciao

Le compatte Nikon sono decisamente inferiori rispetto alle altre marche. Te lo dice un nikonista che per esperienza conosce le reflex Nikon (al top assieme alle Canon) e che purtroppo ha visto i risultati di compatte Nikon. Quoto assolutamente con cbbusto(l'amico Claudio): una compatta Canon vale sempre il prezzo che costa. Le Panasonic sono molto buone ma hanno accumulatori più piccoli delle altre marche per cui bisogna ricaricarli più di frequente (ho anche una compatta Panasonic Lumix per cui conosco bene questa marca).

E' un insulto per la fujifilm dire che non è buona. Se voi saperlo ho appena comproto una fujifilm Finepix XP30 da circa un mese e mi sono trovato benissimo e inoltre ha un grandangolo da 35. Fa video in full HD 1280 p e può andare sott'acqua.
Dire che la fujifilm non è buona è una offesa contro una marca molto buona che promette efficenza, verstilità e un buon rapporto qualità/prezzo.

---

Ciao magomagu, ti si vede poco nel forum.
L'offerta che hai presentato direi che è molto buona, avrai notato che avevo citato come mie preferite Canon e Panasonic, questo modello con quel prezzo direi che è un buon affare, le caratteristiche che mi piacciono sono il grandangolo 25mm, utilissimo, e lo stabilizzatore Power O.I.S. mentre non mi attira molto lo zoom, io sono
contrario a zoom spinti nelle compatte, se non usi il cavalletto rischi di ottenere scatti mossi sia pure con lo
stabilizzatore, opinione personale, sentiamo il parere del maestro epi.

X devil06- se trovi l'offerta, visto che al momento il prodotto non è disponibile, ti consiglio l'acquisto, la macchina è meglio dell'altra di Euronics e la piccola differenza di prezzo li vale tutti.

Un saluto a tutti.

Io sono di opinione diversa, fermo restando che sono consapevole dei limiti delle compatte in generale e delle super zoom in particolare.
Ecco alcuni motivi:

1) la Sony di cui parla Devil (5x) ha la stessa luminosità della TZ 8 (12x) e cioé f. 3.3 - il che testimonia la bontà dell'ottica leica

2) gli stabilizzatori Canon e Panasonic sono accreditati di 4 stop, il che riduce al minimo l'eventualità di mosso, anche per un principiante che presti un minimo di attenzione. Ho visionato decine di foto su Flickr di superzoom a tele max, senza cavalletto e perfettamente nitide

3) cito questa comparativa tra super zoom e reflex, postata da un utente di un forum sulla TZ 8: vale quello che vale, tuttavia testimonia l'alta qualità raggiunta da molte compatte, il cui problema principale, lo sappiamo, è dato dal sensore minuscolo e maxi affollamento di mpixel

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2131878&page=72


In conclusione: trovo le superzoom Panasonic - Canon - Nikon di buona qualità ed enorme versatilità-
Impagabili per chi è spesso in giro e non vuole ingombri eccessivi, ma nello stesso tempo ha uno strumento che gli consente di inquadrare da vicino una bella chiesa oppure di riprendere un lontano airone di passaggio.

Ovviamente, niente di paragonabile ad una buona reflex, ma questo è un altro discorso.

In base alla mia esperienza diretta (10000 foto all'anno come minimo) lo stabilizzatore fa guadagnare al massimo 2 stop (o anche solo uno). I vari brand fanno le loro prove in condizioni ottimali e credere acriticamente a ciò che scrivono equivale a credere alle promesse elettorali. In quanto ai super zoom non è questione di opinione: sono le leggi dell'ottica gaussiana a determinare la non qualità di tali ottiche.

Epi, sono consapevole dei limiti delle compatte.
Il confronto con le reflex è assolutamente improponibile, tuttavia, se guardi il link che ho postato sopra (raffronto immagini reflex/compatta), mi verrebbe da dire che in molti casi - in condizioni di buona luce - il risultato agli occhi dei non espertissimi è simile.
Se questo è vero, quello che fa la differenza allora potrebbe essere l'inquadratura/composizione.
Lo dico un po' come provocazione, per sentire il parere di un esperto come te: potrebbe darsi che, in fotografia, più che la ricerca della qualità assoluta dell'immagine, abbia maggior importanza quella particolare composizione che sa offrire un punto di vista originale/innovativo di una situazione/oggetto comune... giocando su colore, inquadratura, senso di profondità, e tanto altro ancora...

A questo punto non resta che augurare buone foto!
P.S. Per una correzione ottimale delle immagini puoi scaricarti uno dei programmi di fotoritocco. Il migliore tra quelli free resta assolutamente Gimp
http://software.aiutamici.com/software?ID=11227