Il tuo link non mi funziona. Dovrebbe essere questo:
http://www.avaaz.org/it/it_internet_bavaglio/

Chiudere o rendere inaccessibili i siti che distribuiscono materiale pirata o i link per scaricarlo non è intrinsecamente sbagliato. Il problema è che con questo regolamento AGCOM diventerebbe una sorta di superpoliziotto della Rete, con il diritto di intervenire tempestivamente, senza bisogno del permesso di un giudice, se la violazione del copyright non viene rimossa in 48h dalla segnalazione.

Ovviamente in questo modo, viste le ingerenze della politica in AGCOM, sarebbe facile attaccare siti, blog e forum contrari ad una certa linea di pensiero.

Una cosa del genere è incostituzionale, non credo passerà.

Se dovesse passare, la Rete si muove in fretta, più velocemente della politica, e credo che attraverso un sistema di proxy e simili sarà possibile aggirare la maggior parte delle restrizioni. Basta vedere il fallimento di un sistema simile, HADOPI, per capire che non è tanto facile imbavagliare il Web.

EDIT: vorrei ribadire che non è tecnicamente possibile la "chiusura di qualunque sito internet straniero", se i server di quest'ultimo risiedono per l'appunto all'estero; al massimo sarebbe possibile oscurarlo per i navigatori italiani, ma si tratta di un sistema semplicissimo da aggirare.

archanger256 e arpimar, parole Sante.

Per "inibire quelle poche piattaforme web palesemente pirata" non credo serva dare a AGCOM dei poteri che le permettono di scavalcare la magistratura. Che poi mi devono spiegare come fanno ad inibirle, se i server risiedono all'estero.

Cioè, stiamo parlando della stessa AGCOM si è rifiutata di accogliere pienamente le direttive UE sull'unbundlig della fibra, lasciando di fatto Telecom monopolista, e che ha licenziato l'unico commissario che si opponeva alla censura del web, ascoltando solo le ragioni delle lobby dei titolari di copyright e non dei fruitori.

Sinceramente non voglio che quei signori abbiano il potere di fare regolamenti e farli rispettare, senza il controllo di nessuna autorità esterna.

Il fatto sta che major come mediaset vogliono entrare nel web proponendo i loro palinsesti naturalmente a pagamento e cercano di togliere di mezzo tutto cio che ostacola il loro possibile guadagno e non solo,ma anche chi la pensa diversamente da loro.

Già letto, e condivido quello che scrive Paolo. Più che allarmarmi, io sono indignato per come viene gestita tutta la cosa, perché AGCOM non è un'agenzia imparziale e indipendente.

Raggiunto e letto l'articolo.

Attacco inutile, poco efficace, e non ha fatto altro che fornire ulteriori pretesti ad AGCOM per ribadire la legittimità del loro progetto di censura.