|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/31/2004
Posts: 7,183
|
ma , ................ :O) sono più gli uomini che sono stati distrutti dalle donne oppure sono più gli uomini che sono diventati potenti perchè avevano delle donne valide vicino ?
|
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/2/2010
Posts: 2,994
|
Non fa differenza il primo è negativo ,nel secondo non vi è alcun merito proprio di cui andare fieri.In entrambi casi saremmo
cmq dei"poverini"
Bilodiego
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/6/2006
Posts: 7,695
|
Sono più le donne che sono andate con uomini perchè potenti e ricchi.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/10/2009
Posts: 1,670
|
maopapof ha scritto:
sono più gli uomini che sono stati distrutti dalle donne
oppure
sono più gli uomini che sono diventati potenti perchè avevano delle donne valide vicino ?
E Berlusconi in quale delle due categorie rientra, mao?
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/31/2004
Posts: 7,183
|
@square berlusconi ? ----> non sò esattamente chi sia ! :O)))))
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 2/4/2010
Posts: 1,537
|
..uhmmm mi sa che siete invidiosi? ...era lui quello nudo davanti a sette donne...  .. lui dimostra che è valido il famoso detto: un uomo x sette donne 
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/10/2009
Posts: 1,670
|
ottavia4 ha scritto:..uhmmm mi sa che siete invidiosi? ...era lui quello nudo davanti a sette donne... .. lui dimostra che è valido il famoso detto: un uomo x sette donne Dalle mie parti si dice: "un uomo può provvedere a 100 mogli, ma 100 mogli non riescono a provvedere ad un uomo". Se il detto è vero, significherebbe che il rapporto uomo-donna è proprio sbilanciato a sfavore delle donne ... e che i musulmani, con le loro 4 mogli per ogni uomo, in fondo hanno ragione ... (ma né io né mao accetteremmo di mantenere 4 mogli).
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 12/27/2008
Posts: 2,018
|
le "ragazze" subiscono lo sfratto dall'amnistratore . ansa news mentre nella capitale esplode un caso di un consigliere indagato   
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/7/2006
Posts: 1,180
|
bella domanda, sicuramente diversi uomini sono stati distrutti ma e' anche vero che donne in gamba hanno portato uomini sul tetto del mondo, credo entrambi i casi dimostrino la potenza e il carisma che puo' avere una donna con i cosiddetti attributi.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/14/2009
Posts: 2,264
|
maopapof ha scritto:...sono più gli uomini che sono stati distrutti dalle donne
oppure
sono più gli uomini che sono diventati potenti perchè avevano delle donne valide vicino ? Ribaltato il quesito al femminile, noi donne non dobbiamo spremerci troppo le meningi per rispondere. Bye :-)
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/10/2009
Posts: 1,670
|
azzurrag ha scritto:maopapof ha scritto:...sono più gli uomini che sono stati distrutti dalle donne
oppure
sono più gli uomini che sono diventati potenti perchè avevano delle donne valide vicino ? Ribaltato il quesito al femminile, noi donne non dobbiamo spremerci troppo le meningi per rispondere. Cioè, nel primo caso (=le donne che distruggono uomini) le donne si sono dimostrate più potenti; nel secondo caso, c'erano donne valide che hanno potenziato i loro uomini. In entrambi i casi, le donne avrebbero dimostrato di avere la supremazia. Bella dimostrazione, azzurra, di logica femminile, precisa e pragmatica  . Ma allora perché le donne lamentano ancora di non avere - almeno - la parità? [pardon, è lo stesso tipo di logica … e sto fingendo che il quesito di mao fosse una cosa seria].
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 1/15/2011
Posts: 79
|
thepiratebay ha scritto:le "ragazze" subiscono lo sfratto dall'amnistratore . ansa news mentre nella capitale esplode un caso di un consigliere indagato un giorno dicono che è un ladro, un altro che è il capo della mafia, un altro che si fa le minorenni, un altro che si fa tutte le leggi a personam senza pensare allo stato, un altro che lui è la principale causa dellala disoccupazione, la corruzione, gli abusi edilizi, i problemi giudiziari e le relazioni tra stato e mafia... ci manca solo che si cominci a dire che vuole diventare Papa, che è il diavolo in persona e che mira alla distruzione dell'italia... sempre se gia qualcuno non lo pensa -.- square ha scritto:
Ma allora perché le donne lamentano ancora di non avere - almeno - la parità?
Questo è risaputo... le donne non si accontentano mai! Più gli dai e più vogliono!
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008
Posts: 13,964
|
faraone ha scritto:
Questo è risaputo... le donne non si accontentano mai! Più gli dai e più vogliono!
Qui non sono d'accordo, tante donne danno moltissimo, a uomini imbecilli e prepotenti, e non ricevono niente in cambio, se non violenze. 
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/10/2009
Posts: 1,670
|
faraone ha scritto:..........
un giorno dicono che è un ladro, un altro che è il capo della mafia, un altro che si fa le minorenni, un altro che si fa tutte le leggi a personam senza pensare allo stato, un altro che lui è la principale causa dellala disoccupazione, la corruzione, gli abusi edilizi, i problemi giudiziari e le relazioni tra stato e mafia...
ci manca solo che si cominci a dire che vuole diventare Papa, che è il diavolo in persona e che mira alla distruzione dell'italia... sempre se gia qualcuno non lo pensa -.-
Hai messo parecchie cose che LUI certamente non ha mai fatto … Che vorresti dire? Sai qualcosa che noi non sappiamo?
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/12/2009
Posts: 6,632
|
square ha scritto: Che vorresti dire? Sai qualcosa che noi non sappiamo? Lo so io
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/14/2009
Posts: 2,264
|
square ha scritto:azzurrag ha scritto:maopapof ha scritto:...sono più gli uomini che sono stati distrutti dalle donne
oppure
sono più gli uomini che sono diventati potenti perchè avevano delle donne valide vicino ? Ribaltato il quesito al femminile, noi donne non dobbiamo spremerci troppo le meningi per rispondere. Cioè, nel primo caso (=le donne che distruggono uomini) le donne si sono dimostrate più potenti; nel secondo caso, c'erano donne valide che hanno potenziato i loro uomini. In entrambi i casi, le donne avrebbero dimostrato di avere la supremazia. Bella dimostrazione, azzurra, di logica femminile, precisa e pragmatica . Ehm, caro Square, ti ringrazio di cuore per l'interpretazione che hai dato di quello che ho scritto. Da un certo punto di vista potrebbe farmi comodo non aggiungere altro, ma per onestà intellettuale devo precisare che per ribaltamento del quesito al femminile intendevo esattamente questo: ...sono di più le donne che sono state distrutte dagli uomini
oppure
sono di più le donne che sono diventate potenti perchè avevano degli uomini validi vicino?Converrai anche tu che il quesito non rappresenta un dilemma nella formulazione perchè è nella realtà, e per rispondere non serve scervellarsi sopra granché square ha scritto:...Ma allora perché le donne lamentano ancora di non avere - almeno - la parità? [pardon, è lo stesso tipo di logica … e sto fingendo che il quesito di mao fosse una cosa seria]. Partiamo dai lavori domestici, dai figli, dai genitori anziani da accudire, da... da... da... Per gran parte dei casi i doveri non sono equamente divisi. La mia non è una lamentela, solo una costatazione. Detto questo, ho colto il tono scherzoso del dilemma esistenziale che turba l'animo di Maopapof :-)
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/14/2009
Posts: 2,264
|
faraone ha scritto:square ha scritto:
Ma allora perché le donne lamentano ancora di non avere - almeno - la parità?
Questo è risaputo... le donne non si accontentano mai! Più gli dai e più vogliono! Ciao Faraone :-) Sei tu nell'avatar? Tranquillo, non ho intenzione di massacrarti, puoi starne più che sicuro... :-)
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/10/2009
Posts: 1,670
|
azzurrag ha scritto:............................... ma per onestà intellettuale devo precisare che per ribaltamento del quesito al femminile intendevo esattamente questo: ..............
................................
:-) OOoops, sorry, allora. Frainteso in pieno (a parte il tono scherzoso).
|
|
|
Guest |
