Concordo con l'opinione di Dead.
Se io preferisco (e di gran lunga) le "distro" basate su RPM (Red Hat, Fedora, PCLinuxOS, OpenSUSE, etc...) a quelle basate su DEBIAN -faccio solo un'eccezione: i Cucciolinux- o, più strettamente, su UBUNTU (com'è anche LinuxMint) è vero che ci sono tanti che hanno opinioni assai differenti dalle mie. Insomma, c'è certamente dietro una questione di "gusto personale" e forse anche un pochino questione di temperamento, prima che di oggettiva "superiorità" di una soluzione rispetto all'altra (insomma, è la solita storia: c'è chi ama maggiormente il mare e chi ama la montagna)...

Perché ho riscontrato le cose seguenti:
1) nessuna di tali "distro" impone per forza l'installazione di GRUB sull'MBR (che è, invece, imposta da DEBIAN e dalle sue dirette derivate [SIDUX, PAIpiX, etc...]; non però da UBUNTU e dalle sue derivate, per fortuna); la possibilità di NON installare GRUB sull'MBR in fase di installazione è, a mio parere una delle caratteristiche primarie e irrinunciabili per qualsivoglia Sistema Operativo (e non soltanto per le "distro" Linux, ovviamente);
2) le "distro" basate su RPM, ad ogni aggiornamento del loro Kernel attuano automaticamente una verifica sopra l'intero HD: determinano se ci sono altre "distro" basate su RPM [ma non su DEBIAN] e -nel caso- aggiornano automaticamente anche le descrizioni dei loro Kernel dentro al GRUB; per ottenere ciò in una "distro" basata su DEBIAN (UBUNTU incluso), è necessario, invece, lanciare un apposito comando "a mano" da shell (e io non amo affatto usare il "terminale": sicché, laddove posso, religiosamente evito di farci ricorso);
3) gli aggiornamenti da scaricare son -spesso- assai meno voluminosi ed ingombranti (perché vengon scaricati, di fatto, dei pacchetti cosiddetti "delta": ossia pacchetti che contengon solo le differenze da apportare alla vecchia installazione) di quel che avviene con le "distro" basate su DEBIAN (derivate tutte incluse, pure UBUNTU e i derivati suoi); di fatto, questo implica un volume di "traffico" decisamente minore (in soldoni: c'è assai meno "roba" da scaricar da Internet al fine di aggiornare). Il rovescio della medaglia è che la fase di vera e propria installazione è un po' più lunga (prende leggermente più tempo perché bisogna "posizionare" esattamente i vari "delta"); in DEBIAN (e derivate), invece, vengon scaricati PER INTERO (è questo, a generar più traffico) i nuovi pacchetti, che van semplicemente a sostutuire quelli precedenti (è questo che fa un po' più veloce la fase di installazione degli aggiornamenti nelle "distro" derivate da DEBIAN);
4) certa filosofia di DEBIAN -benché ne apprezzi il substrato idealista- mi pare in contrasto, de facto, con la possibilità che l'utilizzo di Linux cresca fra i "normali Utenti" (quelli abituati maggiormente a Windows, intendo). Ciò NON vale ugualmente per UBUNTU e le sue derivate (e neanche per Puppy-Linux e le sue derivate), ma vale in maniera "pesante" per DEBIAN e le sue "derivate dirette" (SIDUX, PAIpiX, etc...)... Io penso, in sostanza, che DEBIAN vada assai meglio per chi vuole, al PC, esser più un "esperto" (nonché un "purista", perfino un po' "tecnico") dell'uso del PC che non un "normale Utente" che, nel PC, vede soltanto uno strumento per realizzare alcune cose (categoria, quest'ultima, cui appartengo pure io).
Tutto qui: ma mi par siano delle ragioni, considerate anche da sole, ben più che decisive.

Valuta che OpenSUSE puoi averlo in versione Gnome, in versione KDE o in versione LXDE (non è ancora disponibile la versione XFCE). Ciascuna delle quali, pur se c'è una larga base comune, la troveresti differente dalle altre due. Analogo discorso (e anche più netto, giacché i possibili desktop-manager, qui, son di più) vale per PCLinuxOS... che puoi installare con desktop-manager KDE, Gnome (due versioni), XFCE, LXDE, OpenBox e Enlightenment E-17 (ti sconsiglio quest'ultima a causa di un piccolo BUG che contiene e che non è ancora stato risolto risolto).
Ma anche LinuxMint (se non m'inganno) ha una versione KDE... nonché altre versioni con altri desktop-manager (LXDE, mi par di rammentare)... E identico discorso val pure per alcune altre "distro" basate pure loro sopra UBUNTU.
Personalmente, preferisco il tipo di "distro" che ho già detto, ma... dato che il PC è tuo, devi essere TU a scegliere (in tutta libertà) la "distro" che maggiormente t'ispira.

PCLinuxOS 2010 è un'ottima "distro"... in tutte le sue versioni (a parte la versione E-17 che presenta un BUG al tasto AltGr se si imposta la tastiera italiana)...

Perché non usare Transmission anche in OpenSUSE, scusa?

Trucchetto (facile da usare e... funziona sempre): per lavorare dentro alle Partizioni infischiandosi di questo genere di problemi (agire su una data Partizione, spostare files da una Partizione a un'altra laddove la "distro" non pare volerlo permettere, etc...) basta usare allo scopo un bel Cucciolinux (ad esempio, MacPup 2.0) in LiveCD: niente bisogno di permessi e nessun genere di seccatura.

Konqueror e soprattutto krusader o emelfm2 fanno tutto (anche il caffe :D), però sono più complicati da usare. Se il tuo obiettivo come mi pare di capire è la semplicità, non te li consiglio affatto.

---

Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.

comincio a notare una suse un po " goffa" , sembra quasi sia piu pesante di un bel po' rispetto a gnome
sarei sempre piu attirato a reinstallare pclinuxos kde e volevo prima chiedere un paio di cose :
1- per fare un salvataggio delle impostazioni di suse , nel caso ritornassi sui miei passi , mi bastacopiarmi la cartella home da qualche parte?
2-dove si puo' avere una guida in italiano dei comandi di pclinuxos e soprattutto , una volta installata e aggiornata in italiano rimane ancora qualche cosa in inglese?
grazie

reinstallato suse , pclinuxos devo imparare a conoscerla perche non riesco a muovermici
per quanto riguarda i problemi nell'uso di dolphi ho risolto
non vedeva tutte le partizioni nelle anteprime a sinistra e non mi permetteva di aprirle tutte o di selezionarle dai programmi (per esempio per destinare una cartella per salvataggi o impostazioni)
così l'ho aperto da superutente e le ho montate a mano , poi sono andate nelle proprieta' di ogni una e su permessi ho impostato a mano la liberta' di visualizzarle o di scriverle