|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/18/2009
Posts: 82
|
La mia domanda è difficile e semplice nello stesso tempo...
Qual'è la "VERA" differenza tra le varie distro di Linux, che le caratterizzano e non le rendano uguali alle altre?
Qual'è la migliore?
Qual'è la più sempilce?
Qual'è la più intuitiva?
Qual'è la più completa?
P.S. Monsee contieniti... (SCHERZO!)
|
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005
Posts: 22,971
|
Tutto dipende da quali sono le tue specifiche esigenze.
Le "distro" davvero OTTIME sono parecchie.
Ad esempio, se tieni molto alla stabilità e all'affidabilità del Sistema Operativo, non posso che suggerirti Scientific Linux (ricavato da Red Hat).
Se, invece, tieni alla leggerezza e vuoi usar molto Internet (inclusi Facebook e chissà che altro), allora ti suggerisco PC/OS2009.3 openworkstation (derivato da XUBUNTU 8.04)
Se vuoi una distro anche elegante, ti consiglio PCLinuxOS2009.2 Gnome. Se preferisci come desktop-manager, XFCE (più raffinato, esteticamente), allora meglio PCLinuxOS2009.4 "Phoenix". Entrambe sono derivate da Mandriva-Linux.
Se vuoi lavorare solo con i LiveCD, allora ti consiglio di andarti a guardare un po' di Cucciolinux (sono le varie "distro" derivate da puppy Linux).
Se punti a far essenzialmente grafica ed editing audio-video, allora, suggerisco ArtistX7 (derivata da UBUNTU 8.10).
Insomma, dovresti spiegar meglio a cosa miri...
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/18/2009
Posts: 82
|
Non è una richiesta ma una spiegazione, o meglio un opinione sulle varie distro,senza dimenticare la domanda vera e propria:
"Qual'è la "VERA" differenza tra le varie distro di Linux, che le caratterizzano e non le rendano uguali alle altre?"
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/6/2008
Posts: 2,452
|
tecnik ha scritto:Non è una richiesta ma una spiegazione, o meglio un opinione sulle varie distro,senza dimenticare la domanda vera e propria:
"Qual'è la "VERA" differenza tra le varie distro di Linux, che le caratterizzano e non le rendano uguali alle altre?"
Hem! Hem! Ti dispiacerebbe se rimandassimo all'Anno Nuovo!!   ...e non so se basterà!!
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/6/2008
Posts: 2,452
|
Tecnik non fraintendermi ...ci siamo posti spesso la domanda su quale sia la ...miglior... "distro" ...la miglior risposta è ...quella che funziona!!! E ci vuol parecchio fattore C !!!! ....mi auto censuro... ritirando l'immagine inseritta!! 
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005
Posts: 22,971
|
tecnik ha scritto:Non è una richiesta ma una spiegazione, o meglio un opinione sulle varie distro,senza dimenticare la domanda vera e propria:
"Qual'è la "VERA" differenza tra le varie distro di Linux, che le caratterizzano e non le rendano uguali alle altre?" Le differenze fra le "distro" possono essere di vario tipo. Si va da una "differenza di filosofie" (si tratta, in genere, di grandi differenze) ad una "differenza di desktop-manager" (si tratta, in genere, di differenze più relative). La differenza più netta (ma meno evidente all'Utente, almeno solo "ad occhio") è la PACCHETTIZZAZIONE. Ci sono "distro" che usan "pacchettizzare" in RPM (un po' come fa -per esempio- la APPLE col suo Macintosh [anche se il Mac NON è una "distro" Linux!]), e ci sono "distro" che hanno scelto pacchettizzazioni differenti (DEBIAN [e anche UBUNTU, ovviamente], ad esempio; oppure Slackware, Gentoo, etc...) Dal punto di vista dell'Utente, le differenze più evidenti sono (in genere) di "design": in questo senso, l'Utente può anche trovar più "differenti fra loro" due "distro" che invece sono abbastanza simili (perché "pacchettizzate" nella stessa maniera) come -volendo citarne due- UBUNTU e Puppy-Linux (che, a qualsivoglia UTENTE, appaion diversissime sotto ogni aspetto e, invece, usano entrambe la "pacchettizzazione" tipica di DEBIAN).
|
|
|
Guest |
