|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/31/2004
Posts: 7,179
|
|
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/27/2006
Posts: 9,590
|
cosa vuoi che sia. pensa a roma incasinati con la raggi.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008
Posts: 13,964
|
A quanto pare non si tratta di qualcosa di grave...però col nucleare c'è sempre da stare in allerta, io da sempre sono contro il nucleare però lo abbiamo fuori casa, Francia e Svizzera che ha le centrali fra le più pericolose al mondo. In iItalia le esistenti sono state fermate ma ci sono centinaia di tonnellate di scorie radioattive ?????
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/6/2006
Posts: 7,671
|
Quantomeno non ne abbiamo in casa di nuove soprattutto perchè una volta esaurita lo smaltimento costa enormemente, in Italia su 4 centrali chiuse non ne è stata smantellata nessuna e costerebbe 2 mld .
Sono contento di non lasciare altre "eredità" a mia figlia.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/9/2009
Posts: 195
|
cbbusto ha scritto:A quanto pare non si tratta di qualcosa di grave...però col nucleare c'è sempre da stare in allerta, io da sempre sono contro il nucleare però lo abbiamo fuori casa, Francia e Svizzera che ha le centrali fra le più pericolose al mondo. In iItalia le esistenti sono state fermate ma ci sono centinaia di tonnellate di scorie radioattive ????? Per la cronaca a due centinaia di Km da Trieste c'è la centrale slovena-croata di Krko che è, guarda caso, di costruzione francese. Se capita qualcosa di serio è come averla in casa. Noi ci possiamo "denuclearizzare" quanto vogliamo, ma siamo circondati dalle centrali altrui.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/6/2006
Posts: 7,671
|
Sicuramente, addirittura acquistiamo dalla francia corrente nucleare ma sinceramente preferisco (e qualche altro milione di persone) che l'Italia non abbia centrali nucleari.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/31/2004
Posts: 7,179
|
vi lamentate voi ? ... noi a torino l'abbiano a 70 km e basta che il po straripi e noi diventeremo tutti dei neon :O(
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/21/2014
Posts: 259
|
Sono proprio per i fatti che avete esposto che, oggi come oggi, propenderei per la scelta del nucleare. Infatti abbiamo centrali atomiche ai confini, per cui siamo esposti quanto gli abitanti della Francia o della Slovenia, in più dobbiamo acquistare energia dalla Francia, che ci fa il suo bel guadagno. Insomma all'atto pratico, non lasciamo ai nostri figli un paese al sicuro da rischi atomici, tutt'altro. Che io sappia, in questi Paesi, nostri vicini, non passa in mente a nessuno "neanche nell'anticamera del cervello" di dismettere le centrali. Ritengo che scegliere le centrali di IV generazione, senz'altro più sicure, dovrebbe essere l'opzione del nostro Paese, oltre al fatto che l'Italia dovrebbe cominciare a pretendere che l'UE si interessi alle centrali più obsolete, soprattutto dell'Est. Se in Europa fanno la voce grossa sui nostri bilanci, a ragione certo, altrettanto debbono farla per i Paesi che alla sicurezza non badano molto, e che intendono la sicurezza come difesa dei confini dai profughi "invasori".
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/6/2006
Posts: 7,671
|
Beh comunque in Italia è stato detto no al nucleare con due referendum credo che il terzo sia fuori luogo...punto
|
|
|
Guest |