TV (tutte) e giornali (non tutti) stanno tempestandoci sul processo di Perugia. Ma insistono sugli aspetti personali degli imputati, non sulla loro innocenza o colpevolezza, come sarebbe più corretto: i genitori di Amanda Knox si aspettano che …, Amanda vuole la libertà ... , lei è ansiosa, lei è depressa, lei non vede l'ora di …, il padre di Raffaele sottolinea lo stato psicologico del figlio, lui supera un esame, lui è stanco dopo 4 anni di carcere …

Ma la loro situazione personale perché dovrebbe interessarmi, casomai fossero colpevoli?
Tutto questo non è invece un mezzo dei media per condizionare l'opinione pubblica verso la loro innocenza? E perché lo fanno?

E' una tecnica ormai collaudata si chiama "arma di distrazione di massa" e serve per dirottare l'attenzione del pubblico su notizie per coprirne altre.
Si basa sulla curiosità morbosa del pubblico verso il "cattivo e il mistero" dove il plastico della casa di Cogne di Vespa è il punto più alto.
Sono convinto che funzioni sempre di meno perchè chissenefrega lo pensano sempre più persone (me compreso) preoccupate della vera attualità.

La Corte d'Appello ha stabilito che sono innocenti, per il delitto.
.....................

Spero di non vederli troppo presto intervistati a Porta a Porta.

Quoto al 100%.

Non sta a me giudicare, ma il cancan mediatico ci ha messo lo zampino, paura di ritorsioni Americane ????
questi due diventeranno delle star, Amanda ha già avuto offerte allettanti da editori ed anche da registi ???
L'unico a pagare sarà il povero negro Rudy Guede, non ha mezzi per difendersi e non si può permettere avvocati di grido...ora lo Show continuerà per parecchio sulle varie TV...che schifezza.
E della povera Meredith ??? tanto è morta chi se ne frega.
Io sono disgustato da questi spettacoli.

Non è ancora finita. Ovviamente ci sarà il ricorso in cassazione dei P.M. Con ogni probabilità vederemo ricondannare Sollecito perchè non ci sarà più il timore di una crisi con gli USA. Chi se la riderà (e scriverà libri,farà ospitate tv e altro) sarà la tenera protagonista di questa vicenda, una furbissima Amanda che nel contempo sarà ben che fuggita su un jet negli States, dove sarà accolta come un'eroina.

La penso tale e quale a cbbusto:
--c'è stato troppo can-can (interessato!!) dei giornali, che hanno presentato la vicenda sempre a modo loro; in questi casi, dovrebbero essere costretti a rispettare un codice professionale più corretto.
--ormai è chiaro che se hai un buon avvocato, riuscirai a controbattere le deboli (debolissime) maglie della Giustizia, basta avere pazienza e soldi.
--è dimostrato, ormai, che le indagini in casi di omicidio in Italia si fanno spesso con errori, incompletezze;
--i cosiddetti "periti" portati per l'accusa o per la difesa, vanno di qua o di là in base a ... (non concludo la frase);

Conclusione: nello spettacolo televisivo, forse avremo due star in più, d'ora in poi.

Purtroppo questa stampa abbiamo e questa stampa sembra che siamo condannati a tenere.
Questo casino lo fanno di continuo, per qualsiasi fatto di sangue, per loro è poter scrivere mesi e mesi di articoli insulsi quotidianamente, dirti se una ha ballato in carcere, se è stitica o è andata regolarmente ecc.
Quante persone hanno condannato in anticipo rispetto alla giuria e poi, quando risultano innocenti, non gli fanno nemmeno un articolo di scuse, avevamo sbagliato... A loro interessa soltanto vendere i giornali o riempire la mezzora di TG.


Io aggiungerei anche essere fotogenico e simpatico alla stampa. Assoluzione assicurata.


Quello è il male minore. Il peggio è sapere che in qualsiasi momento, da innocenti, ci si può ritrovare nelle maglie di questa macchina che come si vede non funziona per niente bene (d'altro canto cos'è che funziona bene in Italia?).