|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/12/2009
Posts: 6,632
|
Ho una macchina fotografica (ho nel senso che mi capita per le mani) che quando copio i file da questa e li metto sul computer hanno un peso sempre di c.ca 2 MB,e per upparli si perde tempo.
Come fare per farli pesare di meno? (in MB si intende)
Grazie..
|
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/6/2010
Posts: 2,017
|
sabbb ha scritto:Ho una macchina fotografica (ho nel senso che mi capita per le mani) che quando copio i file da questa e li metto sul computer hanno un peso sempre di c.ca 2 MB,e per upparli si perde tempo.
Come fare per farli pesare di meno? (in MB si intende)
Grazie.. Si cambia estensione con altra più leggera. 
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/12/2009
Posts: 6,632
|
Già provato,ma il risultato non cambia. 
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/6/2010
Posts: 2,017
|
sabbb ha scritto:Già provato,ma il risultato non cambia. Ehmm, scusa ma così è troppo semplice. Non sei obbligato a farlo, a rispondere intendo dire ma, hai fatto qualche confronto salvando ad esempio una BMP (bitmap) in altri formati e viceversa ??
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 6/2/2005
Posts: 7,332
|
sabbb ha scritto:Ho una macchina fotografica (ho nel senso che mi capita per le mani) che quando copio i file da questa e li metto sul computer hanno un peso sempre di c.ca 2 MB,e per upparli si perde tempo.
Come fare per farli pesare di meno? (in MB si intende)
Grazie.. Installa questo piccolo tool e tienilo sempre. In quanto alle immagini, le fotocamere che compri adesso hanno uno standard di base sui 7 - 10 MegaPixels. Le foto pesano minimo 2-3 MB.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/12/2009
Posts: 6,632
|
Grazie pidue,mi sembra perfetto. (Poi lo provo meglio) Ora mi servirebbe un programmino per il cattura schermo (ma semplice e funzionale) visto che in Windows Seven Starter il cattura immagine non cè? Qualcosina al riguardo,senza farmi Googlare? Grazie :-)
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,045
|
Per catturare lo schermo usa PicPick http://www.aiutamici.com/software?ID=11321Per quanto riguarda le immagini della fotocamera, se le immagini non ti servono per farle stampare puoi abbassare la risoluzione nella macchina fotografica, ad esempio a 1600x1200, cosi facendo avrai anche il doppio di capacita per immagazzinare le foto nella macchina.
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/11/2009
Posts: 2,276
|
a.roselli ha scritto:Per quanto riguarda le immagini della fotocamera, se le immagini non ti servono per farle stampare puoi abbassare la risoluzione nella macchina fotografica, ad esempio a 1600x1200, cosi facendo avrai anche il doppio di capacità per immagazzinare le foto nella macchina.
Ottima soluzione, la più sensata,.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/6/2010
Posts: 2,017
|
Sapevo che le foto possono diventare più leggere anche salvandole, con appositi SW, in altri formati.
Ad esempio lo JPG, GIF TIFF e chissa quanti formati ancora sono considerati file leggeri.
Ho detto bene oppure devo ritrattare tutto ??
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/11/2009
Posts: 2,276
|
dottorserpente ha scritto:Sapevo che le foto possono diventare più leggere anche salvandole, con appositi SW, in altri formati.
Ad esempio lo JPG, GIF TIFF e chissa quanti formati ancora sono considerati file leggeri.
Ho detto bene oppure devo ritrattare tutto ?? Il TIFF è un formato senza compressione ed è in assoluto il più pesante, tanto che non è quasi più usato, il formato GIF è un formato grafico(permette anche animazioni) più che fotografico, perchè ha una profondità di colore a di soli 8 bit (permette solo 256 colori). Il formato fotografico d'elezione è il .jpg, che di fatto è quello in uscita dall'elaborazione della cpu della fotocamera. Quindi l'unico formato che permetta una compressione (con perdita di dati) è solo quello .jpg. Per curiositò ho convertito proprio ora un file .jpg "leggero" 3008X2000 di 798 kb in uno TIF: 17.2 Mb !
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/6/2010
Posts: 2,017
|
epipactis ha scritto:dottorserpente ha scritto:Sapevo che le foto possono diventare più leggere anche salvandole, con appositi SW, in altri formati.
Ad esempio lo JPG, GIF TIFF e chissa quanti formati ancora sono considerati file leggeri.
Ho detto bene oppure devo ritrattare tutto ?? Il TIFF è un formato senza compressione ed è in assoluto il più pesante, tanto che non è quasi più usato, il formato GIF è un formato grafico(permette anche animazioni) più che fotografico, perchè ha una profondità di colore a di soli 8 bit (permette solo 256 colori). Il formato fotografico d'elezione è il .jpg, che di fatto è quello in uscita dall'elaborazione della cpu della fotocamera. Quindi l'unico formato che permetta una compressione (con perdita di dati) è solo quello .jpg. Per curiositò ho convertito proprio ora un file .jpg "leggero" 3008X2000 di 798 kb in uno TIF: 17.2 Mb ! C'è anche un'altro formato credo nativo della microsoft ed è il PNG. Anche questo è pesante ? Faccio queste domande perchè si capisce chiaramente che la grafica non è il mio forte, sorry. 
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/11/2009
Posts: 2,276
|
dottorserpente ha scritto:C'è anche un'altro formato credo nativo della microsoft ed è il PNG. Anche questo è pesante ?
Faccio queste domande perchè si capisce chiaramente che la grafica non è il mio forte[/IMG] Per il PNG : http://it.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics non ha avuto grande diffusione, ma è curioso che è il formato salvato in Ubuntu quando si cattura una videata dallo schermo. E' anch'esso pesante; l'mmagine dell'esempio che ho postato precedentemente in PNG è di 2.6 Mb. Per il resto non preoccuparti: "nessuno nasce imparato".
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,045
|
epipactis ha scritto:Il TIFF è un formato senza compressione ed è in assoluto il più pesante, tanto che non è quasi più usato Dipende, se devi stampare un poster non puoi usare il formato JPG, il TIFF e il RAW servono nei lavori professionali, ogni immagine pesa una ventina di Mb.
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 3/11/2009
Posts: 2,276
|
a.roselli ha scritto:Dipende, se devi stampare un poster non puoi usare il formato JPG, il TIFF e il RAW servono nei lavori professionali, ogni immagine pesa una ventina di Mb.
Si può stampare benissimo un poster anche in .jpg, dato che al momento i CCD delle fotocamere professionali raggiungono la ventina e più di Mpx. Il raw non è uno standard: è il "negativo digitale" ed ogni brand ne ha uno (es. .nef la Nikon) per cui in ogni caso il fotografo per stampare una foto deve convertirlo in .jpg. Quasi nessun laboratorio accetta i TIFF.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/12/2009
Posts: 6,632
|
a.roselli ha scritto:Per catturare lo schermo usa PicPick http://www.aiutamici.com/software?ID=11321Per quanto riguarda le immagini della fotocamera, se le immagini non ti servono per farle stampare puoi abbassare la risoluzione nella macchina fotografica, ad esempio a 1600x1200, cosi facendo avrai anche il doppio di capacita per immagazzinare le foto nella macchina. Grazie Alfò :-)
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/14/2003
Posts: 2,265
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/19/2010
Posts: 14,635
|
sabbb ha scritto:
Come fare per farli pesare di meno? (in MB si intende)
Grazie..
Ciao sabbb, se usi ImageShack Uploader, avrai la possibilità di ridurre le dimensioni delle immagini già in fase di caricamento. Inoltre ti segnalo un software per il ridimensionamento e non solo che potrebbe fare al caso tuo. Questo. Quest'ultimo lo trovi sul sito Maiorana in versione portable. Altro software interessante è questo, appartenente alla suite Free studio. Ciao
 
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/12/2009
Posts: 6,632
|
Grazie miticoalex,sempre gentilissimo ;-)
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/19/2010
Posts: 14,635
|
Per gli amici questo ed altro. Ciao
|
|
|
Guest |