|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/31/2007
Posts: 3,448
|
ciao ragazzi, avrei bisogno di un vs parere sul netbook MSI U200, le caratteristiche non le riporto, si possono vebdere in rete, soltanto che rispetto al mio msi u100 plus ha il dislay da 12" anziche' 10", con una risoluzione piu' alta, msi u100 plus(1024x600), msi u200 (1366x768), essendo un netbook, anche l'u200 non ha il masterizzatore.
mi date un vs parere? beh anche sul costo.
|
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 2/4/2011
Posts: 4,198
|
Non è meglio un NOTEbook???? 
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008
Posts: 13,964
|
Spendere soldi per un netbook sinceramente non la vedo una bella idea, oltretutto mi sembra parecchio costoso, se non ho visto male, siamo attorno ai 370/400€, allo stesso prezzo ci compri un notebook con un processore molto più potente e una buona scheda video, opinione personale.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 2/15/2009
Posts: 15,949
|
cbbusto ha scritto:Spendere soldi per un netbook sinceramente non la vedo una bella idea, oltretutto mi sembra parecchio costoso, se non ho visto male, siamo attorno ai 370/400€, allo stesso prezzo ci compri un notebook con un processore molto più potente e una buona scheda video, opinione personale. Quoto cbbusto e davix.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/31/2007
Posts: 3,448
|
il notebook gia' ce l'ho, vorrei prendere un pc che non sia troppo grosso, magari 12" e' un buon compromesso, io mi trovo bene anche con il 10", pero' ci sono alcune finestre che sono piu' grandi del display, quindi non si riesce a vedere quei pulsanti che di solito si trovano in fondo, tipo "applica", "annulla" ecc., per non parlare delle mappe, se fosse 10" ma con risoluzione 1024x768 gia' sarebbe meglio, io su' questo 1024x600 ho provato a settare la risoluzione a 800x600, e' diventato irriconoscibile.
cmq dite che non vale la pena prendere l'u200? avete letto le caratteristiche tecniche?
avro' letto male, possibile che l'u200 ha un processore da 1.4ghz, mentre l'u100 plus da 1660ghz?
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008
Posts: 13,964
|
Si tratta di un buon apparecchio migliore di molti altri ma non ne vedo l'utilità se non che sia più leggero e più facile da trasportare. Il processore è da 1.4Ghz, ma si tratta di un Intel Celeron un'alternativa più potente dello standard Atom, ma è sempre un processore scarso, così come la grafica.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/31/2007
Posts: 3,448
|
quindi non vale la pena prenderlo? io credevo che fosse abbastanza potente, ma spendere 400€ per avere un netbook dalle capacita' "poco" superiori all'u100 plus, non credo sia una cosa saggia, anche perche' dando indietro il mio me lo valuteranno pochissimo.
credo che sia giunta l'ora di mettere un po' a riposo l'u100 plus e rispolverare il notebook, e' pur sempre un acer(dimentico sempre il numero che c'e' dopo), cmq l'ho visto in rete, costa dai 450 ai 500€, ricordo solo che ha 3mb di ram(di solito ne han 4 o 2, il mio ne ha 3) e il diplay da 15.6", solo che come SO c'e' vista.
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,055
|
pokerdassi, se lo dovresti comprare perché non ne hai già uno andrebbe bene, ma se ne hai già uno sarebbe solo uno spreco inutile di soldini, con la stessa cifra puoi comprare un NOTE-book con monitor da 15 o 17 pollici, molto più potente, o meglio ancora un computer desktop che è il doppio più veloce di un NOTE-book e 10 volte più veloce di un NET-book Comunque i gusti sono personali, il mio NOTE-book con XP fa le ragnatele, lo apro ogni tanto solo per fare test su qualche programma, per il resto preferisco usare il desktop Intel Core2 Quad da 2,40 GHz (500 euro di qualche anno fa) e monitor da 22 pollici. Beato te che hai un'ottima vista :o)
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/31/2007
Posts: 3,448
|
ho rispolverato l'acer, beh non sara' l'ultimo modello(e' gia' un'anno e mezzo che l'ho io), cmq il modello e': acer aspire 5536g, cmq ancora e' in vendita tra i 450-500€, mi sa' che usero' questo, se poi lo "sento" troppo ingombrante, posso sempre riprendere l'msi u100 plus, l'unico neo e' che sull'acer c'e' windows vista che a quanto pare non sia il miglior SO del mondo. per la connessione ad alice 7mb, credo che faro' l'abbonamento, altri che l'hanno gia' fatto(nel mio piccolo paese), dicono che la velocita' si assesta intorno ai 6mb perche' imageshack non mi da' piu' il link diretto?  c'e' scritto senza registrazione, ma appena mi sono registrato mi ha dato il link diretto, cmq questo e' il mio notebook.
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,055
|
Perché usare Imageshack quando c'è IoUppo che ha solo link diretti? http://software.aiutamici.com/software?ID=10069Io ho Alice 20 Mb e scarico al massimo a 1,5 Mb al secondo, se con la 7 mega scarichi a 6 Mb prendilo subito, ma non è la velocità reale, al massimo arriva a 500 Mbps, sempre meglio di qualsiasi connessione 56k che arrivava al massimo a 5 Kbps. Per l'Acer con Vista, fai una copia di riserva del sistema e prova a installarci il Windows 7 fornito con il Netbook, male che va reinstalli la copia di riserva di Vista.
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 12/27/2008
Posts: 2,018
|
@ il prezzo che ora viene proposto è esagerato , il s.o è obsoleto* in complesso modello da scartare
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/10/2005
Posts: 3,476
|
a.roselli ha scritto:
Io ho Alice 20 Mb e scarico al massimo a 1,5 Mb al secondo, se con la 7 mega scarichi a 6 Mb prendilo subito, ma non è la velocità reale, al massimo arriva a 500 Mbps, sempre meglio di qualsiasi connessione 56k che arrivava al massimo a 5 Kbps.
Attento con le unità di misura, non c'è nessun imbroglio... la velocità di una connessione non viene conteggiata in Byte, ma in Bit... Infatti una 20 MegaBit equivale a 1,5 MegaByte, così come una 7 MegaBit equivale a circa 700 KiloByte. Sono due unità di misura per esprimere la stessa velocità.
 By Granuz88
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/31/2007
Posts: 3,448
|
quando dici 1,5mb al secondo, intendi la velocita' con la quale scarichi un file? esempio; se devi scaricare un file di 150mb, ti ci vorranno 100 secondi, giusto?
beh (se e' cosi'), sarebbe fantastico, molte volte rinuncio ai download perche' di dimensioni enormi(1gb circa), con una velocita' come la tua e' diverso, anche se io non scarico proprio a 5kbps, ma sui 150kbps.
@granuz; si parla della connessione alice 7mb, io adesso ho una connessione wifi a 1280kbps, dal 1° di febbraio(era ora), han portato l'adsl fisica anche nel mio piccolo paese, quindi sto' valutando se restare cosi'(wifi a 1280kbps) oppure disdire per passare ad alice 7mb(per il momento e' la sola disponibile), fatti due conti ho visto che la cifra da pagare(a bimestre) e' piu' o meno la stessa), tutto qui.
credo che Alfonso voleva dire "arriva al massimo a 500kbps".
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,055
|
1,5 è la velocità massima, dipende dal server dove si scarica il file, ad esempio scaricando una ISO Linux arrivo a 1,1, 1,2 ed è il download più veloce che ho raggiunto, la 7 Mb dovrebbe arrivare se non mi sbaglio a 380 Kbps, sicuramente più veloce della Wifi A quando scarichi attualmente? Apri Internet Explorer e scarica questo file cosi facciamo un confronto, puoi interrompere il download una volta vista la velocità Questa è la velocità con alice 20 Mb
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/31/2007
Posts: 3,448
|
la velocita' di download con la mia attuale connessione e' di circa 150kbps(gia' testata), cmq ho provato a scaricare il file che hai postato(lo screenshot e' un po' diverso perche' uso opera e non ie8)  cmq da quel che ho sempre saputo la velocita' di download e' pari alla velocita' di connessione diviso 8.  ACC: pero', scarichi a una velocita' superiore di ben 8volte la mia.]
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,055
|
Allora con Alice 7 mega andrai molto più veloce, vedi tu se passare da un servizio all'altro, attento alle clausole del Wifi, non chiudere l'abbonamento se non trascorre il tempo nel contratto altrimenti paghi una penale.
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/31/2007
Posts: 3,448
|
il contratto che ho con la societa' che fornisce il wifi ha una durata di 12 mesi, rinnovabili tacitamente per altri 12 mesi, io purtroppo non ho disdetto(perche' non sapevo che portavano l'adsl), sono 14 mesi che son abbonato, quindi in teoria dovrei aspettare ancora 10 mesi per non pagare la penale, ma adesso per la legge "nonsochi" questa penale non si paga piu', si paga solo il costo di disattivazione del servizio, 40£+iva, aspetto lunedi' cosi' li contatto e tiro le somme.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 11/8/2008
Posts: 13,964
|
Esatto non possono farti pagare nessuna penale, la clausola vale ancora per i primi 12 mesi di contratto, passato il primo anno ogni contratto con qualsiasi operatore, si può disdire in qualsiasi momento, e da alcuni è considerata una forma vessatoria il far pagare una cifra come costo di disattivazione.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 8/31/2007
Posts: 3,448
|
pero' se ho l'antenna in comodato? mi han detto che con il comodato d'uso, la penale si paga, ho cotattato quelli del wifi.
|
|
|
Guest |