In magistratura ne esistono ancora, e non li vedi in TV, ma il ns Premier li detesta ??????

Non voglio fare il bastian contrario, ma siamo sicuri che fossero veramente onesti? Non può essere una "martirizzazione mediatica"? Magari l'attentato è stato solo un regolamento di conti e i due morti erano altrettanto coinvolti...
Personalmente spero che non sia così, ma ho voluto gettare questo "sasso" per ricordare a tutti di prendere ogni notizia, fatto o accadimento "cum granum salis", in quanto ci è impossibile verificare la veridicità di ciò che i media ci propinano.

---

Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.

Sì.

---

Farei a lui la stessa domanda.

Intanto sono saltati in aria tutti e due.
Qualche bontempone probabilmente pensava di giocare coi petardi.


Direi che siamo alla frutta. :-(((((((((((

---

Già, vero ... purtroppo.
Noi italiani siamo troppo furbi > quindi siamo cinici > quindi siamo increduli (ma solo delle cose serie) .
I popoli più seri di noi sono: 1-semplici; 2-diretti; 3-poco furbi; 4-decisi nelle cose da fare, cose semplici che solitamente portano a fondo. Pensate ai tedeschi.
Di queste 4 cose, quale si adatterebbe pure a noi?

Mi sembra del tutto fuori luogo citare uno squinternato come Guzzanti.
Uno che da diversi anni ha preso un colpo di sole e vede il kgb perfino sotto il suo letto.
Guzzanti ha credibilità zero.
Quando era relatore della Commissione parlamentare Mitrokhin, arrivò a sostenere, tra le altre cose, che Prodi era al soldo del kgb, che le BR uccisero Moro sotto la guida del kgb, che la strage alla Stazione di Bologna era frutto di un patto tra stato e palestinesi.
Concluse dicendo: "Va riscritta la storia d'Italia!".
Peccato solo che per riscrivere la storia occorra partire da documenti certi e fatti inconfutabili.
Mentre il consulente del buon Guzzanti era un certo Scaramella, che fu riconosciuto come non attendibile e finì pure in carcere.
E adesso se ne esce col kgb autore delle stragi di Falcone, Borsellino e le loro scorte!
Ma mi faccia il piacere.

Anche Dead mi ha sconcertato.
Se ha documenti o fonti certe per mettere in dubbio le storie inoppugnabili di due uomini esemplari, le tiri fuori.
Altrimenti, può andare a fare compagnia a questi due giovani.

http://palermo.repubblica.it/cronaca/2010/07/12/news/su_facebook_insulti_a_falcone_e_borsellino_scatta_la_denuncia_per_due_fratelli-5539822/

Secondo me, no.
Certo, è vero, viviamo nel Paese dei misteri: le stragi, Ustica, ecc.
Ma un conto è quello che ancora non sappiamo, un conto sono le ricostruzioni in base ai documenti certi. Penso ai viaggi di Falcone negli Usa, ai riconoscimenti degli Usa a Falcone, agli archivi italiani e stranieri, le cui fonti collimano.

Poi uno può sempre sostenere che l'Olocausto non è esistito, oppure che Giulio cesare non aveva figli. Un filosofo - Berkeley - è arrivato a sostenere che la realtà non esiste (esse est percipi).

Però dobbiamo avere la serietà di riconoscere che la Storia è una disciplina e questi avvenimenti ormai fanno parte della storia: qualcosa di nuovo e di inaspettato può sempre saltare fuori, ma solo sulla base di fonti certe e di documenti autentici, non sulla base di illazioni.

Io qualche punto fermo ce l'ho... anche perché non vorrei diventare come quel tale che era peggio di San Tommaso. Credeva solo a quello che vedeva.
Gli chiesero: ti sei mai visto il cervello?
No.
Allora non ce l'hai.



Su Falcone:

"Non vi è dubbio che Giovanni Falcone fu sottoposto a infame linciaggio, prolungato nel tempo, proveniente da più parti, gravemente oltraggioso nei termini, nei modi e nelle forme, diretto a stroncare per sempre, con vili e spregevoli accuse la reputazione e il decoro professionale del valoroso magistrato." La Corte di cassazione nel novembre del 2004, pronunciandosi sul fallito attentato all'Addaura, ha così definito il trattamento riservato a Giovanni Falcone nei dieci anni del suo impegno contro la mafia. Non diverso da quello che subì Paolo Borsellino.


La Corte Suprema degli Stati Uniti, massimo organo giurisdizionale USA, ricorda il 29 ottobre 2009 Giovanni Falcone in una seduta solenne quale "martire della causa della giustizia" (In quasi tutti gli interventi sono state sottolineate le innovazioni portate da Falcone nella lotta al crimine organizzato: l'uso di moderni metodi di indagine (come l'attenzione particolare dedicata alla "pista del denaro") e la stretta cooperazione internazionale con le altre agenzie (specie Usa) impegnate nella lotta alla mafia.) - da Siciliaweb