|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 1/16/2007
Posts: 2
|
Non vedendo icone stile xp, come faccio a sapere se il firewall o l'antivirus sono in esecuzione? Quando si chiude un programma, tipo firestarter, sparisce anche l' icona nella barra strumenti a destra. A proposito sono in ambiente Kubuntu, ma vedo che i comandi, da terminale, sono gli stessi di ubuntu.
|
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/10/2005
Posts: 3,476
|
Il firewall è sempre in esecuzione. Firestarter è solo un'interfaccia grafica che ti permette di configurare il firewall (iptables). Non serve avere firestarter attivo perchè si avvii anche iptables. Per quanto riguarda gli antivirus non so se esistono antivirus con protezione in real time per linux... monsee ti saprà dire meglio.... Commenta:A proposito sono in ambiente Kubuntu, ma vedo che i comandi, da terminale, sono gli stessi di ubuntu. Certo, i comandi di sistema sono a livello kernel. Il kernel non centra nulla con le interfacce grafiche.
 By Granuz88
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 1/16/2007
Posts: 2
|
Ok. Grazie
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 1/16/2007
Posts: 2
|
Non dovrebbe essere AVG 7.5 per linux? O serve solo per le scansioni?
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005
Posts: 22,971
|
artemide ha scritto:Non dovrebbe essere AVG 7.5 per linux? O serve solo per le scansioni? Sì, so che lo si può impostare proprio per il "real time" (la cosiddetta "protezione residente") anche in Linux (per quel che ho letto, è l'unico, fra l'altro, che possa essere impostato per davvero in tale modo), ma... per ottenere questo è indispensabile andarsi a RICOMPILARE IL KERNEL (che è roba -almeno per adesso- che io, quando ci penso, c'ho paura!  )
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 1/16/2007
Posts: 2
|
Quindi non è un vero Antivirus, serve solo per le scansioni. Nel senso che non effettuando il controllo in tempo reale, non credo sia cosi' importante averlo!
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005
Posts: 22,971
|
Invece, è importantissimo: fondamentale.
Proprio per le scansioni.
Serve a scansionare, infatti, qualsivoglia file che possa -o debba- entrare in contatto con Windows oppure con WINE (in WINE, i virus sono a proprio agio esattamente come in Windows!)...
Così come peraltro serve attuare sempre la scansione delle email (sia quelle in arrivo che quelle in partenza) nonché dei loro allegati.
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 1/16/2007
Posts: 2
|
monsee ha scritto:Invece, è importantissimo: fondamentale.
Proprio per le scansioni.
Serve a scansionare, infatti, qualsivoglia file che possa -o debba- entrare in contatto con Windows oppure con WINE (in WINE, i virus sono a proprio agio esattamente come in Windows!)...
Così come peraltro serve attuare sempre la scansione delle email (sia quelle in arrivo che quelle in partenza) nonché dei loro allegati. Cosa fare allora? Ogni volta che si esce da linux e poi si usa XP bisogna fare una scansione?
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005
Posts: 22,971
|
Ma no!  Ogni qualvolta sposti un file (che hai, putacaso, scaricato da internet con Linux), in una Partizione Windows, DEVI PRIMA scansionarlo con l'antivirus. E, più in generale, prima di spostar qualcosa da una Partizione Linux (in cui i virus magari ci sono, ma sono quiescenti) ad una Partizione Windows (in cui i virus si svegliano di colpo e cominciano a trottare!)... è bene scansionare tutto quello che si vuol spostare... Inoltre, è sempre bene sottoporre a scansione ( prima di spostarli!) tutti i files che deciderai di spostare fra Linux e WINE e fra WINE e Windows... Un'ultima precisazione: il tuo antivirus "per Linux" è perfettamente in grado di scansionare anche le "Partizioni Windows" (insomma: lo puoi tranquillamente usare anche per far scansioni in Windows [il database-virus, infatti, è sempre e comunque "per Windows"]). In quanto alle email: devi accertarti di noon inviare ad altri email "infette" (o con allegati "infetti") che a te non fanno niente, ma che ammazzerebbero il ricevente "windowsiano" ed evitar di scaricare TU email o allegati infetti (non per altro, ma per non trasformare il tuo computer in un deposito di virus "inerti"...)
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 1/16/2007
Posts: 2
|
Ok adesso ho capito!
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 1/16/2007
Posts: 2
|
Commenta:A proposito sono in ambiente Kubuntu, ma vedo che i comandi, da terminale, sono gli stessi di ubuntu. Certo, i comandi di sistema sono a livello kernel. Il kernel non centra nulla con le interfacce grafiche. [/quote] Ma kubuntu non è un s.o. ? E' solo un' interfaccia? Quindi non è necessario installare direttamente Kubuntu, come mi ha consigliato qualcuno del forum, va bene anche avere ubuntu e kubuntu insieme?
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/10/2005
Posts: 3,476
|
Teoricamente l'interfaccia di ubuntu (GNOME) e quella di Kubuntu (KDE) non si interferiscono tra di loro. Però sempre meglio installare o Kubuntu o Ubuntu per una maggiore pulizia del sistema e per evitare qualche problema (che comunque c'è sempre).... Ti ricordo che con linux non si intende un sistema completo, ma solo il Kernel. Una distribuzione invece è Linux + Interfaccia grafica + Programmi preinstallati.
By Granuz88
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 1/16/2007
Posts: 2
|
granuz88 ha scritto:Teoricamente l'interfaccia di ubuntu (GNOME) e quella di Kubuntu (KDE) non si interferiscono tra di loro. Però sempre meglio installare o Kubuntu o Ubuntu per una maggiore pulizia del sistema e per evitare qualche problema (che comunque c'è sempre)....
Ti ricordo che con linux non si intende un sistema completo, ma solo il Kernel. Una distribuzione invece è Linux + Interfaccia grafica + Programmi preinstallati. Beh ho seguito la tua guida, da ubuntu a kubuntu, però se ho ben capito è meglio che installo solo kubuntu (o ubuntu). ciao e grazie
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/10/2005
Posts: 3,476
|
si esatto. La mia guida serve solo come valutazione (quindi si possono installare entrambe). Poi però quando hai deciso quella che ti va meglio, è preferibile installare ex-novo quella desiderata (salvandosi prima tutti i dati)
By Granuz88
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 1/16/2007
Posts: 2
|
Ok grazie
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/20/2004
Posts: 1,595
|
artemide ha scritto:Beh ho seguito la tua guida, da ubuntu a kubuntu, però se ho ben capito è meglio che installo solo kubuntu (o ubuntu).
ciao e grazie Aggiungo che sebbene il kernel sia lo stesso per Ubuntu e Kubuntu, oltre all'interfaccia grafica, ci sono altre piccole ma importanti differenze nel "layer" (non so come altro chiamarlo) che sta tra il kernel e l'interfaccia grafica. Anche per il kernel stesso, non ci giurerei che le patches applicate a Ubuntu siano esattamente le stesse di kubuntu, tant'è che alcuni bug di Ubuntu, kubuntu non li ha, e viceversa. installare KDE su Ubuntu, non è quindi la stessa cosa che installare kubuntu da zero.
 Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 1/16/2007
Posts: 2
|
Si eri tu che mi consigliavi di installare solo una delle due versioni o tutte e due ma in due partizioni diverse. Ciao e grazie
|
|
|
Guest |