Urka! M'hanno fregato sul tempo! (e per fortuna! digiuno d'informatica come sono, chissà che combinavo, cercando di tradurre in italiano qualche malcapitato Cucciolinux...)
Ogigia Zeronove è stata pensata (e realizzata) da Daniele Dellerba (al quale indirizzo un applauso virtuale davvero sentito )

Naturalmente, si tratta ancora di un lavoro -giocoforza- "work-in-progress" (ma pare che il buon Daniele stia già facendo le cose assai bene e -a giudicare dalle schermate- l'impianto di questo nuovo Cucciolinux "bello e italiano" è già abbastanza avanti). Come si può -peraltro- evincere già alla prima impressione:
http://ogigia.altervista.org/index.php?mod=read&id=1225141791
Ecco una recensione:
http://www.geekissimo.com/2008/10/30/linux-ogigia-zeronove-una-distro-leggerissima-per-i-pc-piu-datati/
Alla pagina Web cui conduce il sottostante link, invece, c'è ancora qualche ulteriore informazione e il link per andare al vero e proprio e proprio download.
http://ogigia.altervista.org/index.php?mod=read&id=1197056327

La pagina di download (si scarica un file zip di 396,682 Mb) di Linux Ogigia Zeronove-G è la seguente:
http://www.lulu.com/content/4874618
Il sito da cui vien scaricato il file, purtroppo, NON supporta il "resume" (insomma, se il download si interrompe, tocca per forza ricominciar daccapo... il che non è precisamente comodo, ma c'è poco da fare (speriamo solo, se il buon Alfonso lo testa, che possa essere inserito fra i download di Aiutamici!)

AGGIORNAMENTO: eccomi qui, con Seamonkey (che è in inglese, ma penso si possa tradurre all'italiano in qualche modo [mi par ci sia una apposita patch scaricabile dal sito di Mozilla, ma mi potrei sbagliare) e Ogigia Zeronove (che, invece, presenta per davvero un'intervaffia in italiano. Anche se la gran parte dei programmi sono ancora in inglese (tradurre tutto è -a quanto pare- un'impresa "da titani" [bisogna proprio riscrivere una gran quantità di roba!]), molti di essi penso sian "traducibili" (Firefox [che non è presente in Ogigia, ma può esservi facilmente installato], ad esempio, lo è sicuramente e lo sono anche Thunderbird e PidGin [che, invece, sono già dentro ad Ogigia]) il solo fatto puro e semplice d'avere innanzi un desktop in italiano è già una bella cosa (a dispetto che, poi, aprendo un po', si scopra che molte voci sono ancora in lingua inglese: c'è ancora lavoro da fare, insomma, però la direzione presa pare giusta). Da rilevare che Xorg non è -ahimé!- partito (sino a ora, con gli altri Cucciolinux, è sempre andato alla grande, peccato che proprio stavolta... Per cui, ho ripiegato su X-Windows, ma ho la strana impressione che X-Windows (a paragone di Xorg) tenda a consumare un po' più di RAM, giacché leggo una quantità di RAM "libera! che è praticamente un decimo di quella che m'accade di vedere quando usa QbitOS (che ho pesantemente personalizzato e sul quale ho installato ujna marea di programmi: invece, in Ogigia non ho installato -per adesso- proprio niente): [AGGIUNTA SUCCESSIVA: a conferma di questo, c'è che ho lasciato Ogigia e ho provato ad "inforcare" un Cucciolinux di grandezza pari -Ogigia è quasi 695 Mb, questo che sto usando ora, invece, è 661 Mb e si tratta di Muppy 008.3, che un gruppo europeo sta lentamente traducendo in idioma germanico, francese e olandese... anche se io uso la versione inglese!- e devo rilevare che, usando Xorg, che qui funziona, ho in questo momento una RAM libera di 2063 Mb contro i soli 130 Mb che mi lascia, invece, liberi Ogigia...] Degno di nota è anche che, comunque, Ogigia si dimostra piuttosto lesta nel rispondere e -a guardarne il comportamento- sembra decisamente più tendente ad essere "leggiadra" che "pesante". Altra differenza: in Ogigia, sul desktop, esiste già un "pulsante" per il salvataggio della seduta anche PRIMA del "primo salvataggio" (negli altri Cucciolinux che conosco, tale "bottone" appare solo dopo che si è salvata una seduta al momento di spegnere). Non penso che codesta differenza sia dovuta ad X-Windows. Probabilmente dovuta a X-Windows, invece, è un'ulteriore differenza: di norma, in Cucciolinix, per aprire un programma basta un singolo click (se si fa doppio-click, esce un messaggio d'errore), ma questo è forse dovuto a Xorg, giacché in Ogigia, con X-Windows, bisogna fare doppio-click per poter aprire un programma e, proprio come in Windows, con un click singolo si seleziona e basta. Inoltre, col tasto destro del mouse, si apre una sorta di shell (un poco come in Windows). La dotazione di programmi non è male (fra l'altro, ci son dei buoni software di masterizzazione!), si possono crear dei PDF -nel senso che c'è un programma apposta- e poi c'è anche una bella varietà di programmi di altissimo livello (OpenOffice, AbiWord, Gimp_2, Inkscape, Gnumeric, programmi per l'Home Banking e la gestione delle finanze personali); Thunderbird e Sylpheed sono i client di posta elettronica, mentre il browser "di base" è Seamonkey.
Insomma, è -come immaginavo- un "work-in-progress" (sul quale c'è ancora tantissimo da lavorare), ma c'è da far comunque i complimenti all'autore (Daniele Dellerba), incoraggiandolo -il più possibile- perché porti avanti il lavoro e non ci molli. (Forza, Daniele! Facciamo il tifo per te!)

Da qualche minuto sono approdato anch'io nell'isola della mitica Calypso, nel senso che ho appena finito di szippare Ogigia Zeronove. Tra qualche ora mi farò il CD e proverò questa distro. Certo che 695 MB non sono pochi!! Questo "cucciolinux" è cresciuto un bel po': se Puppy era un barboncino, questo sembra essere piuttosto un alano!!.
Vi saprò dire come è andata.

Ciao.

Monsee ma li provi tutte le versioni linux che riesci a trovare? Lo scopo?

Datemi una valida motivazione perché dovrei testare tutte le versioni Linux, tenendo conto che per aiutare i principianti, su aiutamici vorrei trattare solo la distribuzxione Ubuntu (schede programmi su aiutamici), altrimenti si va solo a creare confusione al principiante intenzionato a passare o provare Linux con la guida messa a disposizione per Ubuntu, non possiamo mica realizzare guide per ogni distribuzione, sarebbe bello ma è impossibile, alla fine non si conclude ne uno ne l'altro.

Che ha questa distribuzione in confronto a Xubuntu a parte i programmi e la lingua italiana?

Comunque sto scaricando il file, ve lo metterò su Volontariweb.com dove e possibile ripristinare il download, vi segnalerò il link appena pronto.

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

Ovviamente, no. Provo solo quelle "distro" che mi sembra vadan nella giusta direzione. Quello che m'interessa è poter mettere le mani su di una "linea" di SO Linux (penso, infatti, che sarebbe un grave errore ridurre Linux al rango di un altro Windows: Linux consente di scegliere fra molteplici Sistemi Operativi [e questo è un grande pregio, non certo un difetto], laddove Windows lì comincia e lì finisce) capaci di gestire differenti esigenze e situazioni. Dagli SO "specialisti in Live" (come lo stupendo Cucciolinux, che -a meno di imprevedibili progressi in altre direzioni- penso finirà per acquisire, con l'andare del tempo, sempre più diffusione in tutto il mondo [non solo in occidente: infatti, in una delle sue traduzioni, è già il Sistema Operativo più "ufficiale" dell'odierno Vietnam e sta crescendo assai rapidamente anche in Thailandia, a Taiwan e in Cina]), agli SO fatti principalmente per essere installati (ossia, i vari Fedora, Mandriva, UBUNTU, Sidux, Slackware, Debian, etc...), fra i quali a me interessano, in buona sostanza, sia quelli "specialistici" (fatti, ad esempio, "per i medici", oppure "per gli artisti" o "per gli storici" o "per gli astronomi", o "per gli insegnanti"etc... etc.. giacché ritengo che diverranno importantissime già nel prossimo futuro [in specie, quegli SO "specialistici" capaci di "girare" su LiveCD o LiveDVD, normali o mini, i quali si riveleran certo preziose giacché potranno essere utilizzate ovunque -un po' come se fossero pen-drive- senza bisogno di portarsi appresso il computer ma utilizzando quelli che si troveran sul posto), sia quelli più "generalisti", ma particolarmente ricchi in quanto a dotazione software (in questo caso, ovviamente, mi interessano di più gli SO prettamente "installabili" sull'HD). Infine (ma non ultimo) nutro spiccato interesse presso le "distro" Linux finalizzate specificamente alla Sicurezza oppure al recovery da "disastri" eventuali di Sistema. Il mio interesse nei riguardi di Ogigia nasce dal fatto che è il primo tentativo di dar luce a un Cucciolinux in italiano. Magari, non varrà un bel niente. Ma io penso che sia fondamentale (se si potesse avere in italiano una distro come Muppy 008.3 -da una parte- o QbitOS_01 dall'altra [o Slax 6.0.7, altra "distro" stupenda], io credo che un gran numero di Utenti italiano l'adotterebbero di gran carriera e senza alcun ripensamento.

Benché sia un'opinione che rispetto, devo anche dichiarare che NON la condivido assolutamente. Non credo che far pensare alla gente che una pur valida "distro" qual'è UBUNTU "sia Linux" (o sia anche soltanto "il meglio che Linux offre al momento") sia cosa giusta e -men che meno- possa tornar utile. Perché si cela il fatto più importante: in Linux, i Sistemi Operativi giocano -da giganti- un ruolo abbastanza simile a quello certe categorie di programmi (i differenti browsers, per esempio) giocano, invece, -da nani- in Windows. In altri termini, Linux consente al suo Utente una libertà (e "libertà" è sempre e innanzitutto "libertà di scelta") che Windows nemmeno si sogna. Ed è precisamente questo a far la vera differenza fra Linux da una parte e Windows (e Mac) dall'altra. Con Mac o Windows (ammesso che un qualche virus non ti massacri il lavoro prima, in Windows), vien data all'Utente la possibilità di realizzare certi lavori (in pratica, degli "oggetti finiti", degli "elaborati"), laddove invece con Linux non soltanto si consente al medesimo Utente di far la stessa cosa -uguale uguale (e senza dover temere i virus),- ma in più gli si consente di crearsi un ambiente di lavoro unico e perfetto (un Sistema Operativo "personalizzato" che tiene conto sino in fondo dei bisogni suoi e delle sue esigenze). Linux non dà, alla fine, solo la possibilità di realizzare "il proprio prodotto finito": dà, in più, la possibilità di realizzare anche il proprio "laboratorio personale" all'interno del quale poter progettare e realizzare i propri desideri e i propri sogni.
Questa, la mia opinione. Ma, assodato questo, non obbligo nessuno a ragionare come me (e non mi spiace affatto se, qui su Aiutamici, si darà spazio ad una sola distro a scapito di altre [purché si resti ben lontani dalle "distro-war"]: che io non condivida è -giocoforza- un fatto, ma ciò non mi autorizza certo a contestare).
Mi fa molto piacere, peraltro, leggere che verrà dato comunque un po' di spazio anche a Ogigia_zeronove (benché sia ancora solamente un "work-in-progress"), perché lasciar "cader nel vuoto" qualunque tentativo serio di italianizzare Cucciolinux significa, alla fine, soltanto ritardare di parecchio i tempi di una vera traduzione...

Non è che io voglio far diventare Ubuntu una specie di Windows, il mio scopo principale e aiutare il principiante a conoscere Linux, ma se per fare questo inizio a parlare di decine di distruibuzioni segnalandole su aiutamici, per ogni distribusione dovrei fare una guida a parte, cosa impossibile, richiederebbe uno staff di 20 persone, senza guide manderei in confusione chi si avvicina a linux "Ma come mi segnali Opensuse ma sulla guida di Ubuntu il menu e diverso???"

quindi insegniamo a conoscere Ubuntu, poi una volta che hanno imparato a usare Linux possono utilizzare qualsiasi altra distribuzione linux, il compito di aiutamici è insegnare a guidare una macchina, poi se ti compri una mercedes o una ferrari le basi fondamentali per guidare le conosci, devo solo aggiornarti su dove si trova il freno a mano :o)

Ovviamente nel forum potete trattare tutti gli argomenti che volete, mi riferisco solo al sito e alle recensioni dei programmi che saranno basati su Ubuntu, sennò esco pazzo pure io :oP

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

Vedi Eco da autodidatta (grazie ad aiutamici) in tarda età ho una idea abbastanza personale del computer. Ho abbandonato win per motivi di praticità, niente più virus, messaggi allarmistici, pulizie accurate, lo scarico o non lo scarico, e perché mi affascinava il mondo linux e la storia in particolare di ubuntu. Ma anche a linux chiedo la stessa cosa: praticità e semplicità. Dopo aver provato non so quante distro formattato e riformattato, combinato casini sono arrivato alla conclusuione che ubuntu è in assoluto il più praticabile. Preso un router anzicché il modem per evitare qualsiasi problema, ubuntu mi ha sempre riconosciuto tutto appena avviato, router, wlan, audio, video. Mi sono addirittura commosso quando, su consiglio di aiutamici, ultimamente ho comprato una stampante hp, l'ho collegata e 2 secondi dopo il mio ubuntino mi ha fatto i complmenti per l'acquisto e si è dichiarato pronto a stampare. Non è così con puppy, si d'accordo è fantastico avere un so di meno di 100m che gira su una penna ma fino al 4.1 non mi riconosceva il wireless e ora che me lo riconosce per collegarlo ci ho messo mezz'ora. Sono imbranato vabbè ma lo sono anche per ubuntu. La verità è che oramai ubuntu è " a prova di scimmia". Mi tengo, grazie a Monsee, il mio puppy4.1.1 su penna insieme a slax sul cd per riparare eventuali disastri ma, per concludere, con ubuntu me la sarei cavata da solo, ci avrei messo più tempo, ma ce l'avrei fatta. Invece con puppy e altre distro senza Monsee Dead, Alfonso, Granuzz e altri non ce l'avrei mai fatta.
Un caro saluto
silvio

Il punto di forza di GNU/Linux è la possibilità di usufruire di tantissime distro; il punto debole di GNU/Linux è la possibilità di usufruire di tantissime distro. E' un paradosso eppure è così. Apprezzo moltissimo il discorso di Monsee sulla libertà di potersi costruire un S.O. secondo i propri criteri, ma chi vuole passare a GNU/Linux ha bisogno un riferimento sicuro (manuali) e di una distribuzione GNU/Linux abbastanza "docile", altrimenti non se la sente di abbandonare l'ambiente Windows, che con tutti i suoi difetti, gli dà comunque una certa sicurezza.
Forse proprio il fatto che ci siano tante distribuzioni GNU/Linux ( e tanta confusione per l'utente inesperto) ha fatto sì che finora Windows sia ancora il S.O. più diffuso.
Direi che per tante persone inesperte come me, Ubuntu è una vera fortuna: proprio con questa distribuzione ho sperimentato la gioia (e, permettetemi, anche l'emozione) di scrivere a Aiutamici con LINUX!!. Una gioia simile l'ho provata ... l'altro secolo, quando (nel 1974) il programmino che avevo scritto per l'Olivetti P 101 "girava" perfettamente.

Ciao.

Infatti è fantastica la varietà delle distro e le loro diverse caratteristiche.... dico la verità non c'è nulla che mi diverta di più che provare una nuova distro e quando monsee ne presenta una non finisco di leggere che la sto già scaricando. Questo fermo restando che nel mio laptop regna sovrano incontrastato e solitario Ubuntu!

Sono diverse (anche se non "diversissime": di fatto, non è per niente difficile orientarsi anche passando da una all'altra), su questo nessun dubbio.
Dissento totalmente, comunque dall'impostazione di "puntare su UBUNTU" (che è e resta, comunque, una ben valida "distro").
Io, poco ma sicuro, NON intendo farlo: intendo seguitare ad indicare sempre e comunque TUTTE le valide distro come "vero Linux" e -se le reputo di altissimo livello- come "uno fra i migliori SO Linux". Non intendo assolutamente lasciar credere che UBUNTU (o un qualsivoglia altra singola "distro") sia "la migliore alternativa a Windows fra tutti i Linux". Anzi, contesterò sempre e comunque chiunque l'affermerà (giacché reputo sia un'affermazione menzognera). Non credo affatto neanche che "si farebbe una Torre di Babele" altrimenti (anzi, tutto al contrario: si darebbe una visione di Linux che risponde effettivamente al vero), né penso che una tale scelta possa esser considerata buona neppure su di un piano "squisitamente didattico educativo" (la ritengo una scelta "scriteriata", che indicherà a quei novizi che s'avvicinano a Linux, sino dai loro primi passi, una via sbagliata d'approccio e un'idea sbagliata di che cos'è -concretamente-. Linux, impoverendo enormemente l'universo di nuovi concetti col quale ogni novizio, potenzialmente, si potrebbe arricchire e terminando con l'applicare a Linux categorie di idee che a Linux, francamente, non pertengono (ma a Windows e a Mac, invece, sì). Windows è -per così dire- un piccolo insieme di pianeti (una sorta di Sistema Solare. Mac è invece un gruppo di stelle gemelle (tre, che ruotano l'una attorno all'altra), praticamente senza alcun pianeta. Qualcosa del genere è anche OpenBSD (e Unix in generale), ma con un po' più stelle. Linux, a paragone, è un Universo fatto di tantissime Galassie (ognuna colma di stelle d'ogni tipo popolata di pianeti). Dare un primo imprinting ERRATO a chi si sta appena avvicinando a Linux significa negargli -anche per il futuro (i preconcetti son sempre durissimi a morire)- la possibilità di capire come veramente sono le cose... Poi, una volta fatto il danno, porre rimedio sarà quasi impossibile (bruciati ad un bambino gli occhi, è assai difficile, poi, far si che possa vedere le cose per quello che sono: i preconcetto ormai consolidati in lui [giacché quello che ha appreso s'appende e si puntella su tali preconcetti] saran -naturalmente- divenuti irrinunciabili; colonne portanti, fondamenti veri -ancorché svianti- alla base del suo "sapere", non gli consentiranno facilmente di poter veramente capire).

Sì, può esserlo certamente: Granuz ha fatto -comunque la si pensi- un valido lavoro.
Tieni presente che sia UBUNTU (con tutti i suoi tanti "fratellini") che Puppy Linux (con la sua ricchissima nidiata di Cucciolinux) sono "cugini primi" fra loro -strettamente imparentati, dunque- dato che son tutti questi, senza eccezioni, derivati da DEBIAN (che ha "figliato", peraltro, anche in altre notevolissime direzioni e -a tutt'oggi- rappresenta ancora una fra le migliori -fra le più stabili- "distro" Linux che esistano in assoluto).