Guarda che se vuoi, puoi dimostrare le tue perplessità in maniera diversa.......
Magari a parole.
Se sono fatti, meglio.

rudewolf siamo in democrazia....no?

e poi ricorda l'undicesimo comandamento!!

ok grazie a tutti!

ooooooo
basta a litigare x sciochezze!!

Nessun problema: solamente il fatto che -son cose che succedono,- talora, le risposte postate su un forum vengono lette anche da gente, per così dire, "di passaggio". E, qualche volta, può anche succedere che la persona che legge non sia, sull'argomento, abbastanza "ferrata" da saper distinguere fra un'opinione abbastanza valida e una che, tutto sommato, lo è decisamente meno. Magari, il nostro ipotetico aiutamico di passaggio, legge che un certo tool parecchio usato per delle "pulizie speciali" in casi ben precisi è, in realtà, un "fake" (ovverosia, un "rogue") che piazza dei malwares invece di levarli... e se ne fida. Se il forum ingenera fiducia è proprio perché, col passar del tempo, s'è fatto una nomea non-negativa. Nel senso che la maggior parte delle risposte date mostran d'avere senso. Dunque, se il nostro aiutamico, spinto dalla fiducia ingenerata dal forum, sceglie di credere all'asserzione (errata) che un certo tool sia invece un "rogue", NON vi farà ricorso il giorno che dovesse, invece, averne veramente gran bisogno. E può essere un peccato, perché proprio quel tool, al contrario, potrebbe anche risolvergli i problemi del momento.
Ciò NON significa che Pinco non possa scrivere che il tool "Paperino2: la Vendetta" è un infido e sinistro rogue e che lui l'ha sperimentato direttamente e sulla sua pelle. Può scriverlo (anche se resta semplicemente un'asserzione destituita di ogni fondamento). Ma -e questa è la "cintura di sicurezza" del forum- interverrà sicuramente qualcun'altro (Pallino, ad esempio: oppure, Romualdo, Ermenegildo, Cunegonda o Saltapicchio [che sarei io]) a precisar che l'asserzione lapidaria di Pinco non è da prendersi troppo sul serio...
Mi par cosa assai giusta. Non pensi pure tu?

Shapiro, ma che dici?
NESSUNO deve chinarsi dinnanzi all'opinione di una persona! Ci mancherebbe altro!
Ma, qui, NON di "opinione di una persona" stiam parlando, ma di FATTO ACCLARATO.
... e CHIUNQUE -se è persona ragionevole e sensata- non può che prender atto di un FATTO ormai acclarato e trarne le dovute conseguenze.
Non, dunque, "all'opinione" di questo o di quello, si deve CREDERE (scambiare sganassoni col proprio computer non rientra -e non è un caso- fra gli "atti di fede"): quel che, invece, bisogna, è prender atto con serenità (magari, anche con freddezza) di cosa corrisponde al vero e cosa no.

Infine, riguardo a certi epipeti (più o meno sottintesi): ti stupirà saperlo, ma qui non c'è proprio nessuno che possa corrisponder -neppur lontanamente- all'epipeto che -mooolto allusivamente- hai voluto (puro sfogo, presumo) appioppare all'incolpevole Pallino...
Qui, siamo "fra noi cuccioli". Qui, siamo tutti uguali. Siamo fra "aiutamici".


In effetti, NON di antivirus, si tratta: si tratta, più banalmente, di un tool di rimozione. Come ANTIVIRUS (dato che non è un antivirus), sicuramente non varrà gran che. Ma, come tool di rimozione, bisogna riconoscere che è piuttosto valido.

Eh, mica sono così importante!
Non è: "perché lo dico io".
È: "perché è assodato che le cose stan così".
Lo so, è banale, ma... la verità, spesso, è banale.

Per tua norma e regola io in tutta la mia vita non mi sono mai inchinato a nessuno e valuto le persone nel fatti e devo dire che di certe persone come pidue.r16,ba61,monsee,steven75,alfonso posso fidarmi perchè hanno dimostrato sul campo la loro capacità risolvendo molte volte delle "missioni impossibili",indicando con precisione le cose da fare,non come certi che ti dicono prova questo o quell'altro(ogni riferimento a persona o cosa è puramente voluta),così li so analizzare anch'io i log.Io rispetto tutti dal più umile in sù,ma non certo chi offende senza conoscere i propri limiti,cosa che invece io conosco e l'ho dichiarato pubblicamente anche qui sul forum.