Benvenuto Ospite Cerca | Topic Attivi | Utenti | | Log In | Registra

Memoria virtuale e ram Opzioni
dipaolo
Inviato: Sunday, May 27, 2007 12:51:38 PM
Rank: Member

Iscritto dal : 1/16/2006
Posts: 0
<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>Ciao a tutti gli amici del sito.
Vorrei sapere se la memoria ram e di riflesso la memoria virtuale
possono essere influenzate dalla scarsa potenza dell'alimentatore.
Il mio pc è un intel core 6600 (2,40GHz x 2) di ultima generazione,
la motherboard è :Asus P5LD2 Series
e ci sono 3 GB di ram, un HD da 320 GB e un altro da 150 GB. L'alimentatore è da 400 Watt.
Quando uso alcuni programmi come pinnacle o paint shop, in alcuni casi
la memoria virtuale arriva a 1.5-1.7 GB e i programmi in questione mi
dicono che c'è poca memoria virtuale o poca ram. E si arrestano.
(Per il resto il pc va benissimo ed è veloce)
La memoria virtuale è impostata su 4096-4096 e quando mi da quell'avvertimento di scarsa memoria
ci sono sempre almeno 2 GB di memoria fisica libera e l’utilizzo della cpu è minimo, non arriva mai al 100%
e neanche al 50% (controllato su task manager).
Ho impostato lo swap in tutti i modi possibili (su altro disco,su altra
partizione, su più dischi ma il risultato è lo stesso)
E da quando sono passato da 2 GB di ram a 3GB di ram è cambiato quasi niente.
Avevo anche montato un'altra ram fino ad arrivare a 4 GB ma il sistema
mi riconosceva soltanto 3,25 GB.E allora ho tolto la quarta e sono rimasto
a 3GB (che mi vengono riconosciuti).
Le 3 ram sono: DDR2 1 GB PC2-5300 CL5 DIMM (GR667D264L5/1G).
Come mai la memoria virtuale si esaurisce così presto pur essendo
impostata sui valori consigliati e pur avendo disponibile in quel caso intorno
ai 2 GB di memoria fisica?
Può dipendere dall'alimentatore o ci sono altri settaggi da fare?
Aspettando la vostra risposta Vi saluto, come sempre, con simpatia
e affetto. Ciao
<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Sponsor
Inviato: Sunday, May 27, 2007 12:51:38 PM

 
bazzurlone
Inviato: Sunday, May 27, 2007 1:30:50 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 1/20/2005
Posts: 1,537
vai qui',troverai una modifica del registro di sistema che ti permettera'di usare per prima la ram,poi lo swap file.
Io lo uso,con 2 gb di ram ho disattivato la memoria virtuale e ,per adesso non ho nessun problema.Dimmi se hai avuto dei miglioramenti
bazzurlone
Inviato: Sunday, May 27, 2007 1:31:36 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 1/20/2005
Posts: 1,537
Scusa non ti ho incollato il link
http://www.harrrdito.it/faq/search.asp?id=540
dipaolo
Inviato: Sunday, May 27, 2007 2:30:00 PM
Rank: Member

Iscritto dal : 1/16/2006
Posts: 0
Ringraziandoti per la solerte risposta vorrei prima di agire chiederti una cosa: Se poi volessi ritornare alle impostazioni di default, mi basta fare il procimento al contrario e tutto va liscio?
Ciao<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
dipaolo
Inviato: Sunday, May 27, 2007 2:33:49 PM
Rank: Member

Iscritto dal : 1/16/2006
Posts: 0
Ciao , ti ringrazio per la solerte risposta e prima di agire vorrei chiederti una cosa: Se dopo la modifica volessi tornare ai valori di default mi basterà fare il procedimento al contrario e tutto andrà liscio? Io credo di si ma, sai son cose delicate che non ho mai fatto e perciò il timore di sbagliare.......
bazzurlone
Inviato: Sunday, May 27, 2007 3:03:38 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 1/20/2005
Posts: 1,537
Tranquillo,ricordati il procedimento ,se qualcosa dovesse andare storto(dubito perche'l'ho provato e non lo consiglierei)puoi sempre tornare alle impostazioni di default
dipaolo
Inviato: Sunday, May 27, 2007 4:17:05 PM
Rank: Member

Iscritto dal : 1/16/2006
Posts: 0
<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle> Ciao bazzurlone, E' incredibile! C'è stato un cambiamento gigantesco. Laddove, usando pinnacle, riuscivo a caricare solo 20 minuti di video(di un formato che pinnacle sopportava poco) adesso posso caricarne anche 10 ore. Se fossi il papa ti beatificherei seduta stante. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Ho provato sia con la memoria virtuale impostata che non. E quando lavoravo senza aver impostato nessun file di paging vedevo sul task manager che comunque risultava un utilizzo di questo file di paging e sono curioso di sapere il perché. In ogni caso raggiungeva i valori critici solo dopo aver caricato molte ore di video.
Anche paint shop ha dato dei risultati incredibili. Non so come ringraziarti se non confermandoti il mio stupore e augurandoti buona fortuna. Ciao
<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
dipaolo
Inviato: Sunday, May 27, 2007 5:40:33 PM
Rank: Member

Iscritto dal : 1/16/2006
Posts: 0
<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Non avevo notato che quando caricavo 10 ore di video su pinnacle lo facevo incollando ogni volta la stessa copia di circa 20 minuti (per accelerare la prova). Quando ho provato a farlo caricando sempre clip diverse allora il problema è tornato ad essere lo stesso. Per quanto riguarda paint shop invece , va molto meglio. In ogni caso mi hai dato un aiuto. Resta il dubbio dell'alimentatore di cui avevo sentito dire che potesse influenzare l'efficienza della ram. e se puoi dirmi qualcosa su questo son qui ad aspettare. Ti saluto e ti abbraccio. Ciao<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
dipaolo
Inviato: Sunday, May 27, 2007 5:40:54 PM
Rank: Member

Iscritto dal : 1/16/2006
Posts: 0
<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Non avevo notato che quando caricavo 10 ore di video su pinnacle lo facevo incollando ogni volta la stessa copia di circa 20 minuti (per accelerare la prova). Quando ho provato a farlo caricando sempre clip diverse allora il problema è tornato ad essere lo stesso. Per quanto riguarda paint shop invece , va molto meglio. In ogni caso mi hai dato un aiuto. Resta il dubbio dell'alimentatore di cui avevo sentito dire che potesse influenzare l'efficienza della ram. e se puoi dirmi qualcosa su questo son qui ad aspettare. Ti saluto e ti abbraccio. Ciao<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
esafluoruro
Inviato: Sunday, May 27, 2007 7:09:17 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 8/19/2005
Posts: 4,409
Che io sappia l'alimentatore non influisce, a meno che non sia troppo debole e tu abbia troppe periferiche collegate, ad esempio dischi fissi e unità ottiche, più schede grafiche molto potenti che devono essere alimentate a parte, altrimenti 400 wat sono sufficenti.
ciao
bazzurlone
Inviato: Sunday, May 27, 2007 8:22:38 PM

Rank: AiutAmico

Iscritto dal : 1/20/2005
Posts: 1,537
Esistono dei trucchi(tricks)che migliorano la resa del processore,non sto parlando di overckloccare ma di migliorare la resa della cpu.Pensa che xp di default riconosce solo 256kb della cache di secondo livello del tuo processore.Sicuramente il tuo dual core ha almeno 2mb
Fai una ricerca su google con ottimizzare il processore e troverai una altra modifica
Un'altra ricerca che ti consiglio è velocizzare xp,anche li' troverai cose interessanti
Buon lavoro
dipaolo
Inviato: Sunday, May 27, 2007 9:13:42 PM
Rank: Member

Iscritto dal : 1/16/2006
Posts: 0
Ciao Carissimi il mio processore ha 4MB di cache L2 e quello che trovo strano è che quando si blocca il programma, la memoria disponibile è i due terzi della totale e la virtuale non arriva mai a 1,7 giga o poco più. Non so perché tutta la memoria che ho non viene utilizzata, comunque continuerò a cercare su quel sito interessante di harrdito che mi Avete consigliato. Ciao e grazie ancora di cuore.<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
dipaolo
Inviato: Sunday, May 27, 2007 9:36:42 PM
Rank: Member

Iscritto dal : 1/16/2006
Posts: 0
se il secondo livello della cache di 512Kb si consiglia di impostarlo a 00000200
quello da 4 Mb l'ho impostato 00001600 che è 8 volte di più (come è 8 volte di piu la mia cache L2)Spero di non aver esagerato. Ciao<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
dipaolo
Inviato: Sunday, May 27, 2007 11:52:34 PM
Rank: Member

Iscritto dal : 1/16/2006
Posts: 0
Il fatto è che se anche disattivo il file di paging, su task manager vedo che lo usa comunque nella stessa maniera di prima e la memoria disponibile inutilizzata è circa i 2 terzi della totale. Ciao<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Utenti presenti in questo topic
Guest


Salta al Forum
Aggiunta nuovi Topic disabilitata in questo forum.
Risposte disabilitate in questo forum.
Eliminazione tuoi Post disabilitata in questo forum.
Modifica dei tuoi post disabilitata in questo forum.
Creazione Sondaggi disabilitata in questo forum.
Voto ai sondaggi disabilitato in questo forum.

Main Forum RSS : RSS

Aiutamici Theme
Powered by Yet Another Forum.net versione 1.9.1.8 (NET v2.0) - 3/29/2008
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.