|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 2/12/2004
Posts: 209
|
Mi sai dire pressapoco a che versione di photoshop puo' corrispondere la 2 di Gimp
Mario
|
|
|
|
|
|
Rank: Admin
Iscritto dal : 10/4/2000
Posts: 19,054
|
A parte che non conosco Photoshop, ma non si può fare un confronto fra un programma da oltre 1.000 euro come Photoshop e uno gratuito come Gimp.
alfonso_aiutamici@hotmail.it
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005
Posts: 22,971
|
Sì, <b>Gimp2</b> è un programma, per molti versi, <i>simile</i> -benché non esattamente <i>identico</i>- al costosissimo <b>Photoshop</b> di <i>Adobe</i>.
Edited by - monsee on 05/31/2006 17:53:24
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/20/2004
Posts: 1,595
|
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Sans Serif, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> A parte che non conosco Photoshop, ma non si può fare un confronto fra un programma da oltre 1.000 euro come Photoshop e uno gratuito come Gimp. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Sans Serif, Arial, Helvetica" size=2 id=quote> Scusa Alfonso, ma secondo te la qualità dei programmi è direttamente proporzionale al costo?<img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle> Secondo me il confronto si può fare eccome. L'ultima versione di GIMP è perfettamente paragonabile all'ultima di Photoshop (li conosco tutti e due). Diciamo che photoshop offre qualcosa di più che può essere utile ad un grafico professionista o ad un tipografo, ma per le funzioni che usa il 99,5% della gente GIMP è perfettamente equivalente (e sotto alcuni aspetti direi superiore) a Photoshop. Se a photoshop gli dessimo 10, a GIMP darei 9,5. Se poi consideriamo che è pure gratuito...
 Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 4/5/2005
Posts: 22,971
|
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Sans Serif, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>L'ultima versione di GIMP è perfettamente paragonabile all'ultima di Photoshop (li conosco tutti e due). Diciamo che photoshop offre qualcosa di più che può essere utile ad un grafico professionista o ad un tipografo, ma per le funzioni che usa il 99,5% della gente GIMP è perfettamente equivalente (e sotto alcuni aspetti direi superiore) a Photoshop. Se a photoshop gli dessimo 10, a GIMP darei 9,5. Se poi consideriamo che è pure gratuito...<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Sans Serif, Arial, Helvetica" size=2 id=quote> Concordo appieno. <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle> Edited by - monsee on 05/31/2006 21:27:52
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 3/28/2006
Posts: 0
|
Per quanto mi riguarda GIMP non ha niente a che fare con Photoshop. GIMP ha quanche cosetta per fare un po' di grafica (e lo sconsiglio vivamente a chi volesse fare qualcosa di professionale o cmq per il ritocco fotografico). Photoshop è il miglior programma per il ritocco fotografico. Simile a Photoshop può essere solo Corel Photo Paint (contenuto nella Suite Grafica Corel di cui l'ultima versione è la X3). Sono daccordo con alfonso per quanto riguarda i programmi di grafica... un programma + costa + è buono (lo dico per esperienza).
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/5/2000
Posts: 19,132
|
Ovviamente siamo tutti daccordo, per un utilizzo professionale è meglio affidarsi a programmi professionali, ma per un utilizzo comune, i programmi professionali come Photoshop o anche Microsoft Office, non vengono utilizzati neanche al 10 per cento delle loro possibilità, sarebbe sciocco spendere migliaia di euro per programmi che non verranno mai utilizzati in tutte le loro funzioni. Se per me non fosse importate i programmi gratuiti non avrei dedicato anni di lavoro solo per segnalare software a costo zero.
 Collaboratore Aiutamici
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/20/2004
Posts: 1,595
|
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Sans Serif, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> un programma + costa + è buono (lo dico per esperienza). <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Sans Serif, Arial, Helvetica" size=2 id=quote> Giusto per contraddirti<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>: 7zip (gratuito): il miglior compressore in circolazione php (gratuito): IL linguaggio piu diffuso al mondo per la programmazione web MySQL (gratuito): il database più diffuso al mondo phpMYAdmin (gratuito): l'interfaccia per database mysql più diffusa al mondo Apache (gratuito): il webserver piu usato su internet Linux (gratuito): il sistema operativo più flessibile in circolazione Xoops PHP-Nuke e Mambo (gratuiti): i CMS migliori Eclipse (gratuito): l'IDE piu potente e flessibile al mondo Firefox (gratuito): il miglior browser Thunderbird (gratuito): uno dei migliori lettori di posta elettronica Open Office (gratuito): quasi al livello di Office HTML-Kit (gratuito): il miglior editor testuale per l'HTML devo continuare?
Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 3/28/2006
Posts: 0
|
Infatti parlavo solo di programmi di grafica (e adesso aggiungo anche: il CAD) io sn un sostenitore accanito dei prodotti mozilla e uso php e mysql
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/20/2004
Posts: 1,595
|
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Sans Serif, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> ...anche: il CAD) ... <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Sans Serif, Arial, Helvetica" size=2 id=quote> Forse lo conoscerai già, ma esiste un ottimo CAD gratuito: ProgeCAD lt 2006. Non è all'altezza di AutoCAD, ma per i non professionisti è molto più che sufficiente.
Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 3/28/2006
Posts: 0
|
Si lo conosco anche se non l'ho mai usato (è il papà di CadForLinux pure)... Diciamo che a quanto ho letto sul sito mi sembra adeguato anche per i professionisti visto che ha come file nativo il dwg (anche se solo 2d, per il 3d usa un altro formato) e poi in confronto ad AutoCad costa molto ma molto meno... Ovviamente come hai ben detto non è all'altezza di AutoCad... xché l'Autodesk non si mette a sviluppare AutoCad x linux??!?!?!?!? >:(
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/5/2000
Posts: 19,132
|
Amici, aprite un nuovo forum per discutere di argomenti che non rientrano nella discussione di chi ha aperto il forum.
Collaboratore Aiutamici
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/20/2004
Posts: 1,595
|
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Sans Serif, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Amici, aprite un nuovo forum per discutere di argomenti che non rientrano nella discussione di chi ha aperto il forum. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Sans Serif, Arial, Helvetica" size=2 id=quote> OK, scusa.
Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
|
|
|
Guest |