|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 2/10/2005
Posts: 0
|
Gente, volevo un aiuto:cioè volevo sapere se dovendo archiviare delle foto, è meglio salvarle con le loro dimensioni originali oppure salvarle con dei file più pesanti?Nel secondo caso che qualità ne deriva?
|
|
|
|
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 9/20/2004
Posts: 1,595
|
Il processo di compressione non funziona all'inverso. Mi spiego meglio: se hai un immagine .bmp, .psd, .xcf, .tif (che sono formati di alta qualità) e li comprimi in .png, .jpg perdono di qualità, ma se hai dei .jpeg .png e li trasformi in un formato ad alta qualità, non migliori nulla. in conclusione ti conviene salvare le foto nel loro formato originale.
 Sono cosi avanti che quando guardo indietro vedo il futuro.
|
|
Rank: AiutAmico
Iscritto dal : 10/5/2000
Posts: 19,132
|
Aggiungo, che se hai delle immagini in BMP, comprimendoli in ZIP hanno la stessa dimensione di un JPG, quindi come archivio potresti comprimerli ed estrarli solo quando ti servono. I JPG invece non si riescono a comprimere in quanto sono già compressi.
 Collaboratore Aiutamici
|
|
Rank: Member
Iscritto dal : 2/10/2005
Posts: 0
|
Scusatemi ragà, sarò più preciso.Ho una miriade di foto in jpeg, ed il mio problema è se salvarle nel formato originale oppure, con un programma,aumentare il "peso" del file stesso.In quest'ultimo caso in proiezione futura se vorrò stampare qualche foto, ci guadagno con la qualità? Fatemi insomma capire cos'è che determina effettivamente la qualità di una foto.Un abbraccio a voi per la disponibilità...
|
|
|
Guest |