Per me Umberto Veronesi è colui che voleva farci costruire le centrali nucleari.
Il grande della medicina è morto da parecchio...
Sinceramente sono pronto a riscrivere il mio post tale e quale.

Visto che nominare Veronesi ha suscitato tanto scandalo, che ne dite allora di Giuliano Amato?
Comunque basta attendere e vedere che succede, ma visto che i politici sono sempre quelli (nessuno è sparito, sono sempre troppi), continuo a essere pessimista. Per il momento, se non lo avete ancora fatto, date un'occhiata a Servizio Pubblico.

servizio pubblico

@ cbbusto

Eh no! Non mi va bene se usi due filtri e due misure con le persone che ti garbano oppure no.
Veronesi, che ti chiedeva € 300 solo perché ti diceva buongiorno, è una persona onestissima mentre invece Santoro, che è stato licenziato da una ditta e giustamente si becca la liquidazione, invece è un ladro? Ha preso tanto, secondo te? Devi comunque tenere presente che chi lavora in televisione normalmente è un libero professionista che, con i soldi che prende, si deve pagare pure i contributi ecc.
Mi sembra tu abbia un po' di nebbia nel cervello.

Comunque tornando al tuo medico "eroe", ritorno a dire:

1. Ha 85 anni e il medico non lo fa più da parecchio;
2. Visto che ha un'esperienza notevole con i tumori, quello che tu continui inspiegabilmente a chiamare medico, è diventato capo del gruppo che doveva organizzare il ritorno del nucleare in Italia. Così il tumore (da radiazioni) lo faceva venire a un bel po' di persone, garantendo così un futuro al suo Centro Oncologico di Milano.
Il bello poi, dopo il referendum, ha avuto anche la faccia tosta di incazzarsi e dire che gli Italiani si erano sbagliati. Il nucleare è sicuro, nonostante Fukushima.
Ma che cazzo ci capisce di nucleare un medico? Fosse stato un ingegnere nucleare...
3. Non avrei mai offeso il Veronesi medico, ma il Veronesi del 2011 SI, un miliardo di volte.

Il brutto è che non si può nemmeno sperare che non farà parte del nuovo governo per l'età.
Boh! Aspettiamo qualche ora e si vedrà di che morte dovremo morire.

Il problema oggi è principalmente la delocalizzazione, e non solo in italia ma in tutta europa e anche in america. Se le ditte chiudono perche nei paesi emergenti il lavoro costa meno 1 a 10, ci sarà sempre più gente disoccupata che non ritroverà il lavoro, e gente disoccupata non spende, non paga le tasse, hai voglia ad aumentare le tasse, più le aumenti e meno incassa lo stato perché la gente deve tirare la cinghia.

Immagina di avere una fabbrica con cento operai, ad ognuno degli operai dai 1000 euro di stipendio al mese, se chiudi la fabbrica e lo apri in Romania dove lo stipendio e di 200 euro al mese, hai un risparmio di 800 euro, 800x100= 80.000 euro al mese, senza fare nulla ogni mese guadagni circa 160 milioni delle vecchie lire.

Andresti ad aprire la fabbrica in Romania? Certo che lo faresti e cosi stanno facendo tutti gli imprenditori

Poi mi chiedo, come accidenti si fa a far entrare in Europa paesi come la Romania? Per entrare in Europa come minimo dovrebbero portare lo stipendio allo stesso livello degli altri, come fa a competere l'Italia con uno stipendio base di 1200 euro copntro i 2400 che prendono i tedeschi, non ha senso, non funziona, è un sistema sbagliato.

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

Mi dispiace ma non sono daccordo, non puoi mettere decine di milioni di persone a fare progettazione, R&S, marketing, servizi, ecc., le decine di milioni di persone sono operai che giorno per giorno stanno perdendo lavoro perché le ditte si trasferiscono all'estero, mio fraello fa il camionista, prima se lo litigavano per assumerlo, oggi fa qualche viaggio ogni tanto, le ditte di camion sono tutte in fallimento, le vendite calano perché la gente senza lavoro non spende, se si continua cosi saranno guai neri.

Se l'europa non mette un dazio, tanto per rendere inutile la produzione all'estero, qui si finisce davvero male, le tasse le puoi aumentare fino ad un certo punto, superata una certa soglia scoppia la rivoluzione, e poi con tutte le fabbriche che chiudono giorno per giorno da quelle grandi per fare più soldi all'estero a quele piccole perché non possono competere, la gente che pagherà le tasse saranno sempre meno. Se si vuole arrivare alla terza guerra mondiale siamo sulla strada giusta.

Io la vedo cosi, posso anche sbagliarmi, ma certamente chi perde il lavoro non lo ritrova e questi in qualche modo devono pur mangiare, come si risolve se non mettendo un dazio alla produzione estera per rende i prodotti locali più convenienti o almeno alla pari tanto da non convenire all'impresa ad andare a produrre all'estero?

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

Non ho detto che ora sono decine di milioni le persone che hanno perso il lavoro, ma lo diventeranno se non fanno qualcosa al più presto, siamo una catena, se perde il lavoro una sola persona, questo si tira dietro anche altri, sarà solo questione di tempo prima di arrivare alla rivoluzione. Il mondo globalizzato sta per finire, che lo si voglia o no.

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

Lo spero anch'io che non avvenga una cosa simile, si tornerebbe all'età della pietra, penso che prima o poi troveranno una soluzione, a rimetterci con una rivoluzione sarebbero in primis i capitalisti.

Non ricordo chi lo ha detto giorni fa in TV, ma un candidato europeo ha espresso il parere che bisognerà rivedere la legge sula globalizzazione, che cosi non va bene, stesse cose che ho detto io, staremo a vedere, noi nel nostro piccolo possiamo solo preoccuparci.

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it

Arpimar, cosa dice Grillo sulla globalizzazione?

Ragazzi non litighiamo sulla politica, è solo tempo perso.

---

alfonso_aiutamici@hotmail.it