Magomagu

Hai scritto:
"non è possibile che esista una zona franca (la rete), dove le leggi dello stato non si applicano"


Te la rifaccio al rallentatore:
Piano fisso, caffè fumante:
- Magomagu è una brava persona. Da buon padre di famiglia si preoccupa di garantire un minimo di "tutela educativa dei minori". Bene. Nobile.
Zoom avanti, scarpe della Domenica:
-Magomagu è anche un cittadino responsabile. Da elettore convinto si premura di affidare il suo voto alla democrazia. Lodevole. Condivisibilissimo.
Panoramica "alba raggiante", canti di uccelli:
-Tutto dovrebbe filare liscio, dunque. Magomagu vota, e le istituzioni -di matrice democratica- catalizzano i voti di milioni di Magomagu in strumenti legislativi. Strumenti tesi a garantire la stessa democrazia e a perennizzare i suoi nobili valori, compresi "la dignità umana e la libertà individuale". Formidabile. Quasi orgasmico.
La camera slitta dietro il palco, un topo scappa. Risveglio:
Questa è la trama del Truman Show.

Qual'è la realtà, Mago? La realtà è che lo stesso stato -in particolare modo in Italia- è da tempo una zona franca. Cioè un posto dove ognuno fa gli "affari" suoi. La nozione stessa di bene comune è ormai un vago, quasi ridicolo, ricordo. La cronaca è una lunga litania di fatti a sostegno della mia accusa.
-Questa "democrazia" è figlia dello stupro: neanche la regolarità delle elezioni è cosa sicura, vedi i voti degli residenti esteri controllati dalla mafia -cronaca recente-. Il voto o il progetto di legge di un senatore colluso dovrebbe garantire fra altro la "tutela educativa dei minori", "la dignità umana e la libertà individuale"?
Chi, quale instituzione, organizazzione -nazionale o internazionale- potrebbe avere un minimo di legittimità per imporre e garantire un controllo integro, anche soft, alla rete? Senza parlare della fattibilità tecnica della cosa, delle resistenze lobbistiche e degli inevitabili effetti perversi.

Io penso che dobbiamo imparare loro la sopravvivenza, Mago. In rete e fuori rete. Dobbiamo contare in primis su noi stessi e sulla trasmissione individuale della facoltà di discernimento. Questo per me vuole dire anche imparare il vizio ed i suoi meccanismi ai nostri ragazzi. Non certo per farne uso, ma per saperlo individuare, per riconoscerlo in tempo laddove possibile. Non basta un ipotetica legge o una messa in guardia; tante volte il bisogno di trasgressione -o la latitanza parentale- si nutrono di questi palliativi. Io ho sempre cercato non solo di spiegare, ma anche di illustrare quello che ritengo pericoloso a mia figlia.

Hobbes?
- Dovresti noleggiare il cinico "Delivrance" di John Bormann. E smetterla di sperare che una legge ci salverà. ;)
Ci salveremo noi.
Si salvi chi può.

Amichevolmente, Sioux.

[Sono in onesta forma, ben lontano pero del mio massimo. Grazie.]

-Devo scappare pomeriggio; spero trovare un po di tempo stasera per risponderti.
Pero questa:
"Non ci trovo nessuna utilità nel fare l'apologia della legge del più forte, o della situazione di chi si arrangia è più furbo... E' la stessa filosofia di coloro ai quali mi oppongo e ai quali vorrei contrapporre un modello diverso..."
me la dovrai spiegare. Nel caso mi fosse rivolta, non corrisponde affatto a quello che ho scritto. Anzi, abituato come sono al vizio, c'ho messo le due mani avanti:
"...\ Non certo per farne uso, ma per saperlo individuare, per riconoscerlo in tempo laddove possibile."
;)

Avevo legato questa frase all'educazione dei ragazzi.
Mentre dal senso generale del tuo discorso (nessuna legge ci salverà, si salvi chi può...) avevo inferito una sorta di difesa dell'"arte di arrangiarsi".
Se ho interpretato male, me ne scuso.

Sui ragazzi, sono d'accordo. E' giusto quello che dici, fa parte dell'educazione.
Tu l'hai fatto e io l'ho fatto. E continuo a farlo.
Ma molti, troppi, degli amici di mio figlio non ha nessuno che lo fa.
Genitori assenti. Figli da soli in casa, tutto il pomeriggio, fino alla sera. E che non si sa bene cosa fanno, dove navigano e con chi chattano.
Il mondo è grande. Le situazioni sono diversificate. E c'é bisogno di regole.

(p.s.: con l'augurio che rientri presto al top della forma...)

Haug Magomagu e tutti quanti

Imparare il vizio è -nella mia visione- offrire l'opportunità ai ragazzi di saperlo riconoscere, scovare. Condizione essenziale secondo me per potere contrastarlo, o per tentare di anticiparne le mosse. E un concetto passivo; di protezione, non di aggressione.
Avanti con le metafore:
==>> Se vuoi imparare al tuo figlio il gioco del poker, devi naturalmente imparargli le regole "legali", ed incoraggiarlo fortemente a seguirle. Ma secondo me devi imparargli anche i trucchi, le tecniche di baro.
Non si tratta certo di apologia, di incoraggiamento, ma di offrire degli strumenti atti ad individuare comportamenti o dettagli sospetti. Io personalmente rifiuto di cominciare una partita -in estate con 37° all'ombra- con uno in tavola che indossa una giacca a maniche lunghe. ;)

-Sempre metaforicamente parlando, sempre a sostegno dell'Educazione Positiva al Vizio [© Sioux 1989]:
[Per inciso: mi sta tornando proprio adesso un livello di forma superiore...]

==>> Leggi su un forum una frase tipo: "Dico solo una cosa NO COMMENT...".
Non so cosa fai tu, ma io salto sull'opportunità didattica e chiamo Tam, mia figlia. Gli chiedo di punto in bianco (l'effetto di sorpresa essendo determinante in questo caso) cosa ne pensa.
La donnina della mia vita mi guarda insospettita (..e questo è già un segno che la mia strategia educativa non è tutta da buttare...) poi si degna di leggere e commentare la perla:
- "Bè. E speciale come concetto; il tipo dice espressamente che non ha niente da dire."
Da buon indiano, faccio l'indiano:
- "Ma ti sembra coerente?"
Lei:
- "No, anzi, è 'na cosa contorta; come un dealer che rischia l'arresto in centro città proponendo una dose di nulla. Il est louche, le type."
Io, gonfio di paternale orgoglio:
-" Bien. Stai alla larga della droga. I pusher sono dei bastardi."

-Ecco, spero di avere chiarito il concetto del E.P.V.[© Sioux 1989] ;) ;) ;) ;)

- Per il resto,; arrangiarsi non è poi un male, sempre nel contesto di questa discussione e purtroppo nella situazione nella quale versiamo. Anche in questo caso il mio è un concetto positivo, pragmatico ma non aggressivo. Io considero che le istituzioni non sono attualmente in grado di proteggermi. Cerco di farlo io in modo soft, senza sconfinare nell'illegalità o nel danno ad innocenti. Mi sento costretto ad arrangiarmi, mio malgrado, e ribadisco che la mia è un accusa alle istituzioni corrotte e\o inefficienti, non certo un desiderio di fare il Rambo di turno.
Tornando al Web: una via di mezzo fra libertà totale e Cina? Non ci credo. Nel migliore dei mondi sarebbe forse possibile in modo concertato su larga scala. Ma non nella situazione reale ed attuale. Non con la posta economica in gioco. La protezione la più efficiente dei deboli e la più rispettosa dello "spirito Internet" potrebbe essere semplicemente quella messa in atto all'interno del nucleo familiare. Ma ormai questo nucleo è in fissione.
Ho scritto "si salvi chi può" perché sono cosciente che tanta gente non vede -o non vuole vedere- la situazione sociale contro la quale andiamo a sbattere. Mi fa senso questo, molto sinceramente. Vengo da un'altra galassia, e so che purtroppo siamo ancora agli inizi, e che ci sarà tanta carne da macello, virtuale ma sopratutto reale.

:)
hai scritto:
"Nel tuo secondo post, mi hai dato l'impressione di aver alzato un po' il piede dall'acceleratore."
Lontana da me l'idea di deluderti, anzi;
- Sono persuaso, più che mai, che "neanche la regolarità delle elezioni è cosa sicura", (probabilmente la solita divergenza culturale: io tendo per natura a non fidarmi del risultato del voto se quest'ultimo è falsato dalla malavita organizzata) cosi come sono convinto che i politici attuali, nella loro stragrande maggioranza, non hanno assolutamente nessuno senso dello stato o del bene comune. Sono serenamente convinto che la democrazia "praticata" nella maggiore parte del mondo è una parodia, e purtroppo che il mondo politico italiano è maestro in questa commedia dell'arte. I recenti dati sulla corruzione non li ho inventati io; roba da fare arrossire le "democrazie africane". Mi dispiace, ovviamente, ma non ci posso fare nulla. Non ho nessuna ghigliottina da importare, ma non voglio essere complice di questa buffonata.
Io faccio il bravo ragazzo; sto al gioco del onestà, pago le tasse, lascio il posto alla vecchietta nel bus, anche perché questo è la mia natura. Pero non mi aspetto nulla di positivo dal potere e dai suoi rappresentanti. Men che meno una protezione, che sia essa virtuale o reale. Non mi fido di questa gente. Questa gente è inaffidabile. Osservo, sorrido spesso e faccio da me; faccio la mia strada. In Italia o in Kenya, a me poco importa in fondo. La mia non è aspra rassegnazione; ma platonica filosofia, ultimo scalino della saggezza, luminoso distacco condito con un pizzico di autoironia :=0






Ciao ottimista.
Buona Domenica.


PS: Tu non sei fesso, penso hai semplicemente difficoltà ad accettare la realtà. Ne testimonia questa tua asserzione:
-"le cose "negative" mio figlio le sa già tutte. Le impara dagli amici".
:) Perché mai allora provi il bisogno di proteggerlo da Internet? Dov'è il problema se tuo figlio e i suoi amici si sono veramente affrancati dal candore?

Non credo sia questione di accettare la realtà, ma di come affrontarla.
Nello specifico di mio figlio con Internet.
Sa le cose buone e le cose "cattive". Ma, in questa sua difficile fase adolescenziale di crescita, chi mi assicura che nel chiuso della sua camera e con i suoi amici, faccia solo le cose "buone"?
So che ti suonerà male, ma diventa centrale anche il tema del controllo.
Allora, lui si collega a Internet solo nel fisso, che è appositamente in una sala dove chiunque ha accesso in ogni momento.
Sapere le cose buone e le cose cattive, non vuol dire fare in automatico solo le cose buone.
Hai mai visto, su una strada statale col limite dei 70 Km/h il comportamento degli automobilisti abituale e lo stesso loro comportamento quando è presente la Polizia Stradale?
Il controllo può far storcere il naso a molti, ma credimi... in ogni attività umana (compresa la politica) è indispensabile...

Infine: la tua filosofia di osservare e basta, un po' mi sorprende...
Di fronte al lento "passaggio della caravana del potere", mi sarei aspettato una qualche forma "attacco" (di astuzia, d'impeto, ecc.) e non l'impotente abbaiare dei coyotes (scusa l'immagine, non vuole certo essere offensiva, me l'ha richiamata il tuo avatar...)
Ciao
;)


@ Square:

condivido le tue osservazioni sul valore e l'importanza della famiglia, anche se dovremo attrezzarci per il futuro.
L'espressione "nonnetto" non è tanto legata (nel gergo giovanile) alla presenza di nipoti, quanto alla differenza generazionale.
Figurati che mio figlio, quando critico la musica che ascolta, mi dice: Papà, tu sei un nonnaccio, non puoi pensare di capire questo genere... ecc...
Buona domenica.

1) Probabilmente non mi sono spiegato bene.
Non è il massimo parlare di argomenti come questo in poche righe, comunque...
In altra occasione, ti avevo anticipato che il rapporto genitore/adulto e minore è un rapporto asimmetrico.
E lo è a termine, cioé fino a quando - una volta cresciuto e diventato adulto - il rapporto diventa simmetrico.
Un ragazzo deve imparare il principio di responsabilità e a fare delle scelte.
Può fare delle scelte se ha consapevolezza delle conseguenze e se comincia anche a passare pian piano il principio che chi sbaglia, paga.
Da questo punto di vista, il mio controllo si esercita sul fatto che lui abbia chiari i pro e i contro delle sue scelte.
A 15 anni il gruppo degli amici diventa - o può diventare - più influente degli adulti di riferimento.
Bene, ragioniamo. Il dialogo è tutto. E il controllo si affievolisce nella misura in cui rilevo la sua "maturità".
Non ho il telecomando sul suo comportamento e accetto un certo margine di rischio.
Ma lui sa che io sono sempre e incondizionatamente al suo fianco.


2) A proposito di aspettare/non fare niente/ attendere che piova dal cielo una proposta credibile...

Ieri, su Le Monde, c'era un lungo e interessante contributo di J. Bisset, docente universitaria a Roma III.
Nella sua analisi della situazione italiana di oggi, rileva tra l'altro, "un sopravvento dell'ignavia", "una passività e un'accettazione che ricordano il periodo fascista"...
Un'opinione interessante. Ma ovviamente, solo un'opinione.

Beh, dài, non fare come quelli che mettonoi n un post due parole appena abbozzate e pretendono che gli altri che leggono capiscano ... Spiegaci prosaicamente
Elogio della fuga ... dispiacere per un mondo perduto ... disfacimento ... o che altro?

Il mio vero lato "fesso"?
E' che a volte mi capita di sopravvalutare le persone.
Ma non è un dramma.
Ne segue qualche momento di delusione... quello sì.
Ma poi, torno più in forma di prima!
Ciao

Non posso, onestamente, che condivider molte cose da te qui scritte (sull'educare i figli [ritengo, come te, che vada fatto usando sempre molta concretezza e senza mai negar la libertà], come sul ruolo di chi ha diritto al voto nel miglioramento delle condizioni di un Paese).